Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» (далее – ООО УК «Олимп», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 04.02.2019 № 13669 по корректировочным счетам-фактурам от 03.07.2022 № 99438, 99439, 99422, 99423, 99424, 99425, 99426, 99427, 99428, 99429, 99430, 99431, 99432, 99433, 99434, 99435, 99436, 99437, от 10.07.2022 № 99440, 99441, 99442, 99443, 99444 за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 13 910,71 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Полагаетневерным толкование судами пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде участвовали представители сторон.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов 10 минут 25.01.2024 с продолжением судебного заседания в обычном режиме.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.

В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела,постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 11.12.2017 № 3835 ООО «КВС» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Между ООО «КВС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Олимп» (исполнитель) 04.02.2019 был заключен договор № 13669 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно пункту 2.1 которого ООО «КВС» обязуется осуществлять отпуск питьевой воды ООО УК «Олимп» и прием от него сточных вод, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, в том числе для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Расчеты за питьевую воду, израсходованную исполнителем, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 11.4 договора).

В соответствии с разделом 9 договора расчетные объемы коммунальных ресурсов определяются по каждому объекту в соответствии с порядком определения общедомового потребления коммунальных услуг, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами заключения договоров ресурсоснабжения, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на объектах и принятых в эксплуатацию представителем ресурсоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством, а также с использованием показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, и исходя из действующих нормативов потребления коммунальных услуг.

Стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям в объектах, и расчетных объемов коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 9 договора.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в связи с выставлением корректировочных счетов-фактур от 03.07.2022 № 99438, 99439, 99422, 99423, 99424, 99425, 99426, 99427, 99428, 99429, 99430, 99431, 99432, 99433, 99434, 99435, 99436, 99437, от 10.07.2022 № 99440, 99441, 99442, 99443, 99444 за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 13 910,71 руб. (с учетом уточнений), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, а также постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Как установлено судами, в мае 2022 года в адрес ООО «КВС» поступило обращение ФИО1 (собственника нежилого помещения по адресу: ул. 2-й проезд Блинова, д. 6В) с копией акта о поверке прибора учета от 26.04.2022.

27 июня 2022 года была проведена проверка прибора учета по нежилому помещению, находящемуся по адресу: ул. 2-й проезд Блинова, д. 6В, принадлежащему на праве собственности ФИО1. По итогам проверки составлен акт от 27.06.2022 № 42615.

В июле 2022 года был произведен перерасчет начислений за водоснабжение и водоотведение за период с июля 2020 года по май 2022 года в объеме 348 куб.м на общую сумму 13 910,71 руб. (на основании показаний ПУ согласно акту осмотра от 27.06.2022, составленного представителем ООО «КВС»).

С абонента ФИО1 сняты начисления за услуги за водоснабжение и водоотведение на общую сумму 13 910,71 руб., а на ООО УК «Олимп» произведены начисления за услуги за водоснабжение и водоотведение на общую сумму 13 910,71 руб., выставлены корректировочные счета фактуры.

Расчет начислений ООО УК «Олимп» на указанную сумму (13 910,71 руб.) ответчиком не оспаривается.

Факт оказания истцом ответчику коммунальных услуг на заявленную сумму и их объем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, по мнению ответчика, перерасчет по правилам пункта 61 Правил № 354 должен быть сделан ответчику за периоды, следующие за периодом, в котором получены показания приборов учета.

Отклоняя вышеуказанные доводы ответчика, суды руководствовались следующим.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом горячей воды, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

Как было указано выше, возражая против требований истца, управляющая компания не оспаривает необходимость произведения перерасчета в отношении конечных потребителей (граждан), и, как следствие, перерасчета размера платы за коммунальный ресурс, приобретенный ответчиком в целях содержания общего имущества МКД. Возражения касаются факта отнесения на ответчика обязанности по уплате скорректированного объема потребленного ресурса на СОИ за указанный истцом период времени. При этом, полагает возможным перераспределить заявленную ко взысканию сумму, увеличивая ответчику поэтапно плату за период с июля 2022 года по декабрь 2023 года.

Обосновывая названный порядок расчета, в дополнительных пояснениях ответчик указывает, что все 13 910,71 руб., подлежащие возврату Ёлочкину А.В. не могли быть зачтены только за июль 2022 года. Правильный расчет, задолженности ответчика, по мнению последнего, предполагает использование размера платы за ХВС и водоотведение, начиная с июля 2022 года, и, заканчивая месяцем полного зачета 13 910,71 руб.

То есть, плата за поставленный ответчику коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества МКД должна увеличиваться по мере проведения зачета излишне уплаченных потребителем (Ёлочкиным А.В.) сумм при оплате будущих расчетных периодов.

Судебная коллегия полагает, что названный порядок расчета основан на неправильном толковании норм материального права.

Так, согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как указал Верховный суд РФ в решении от 16.06.2020 № АКПИ20-35, данные положения Правил № 354 соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав ответчика.

Установленный абзацем первым пункта 61 Правил № 354 порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету.

Указанный порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании показаний приборов учета, что соответствует части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, довод ответчика о том, что заявленная ко взысканию сумма не могла быть компенсирована только за июль 2022 года, поскольку излишне уплаченные суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов и должны обнуляться каждый месяц, следующий за месяцем проведения проверки, не может являться основанием для отмены принятых судебных актов, поскольку при проведении проверки состояния индивидуального прибора учета Ёлочкина А.В. установлен факт излишнего начисления платы потребителю, соответственно, ответчику обоснованно произведены доначисления в заявленной сумме.

Нормативного обоснования обязанности истца по доначислению платы за предоставленные ответчику услуги по мере «обнуления» задолженности Ёлочкина А.В., ответчик не привел.

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, что проведение перерасчета платы за коммунальные услуги, поставленные в прошлом периоде, не противоречит действующему законодательству, в частности, пункту 61 Правил № 354, и не может освобождать потребителей от внесения платы в полном объеме за фактически оказанные коммунальные услуги (Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2021 № 309-ЭС21-19151 по делу № А76-16484/2020).

Вновь заявленный довод заявителя кассационной жалобы о том, что указанная задолженность являлась предметом рассмотрения в других делах, а именно №А57-15533/2021, №А57-21398/2021, №А57-26952/2021, №А57-9901/2022 правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, так как вышеуказанный перерасчет был сделан в июле 2022, таким образом, ранее указанная задолженность в судебном порядке с ООО УК «Олимп» не взыскивалась.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик об указанных перерасчетах оповещен, счета-фактуры направлялись в адрес ответчика.

На основании вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности.

При названных обстоятельствах, учитывая, что на наличие задолженности в заявленном истцом размере было указано представителем ответчика в суде кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу № А57-26908/2022 не имеется.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу № А57-26908/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи И.В. Арукаева

Н.А. Тюрина