Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3, Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожовка

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 (судья Елистратов К.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Жаткина С.А., Тимаев Ф.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, о повороте исполнения судебного акта от 05.05.2005

по делу № А57-2695/2005

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4, Саратовская область, Саратовский район, с. Клещевка, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожовка, об устранении препятствий в пользовании, принадлежащем истцу на праве собственности, земельным участком,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожовка, к индивидуальному предпринимателю ФИО4, Саратовская область, Саратовский район, с. Клещевка, об устранении препятствий в пользовании, принадлежащем истцу на праве собственности, земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта по арбитражному делу № А57-2695/2005 от 05.05.2005, в котором просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4) восстановить за счет собственных средств здание снесенного пищеблока и дровницу по адресу: Татищевский район, с. Сторожовка, около Кольцевой дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград», принадлежащих истцу на праве собственности, а также возвратить ему земельный участок, площадью 177 кв. метров, на котором находились снесенные здание пищеблока, дровница.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009, предприниматель ФИО3 обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данные судебные акты отменить, заявление удовлетворить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2005 по иску предпринимателя ФИО4 к предпринимателю ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, требования истца удовлетворены. Суд постановил: обязать ФИО3 снести здание пищеблока, дровницу, туалет, расположенные на участке ФИО4, находящемся в с .Сторожовка, Татищевского района Саратовской области около кольцевой дороги судом Сызрань-Саратов-Волгоград (кадастровый номер 64 32 05 01 18 0002).

Постановлениями арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.07.2005 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2005 решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2005 оставлено без изменения.

14.06.2005 года выдан исполнительный лист № С 082722.

19.08.2005 на основании выданного исполнительного листа Татищевским РОФССП возбуждено исполнительное производство.

Принудительное исполнение решения арбитражного суда частично исполнено, что подтверждается актами от 04.10.2005 и от 06.10.2005.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 № 13329/05, принятые по делу № А57-2695/2005 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в удовлетворении исковых требований предпринимателю ФИО5 отказано, однако вопрос о повороте исполнения судебного акта не был разрешен, что и явилось основанием для обращения предпринимателя ФИО3 в суд с заявлением о повороте исполнения суда.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2005 суд возложил обязанность по сносу здания пищеблока, дровницы и туалета на предпринимателя ФИО3, решения об изъятии земельного участка суд не принимал, на предпринимателя ФИО4 обязанности по исполнению судебного решения не возлагал.

При изложенных обстоятельствах суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что на предпринимателя ФИО4 не может быть возложена обязанность по восстановлению снесенных объектов предпринимателя ФИО3 и возврату земельного участка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 законными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу № А57-2695/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.Ю. Газизова

Судьи А.А. Хайбулов

А.Ф. Фатхутдинова