Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А57-2910/2010

по заявлению Еременко Анатолия Евгеньевича о признании недействительным решения собрания кредиторов и дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника предлагаемыми Еременко А.Е. пунктами, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд Плюс», г. Санкт-Петербург, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Красный боец», Саратовская область, Ершовский район, п. Красный боец (ИНН 6413522867, ОГРН 1076413000212),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 открытое акционерное общество «Красный боец» (далее – ОАО «Красный боец», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муштаков O.K.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Еременко Анатолий Евгеньевич с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Красный Боец» от 22.04.2012 и дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014, в удовлетворении заявления Еременко А.Е. о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Красный боец» от 22.04.2014 и дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника предлагаемыми Еременко А.Е. пунктами отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Еременко А.Е. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить. Указывает, что его заявление, как залогового кредитора, по существу не было рассмотрено.

Кассационная жалоба Еременко А.Е. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 принята судом кассационной инстанции к производству в части отказа в удовлетворении заявления о дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника предлагаемыми Еременко А.Е. пунктами.

В части признания недействительным решения собрания кредиторов на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций 22.04.2014 созвано и проведено собрание кредиторов ОАО «Красный боец» со следующей повесткой:

1. Отчет конкурсного управляющего ОАО «Красный боец»,

2. Утверждение положения о продаже имущества должника,

3. О продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «Красный боец».

На собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, были приняты решения: отчет конкурсного управляющего принять к сведению, положение о продаже имущества должника утвердить, срок конкурсного производства продлить.

В заявлении конкурсного кредитора Еременко А.Е. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.04.2014 содержаться требования о дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2014 произведена замена кредитора КБ «Партнербанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на Еременко А.Е.

Согласно положениям пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Предметом заявленных требований Еременко А.Е. являются разногласия, подлежащие рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в виде дополнения Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Однако ни в суде первой, ни апелляционной инстанций требования Еременко А.Е. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором по утверждению Положения о реализации имущества не рассмотрены и своей оценки не получили.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что суды при рассмотрении данного спора неполно исследовали материалы дела и доводы участвующего в деле лица, не установив существенные для дела обстоятельства, что могло повлечь принятие неправильных судебных актов.

При таких обстоятельствах судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления Еременко А.Е. о дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника предлагаемыми пунктами подлежат отмене, а обособленный спор в этой части – передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Также суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее. Как следует из карточки дела № А57-2910/2010, в производстве Арбитражного суда Саратовской области имеется обособленный спор по заявлению Еременко А.Е. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором об утверждении Положения о реализации залогового имущества, производство по которому определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2014 в настоящее время приостановлено.

В связи с чем суду первой инстанции при новом рассмотрении следует решить вопрос о возможности совместного рассмотрения заявленных Еременко А.Е. требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу № А57-2910/2010 в части отказа в удовлетворении заявления Еременко А.Е. о дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника предлагаемыми Еременко А.Е. пунктами отменить. В отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Конопатов

Судьи Е.В. Богданова

А.Г. Иванова