ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                   Дело №А57-4795/06-1

«7» декабря 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего – Цаплевой З.А.,

                    судей – Петрова В.Г., Петрушкина В.А.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц: ГУП «Областная инженерная защита» - ФИО1 – представитель (доверенность №103 от 25.04.2006г.),

ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» - не явился, извещен,

ОАО «Пассажирское речное управление» -не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г.Саратов,

на решение от «14» августа 2006 года (судья – Алькова В.А.) Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-4795/06-1,

по иску Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г.Саратов, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, г.Саратов, о признании права собственности, (третьи лица: Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Областная инженерная защита», г.Энгельс Саратовской области, открытое акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие», г.Саратов, открытое акционерное общество «Пассажирское речное управление», г.Саратов, администрация г.Саратова),

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 14.08.2006г. Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Саратовской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, третьи лица - Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Областная инженерная защита», г.Энгельс Саратовской области, открытое акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие», г.Саратов, открытое акционерное общество «Пассажирское речное управление», г.Саратов, администрация г.Саратова, о признании права собственности Саратовской области на сооружения инженерной защиты – причальную стенку длиной 642 метра с отметкой верха 17,00 м от примыкания к двухъярусной набережной городского участка до примыкания к Казанскому мосту через Глебучев овраг, отказано в связи с недоказанностью заявленных требований.

В апелляционной инстанции законность данного решения не проверялась.

В кассационной жалобе Комитет по управлению имуществом Саратовской области просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права и неприменением закона, подлежащего применению, исковые требования удовлетворить.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что спорная причальная стенка с момента передачи по акту от 15.02.1963г. значилась на балансе структурного подразделения областной администрации – эксплуатационного строительного управления инженерных защит городов Саратова и Энгельса – правопредшественником ГУП Саратовской области «Областная инженерная защита», и строился как объект инженерной защиты города Саратова со специальным назначением – причальная стенка и не относится к объектам речного флота.

Заявитель считает неправомерным применение судом постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. №3020-1. В силу Закона Российской Федерации «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации» спорный объект является, по мнению заявителя, собственностью Саратовской области.

Открытое акционерное общество «Пассажирское речное управление» считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Третье лицо Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Областная инженерная защита» поддерживает доводы кассационной жалобы и указывает на то, что оно осуществляет техническую эксплуатацию и текущий ремонт сооружений инженерной защиты, находящихся на балансовом учете предприятия, и несет расходы по содержанию объекта.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции всесторонне исследованы материалы дела, обстоятельства, подтверждающие фактическое пользование спорным имуществом и установлено, что спорный объект был принят в эксплуатацию в 1964 году.

С 18.12.1999г. объект находился в пользовании открытого акционерного общества «Пассажирское речное управление» и был внесен в реестр федерального недвижимого имущества.

Свидетельством о государственной регистрации прав от 03.06.2005г. подтверждено, что земельный участок площадью 35839 кв.м., расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером 64:48:000000:0027, является собственностью Российской Федерации.

Доказательства принадлежности спорного недвижимого имущества после разграничения государственной собственности к собственности Саратовской области в материалах дела отсутствуют.

Судом первой инстанции были правильно оценены документы, представленные в обоснование заявленных требований, как не доказывающие право собственности Саратовской области на спорное имущество.

Ссылка в решении суда на приложение №1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г.№3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» с учетом изложенных обстоятельств и отнесение спорного объекта недвижимости к федеральной собственности на основании указанного постановления №3020-1, являются правомерными и обоснованными.

Решение арбитражного суда от 14.08.2006г. Арбитражного суда Саратовской области вынесено в соответствии с материалами дела, с правильным применением норм права, и основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 14 августа 2006 года Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-4795/06-1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                З.А.Цаплева

Судьи                                                                                                 В.Г.Петров

                                                                                                             В.А.Петрушкин