Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Фатхутдиновой А.Ф., Самсонова В.А.,
в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВАМ-РИКО» Любочко Екатерины Михайловны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023

по делу № А57-4944/2021

по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПетрольМаркет» (ИНН 6454076883, ОГРН 1056405470660) о признании должника - общества с ограниченной

ответственностью «ВАМ-РИКО» (ИНН 6452102866, ОГРН 1136450002435) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «ВАМ-РИКО» (далее - ООО «ВАМ-РИКО», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Любочко Екатерина Михайловна (далее - Любочко Е.М.).

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Любочко Е.М. с заявлением о возложении на Васильева Александра Михайловича обязанности передать конкурсному управляющему Любочко Е.М. бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2022 заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества удовлетворено частично.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022, определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

В материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в соответствии с которым просит: Истребовать у бывшего руководителя Должника ООО «ВАМ-РИКО» Васильева Александра и обязать его передать конкурсному управляющему

Любочко Е.М. оригиналы бухгалтерской и иной документации и сведений, материальные ценности ООО «ВАМРИКО», а именно:

активов общества, на дату введения процедуры банкротства, предоставить документы, подтверждающие выбытие вышеуказанных активов с обоснованием наличия причин существенных изменений, а также: бухгалтерскую документацию ООО «ВАМ-РИКО», в составе первичных учетных документов, и иных учетных регистров, подтверждающих уменьшение по статье бухгалтерского баланса «ЗАПАСЫ» за отчетный период 2020, 2021.

по прочим операциям»; 75 «Расчеты с учредителями»; 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»; С приложением: договоров, актов сверок, первичной документации, подтверждающих факт отгрузки ТМЦ или оказания услуг, либо иных подтверждающих документов.

активов общества, на дату введения процедуры банкротства, предоставить документы, подтверждающие выбытие вышеуказанных активов с обоснованием наличия причин существенных изменений, а также: бухгалтерскую документацию ООО «ВАМ-РИКО», в составе первичных учетных документов, и иных учетных регистров, подтверждающих уменьшение по статье бухгалтерского баланса «прочие оборотные активы» за отчетный период 2020, 2021.

9) представленная ООО «ВАМ-РИКО» в Пенсионный Фонд Российской Федерации отчетность о застрахованных лицах (работниках) по формам СЗВ-М, СЗВ-6-1, АДВ-6-2, АДВ-6-5, СЗВ6-4, СЗВ-6-2, СЗВ-6-3, АДВ-6-3, АДВ-6-4 за период с 2019 по 2021, с приложением оригиналов указанной отчетности и с указанием данных застрахованных лиц - работников и бывших работников (ФИО, адрес регистрации) сведения о выданных доверенностях в форме оригинала журнала учёта выдачи доверенностей.

15) книги учета доходов/расходов должника за период с 2019 по настоящее время.

Взыскать с Васильева Александра Михайловича неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня с даты вступления определения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта.

По результатам нового рассмотрении определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО «ВАМ-РИКО» Любочко Е.М., обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что на дату введения конкурсного производства руководителем должника являлся Васильев А.М. Заявленные требования конкурсного управляющего мотивированы ненадлежащим исполнением бывшим руководителем должника Васильевым А.М. обязанности по передаче имущества и документации должника,

предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по передаче документов ООО «ВАМ-РИКО» конкурсным управляющим в адрес Васильева А.М. были направлены требования о передаче документации и активов общества.

До настоящего времени имущество должника и запрашиваемые документы в адрес конкурсного управляющего не передавались, доказательства исполнения возложенной обязанности Васильевым А.М., отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2021 в рамках дела № А57-4944/2021, в отношении должника: ООО «ВАМ-РИКО» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2021 в рамках дела № А57-4944/2021 по заявлению ООО «ПетрольМаркет» в отношении должника: ООО «ВАМ-РИКО» введена процедура конкурсного производства.

Согласно сведениям годовой бухгалтерской отчетности ООО «ВАМ-РИКО» по итогам 2018 Васильевым А.М. предоставлены в уполномоченный орган Межрайонной районный инспекции Федеральной налоговой служба № 8 по Саратовской области сведения о финансовом состоянии компании в следующем составе активов:

По строке 1150 Основные средства 1 680 000 руб.
По строке 1210 Запасы 9 866 000 руб.
По строке 1230 Дебиторская задолженность. 4 717 000 руб.

Согласно сведениям годовой бухгалтерской отчетности ООО «ВАМ-РИКО» по итогам 2019 Васильевым А.М. предоставлены в уполномоченный орган Межрайонной районный инспекции Федеральной

налоговой служба № 8 по Саратовской области сведения о финансовом состоянии компании в следующем составе активов:

По строке 1150 Основные средства 2 293 000 руб. По строке 1210 Запасы 3 591 000 руб.

По строке 1230 Дебиторская задолженность 13 404 000 руб.

Согласно сведениям годовой бухгалтерской отчетности ООО «ВАМ-РИКО» по итогам 2020 Васильевым А.М. предоставлены в уполномоченный орган Межрайонной районный инспекции Федеральной налоговой служба № 8 по Саратовской области сведения о финансовом состоянии компании в следующем составе активов:

По строке 1150 Основные средства 2 159 000 руб. По строке 1210 Запасы 3 562 000 руб.

По строке 1230 Дебиторская задолженность 11 471 000 руб. По строке 1260 Прочие оборотные активы 305 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: запросом управляющего в уполномоченный орган, ответом на запрос с предоставлением копий бухгалтерских документов заверенных уполномоченным органом от 25.08.2021 № 05-77/002551дси., в том числе о составе имущества на дату введения процедуры банкротства (наличие транспортных средств) за период 2018-2020.

Те же самые сведения о составе активов компании представлены Васильевым Александром Михайловичем временному управляющему должника Любочко Е.М. в процедуре наблюдения (Определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.0б.2021 по делу № А57-4944/2021).

Согласно полученному ответу от уполномоченного органа Межрайонной районный инспекции Федеральной налоговой служба № 8 по Саратовской области от 25.08.2021 за ООО «ВАМ-РИКО» на дату введения процедуры наблюдения зарегистрированы транспортные средства.

Данные сведения также подтверждены регистрирующим органом ГУ МВД РФ по городу Саратову как на дату введения наблюдения ответом № 3/215211892287 от 04.09.2021, № 3/215211889249 от 17.09.2021 так и на дату введения процедуры конкурсного производства ответом № 3/225203492579 от 23.03.2022, № 8/2802079 от 21.04.2023.

Таким образом, как установлено судом ООО «ВАМ-РИКО» на дату введения процедуры наблюдения 21.06.2021, на начало 2021 располагало следующим имуществом:

Основные средства 2 159 000 руб.
Запасы 3 562 000 руб.
Дебиторская задолженность 11 471 000 руб.
Прочие оборотные активы 305 000 руб.

Сведений о внесении изменений/корректировок/уточнений в состав баланса за 2020-2021, в уполномоченный орган, либо временному/конкурсному управляющему от руководителя ООО «ВАМ-РИКО» не поступало (Ответ уполномоченного органа от 24.05.2022 № 04-17/001754дсн).

Сведений о списании материальных ценностей за период с 2020 по 2021 ни в адрес конкурсного управляющего, ни в адрес суда, не поступало.

Также отсутствуют сведения предоставленные Васильевым А.М. в уполномоченный орган о пересмотренной/уточненной бухгалтерской отчетности и раскрытия информация о том, что данная бухгалтерская отчетность заменяет первоначально представленную бухгалтерскую отчетность, а также об основаниях составления пересмотренной бухгалтерской отчетности.

Данные обстоятельства подтверждаются: ответом уполномоченного органа от 23.05.2022 № 04-22/009135, ответом уполномоченного органа от 24.05.2022 № 04-17/0017 54дси. Уведомлением налоговой инспекции о начислении налога на транспортные средства в 2023.

В ходе судебного разбирательства по обособленному спору «об истребовании имущества должника, бухгалтерской документации» в мае 2022 со стороны представителя Васильева А.М. в адрес конкурсного управляющего переданы в копиях документы:

- оборотно сальдовая ведомость по ст.баланса «Запасы» на 2021 счет 10 на сумму 118 923,73 руб.,

- оборотно сальдовая ведомость по ст.баланса «Запасы» на 2021 счет 41 на сумму 2 407 741,09 руб.,

- неунифицированная справка без даты и периода по «дебиторам и кредиторам», без соответствующих подкреплений, где Васильевым А.М. «обнулены сведения о наличии дебиторской задолженности».

Разница по строке бухгалтерского баланса «Запасы» составила 1 035 335,18 руб.: в периоде с 2020 года 3 562 000 руб. и в периоде с 2021года 2 526 664,82 руб.

Также не предоставлены сведения и документы в отношении «обнуления» дебиторской задолженности с периода 2020 в размере 11 471 000 руб., до периода предоставления справки в судебном заседании в 2022 с размером «0».

Не предоставлены сведения и документы в отношении «обнуления» прочих оборотных активов с периода 2020 в размере 305 000 руб., до периода предоставления справки в судебном заседании в 2022 с размером «0».

В ходе судебного разбирательства по обособленному спору «об истребовании имущества должника, бухгалтерской документации» в мае 2022 года в суде первой инстанции со стороны представителя Васильева А.М. в адрес конкурсного управляющего переданы в копиях документы: договоры купли-продажи транспортных средств с приложением карточек учета основных средств, актов и счетов фактур на покупку ТС, договор беспроцентного займа Васильева А.М. и акт

сверки взаиморасчетов с Васильевым А.М., что подтверждает наличие кредиторской задолженности перед Васильевым.

В ходе судебного разбирательства по обособленному спору «об истребовании имущества должника, бухгалтерской документации» в июле 2022 со стороны представителя Васильева А.М. в адрес конкурсного управляющего переданы в оригиналах: Устав, Свидетельство ИНН, Свидетельство ОРГН, печать, данные обстоятельства конкурсным управляющим не оспаривались.

В ходе судебного разбирательства по обособленному спору «об истребовании имущества должника, бухгалтерской документации» в суде апелляционной инстанции под протокол записи судебного заседания представителем Васильева А.М. оглашены сведения о нахождении транспортных средств на территории Саратовской области, якобы точными координатами представитель не располагает.

Как указывает управляющий и Васильевым А.М. не опровергалось, что на балансе и в распоряжении ООО «ВАМ-РИКО» в 2021-2022 числятся в наличии материальные ценности в составе материальных активов: «Основных средств» транспортные средства согласно перечня, «Запасов» в размере 2 526 664,82 руб.

Сведений о выбытии указанных активов за период 2020-2021, Васильевым А.М. предоставлено не было.

В отношении справки без даты и периода по «дебиторам и кредиторам», без соответствующих подкреплений, где Васильевым А.М. «обнулены сведения о наличии дебиторской задолженности», Васильевым А.М. не предоставлены сведения и документы, послужившие основанием для списания указанных активов за период 2020-2021.

В связи с данными доводами конкурсный управляющий просит истребовать сведения и имущество.

Согласно письменным пояснениям Васильева А.М. 05.05.2022 в судебном заседании представителем Васильева А.М. Паникарской Е.Н.

были переданы имеющиеся в наличии истребуемые документы конкурсного управляющего.

Дополнительно в части переданных документов и заявленных требований в настоящем споре конкурсным управляющим Любочко Е.М. Васильев А.М. поясняет следующее.

Конкурсный управляющий Любочко Е.М. отказывалась принимать любые документы, в том числе и печать организации, от Васильева А.М.

Кроме того, конкурсный управляющий Любочко Е.М. отказывалась принимать имущество ООО «ВАМ-РИКО».

Вся первичная документация по ООО «ВАМ-РИКО» была передана конкурсному управляющему Любочко Е.М. в зале судебных заседаний.

Имущество ООО «ВАМ-РИКО» невозможно передать в зале судебных заседаний.

В материалы дела было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о раскрытии всей информации о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВАМРИКО».

Все документы, необходимые для проведения процедуры банкротства и исполнения требований кредиторов, были представлены конкурсному управляющему Любочко Е.М. в ходе процедуры банкротства и судебного разбирательства.

В 2021 году финансово-хозяйственная деятельность в ООО «ВАМ-РИКО» не велась.

В ООО «ВАМ-РИКО» с момента признания его банкротом никакое имущество не было выведено.

Бухгалтерская отчетность за 2021 год была приведена в соответствие с действительным состоянием бухучета до введения процедуры банкротства, то есть в январе 2021. Было свернуто развернутое сальдо по счетам бухучета по одному и тому же контрагенту.

Остаточная стоимость основных средств в размере 0 руб., отраженная по строке баланса 1 150 на 31.12.2021 не свидетельствует

о выводе из ООО «ВАМ-РИКО» основных средств, а свидетельствует лишь о том, что данные основные средства полностью самортизированы.

По состоянию на 31.12.2021 остаточная стоимость основных средств равна 0 руб. (стр. 1150 Бухгалтерского баланса), документы по основным средствам были переданы по акту приема-передачи от 05.05.2022,

- нематериальные активы (стр. 1110 Бухгалтерского баланса) – отсутствуют,

- финансовые вложения (стр. 1170 Бухгалтерского баланса) – отсутствуют, документы по запасам были переданы по акту приема-передачи от 05.05.2022.

По состоянию на 31.12.2021 дебиторская задолженность равна 0 руб. (стр. 1230 Бухгалтерского баланса), документы были переданы по акту приема-передачи от 05.05.2022,

- по строке 1240: финансовые вложения (стр. 1240 Бухгалтерского баланса) - отсутствуют

-по строке 1260.

По состоянию на 31.12.2021 прочие оборотные активы равны 0 руб. (стр. 1260 Бухгалтерского баланса).

Все имущество было проинвентаризировано конкурсным управляющим Любочко Е.М. в марте 2022. Документы находятся у конкурсного управляющего Любочко Е.М.

Транспортные средства ООО «ВАМ-Рико» зарегистрированы в ГИБДД г. Саратова. Никакие юридические действия с ними не производились.

Финансово-хозяйственная деятельность в организации не ведется в связи с длящимися более четырех лет судебными разбирательствами и отсутствием доступа к расчетным счетам в связи с их арестом по исполнительным листам.

Объекты недвижимости у организации отсутствуют. Конкурсный управляющий Любочко Е.М. неоднократно приглашалась для передачи

имущества в натуре. Препятствий для передачи имущества со стороны Васильева А.М. никаких нет, однако конкурсный управляющий Любочко Е.М. отказывается принимать имущество.

Заказным письмом от 23.05.2023 РПО № 41097983214149 конкурсный управляющий Любочко Е.М. приглашалась 26.05.2023 к 10 часам утра по адресу г. Саратов, ул. Орджоникидзе, 65 для передачи имущества ООО «ВАМ-РИКО» в натуре. Однако она не явилась в назначенное время.

Заказным письмом от 26.05.2023 РПО № 41000383052983 конкурсный управляющий Любочко Е.М. приглашалась 02.06.2023 к 10 часам утра по адресу г. Саратов, ул. Орджоникидзе, 65 для передачи имущества ООО «ВАМ-РИКО» в натуре. Однако она также не явилась в назначенное время.

Конкурсный управляющий Любочко Е.М. до настоящего времени не составила и не приняла по акту приема-передачи имущество ООО «ВАМ-РИКО». Ею не были предприняты попытки по получению данного имущества в натуре, не подписаны никакие договоры по передаче имущества на ответственное хранение. Фактически имущество ООО «ВАМ-РИКО» на данный момент является бесхозным.

Кроме того, конкурсным управляющим Любочко Е.М. не предпринимаются никакие действия по реализации имущества ООО «ВАМ-РИКО», достаточного для расчетов с кредиторами, а, наоборот, своим бездействием причиняет вред организации.

ООО «ВАМ-РИКО» передало все бухгалтерские и иные документы конкурсному управляющему Любочко Е.М. Других документов у руководителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нахождения у ответчика истребуемых документов и имущества.

Кроме того, суд указал, что исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и требований конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий,

внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума от 21.12.2017 N 53, на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, при отсутствии документации должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему.

Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, для удовлетворения предъявленного конкурсным управляющим требования должен быть установлен и документально подтвержден конкретный перечень истребуемых документов, в связи, с чем подлежит доказыванию фактическое нахождение всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлены соответствующие требования, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

Судами установлено, что имевшиеся документация должника его бывшим руководителем Васильевым А.М. передана конкурсному управляющему, в остальной части наличие документации и материальных ценностей Васильевым А.М. отрицается, доказательств же наличия иных документов, материальных ценностей у бывшего руководителя должника Васильева А.М. не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, изучив все доводы заявителя, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

от 08.09.2023 по делу № А57-4944/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Р. Кашапов

Судьи А.Ф. Фатхутдинова

В.А. Самсонов