Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Кушумский» Чупринской Валентины Александровны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2010 (судья Конарева Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Волкова Т.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А57-52б/06

по жалобе конкурсного кредитора колхоза «Имени 18 Партсъезда», с. Новая Краснянка Ершовского района Саратовской области, на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Кушумский» Чупринской Валентины Александровны, г. Саратов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Кушумский» (ОГРН 1026400703251, ИНН 6413033707), п. Кушумский Ершовского района Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2010 конкурсный кредитор, колхоз «Имени 18 Партсъезда», в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Кушумский» (далее – ЗАО «Кушумский») обратился в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чупринской Валентины Александровны, о признании действий конкурсного управляющего Чупринской В.А., выразившихся в реализации имущества предприятия должника без проведения обязательных торгов в соответствии с особенностями банкротства сельскохозяйственных организаций, незаконными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2010 (с учетом определения от 13.11.2010 об исправлении опечатки) жалоба конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего Чупринской В.А. удовлетворена, указанные действия признаны незаконными.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 определение оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсным управляющим Чупринской В.А. нарушены нормы статьи 179 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не совершены действия по продаже имущественного комплекса должника как предприятия в целом с торгов, а также и по выявлению лиц, обладающих преимущественным правом приобретения имущества ЗАО «Кушумский».

В кассационной жалобе заявитель – конкурсный управляющий ЗАО «Кушумский» Чупринская В.А. – просит определение от 04.10.2010 и постановление от 13.10.2010 отменить, в удовлетворении жалобы колхоза «Имени 18 Партсъезда» отказать.

При этом заявитель указывает, что решение о реализации имущества должника по прямым договорам было принято собранием кредиторов. В силу статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать в соответствии с решением собрания кредиторов.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2006 ЗАО «Кушумский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников В.Б.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2007 конкурсным управляющим должника утверждена Чупринская В.А.

Согласно части 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника.

Указанное имущество выставляется на первых и последующих торгах единым лотом.

Конкурсным управляющим Чупринской В.А. был представлен собранию кредиторов для утверждения план ликвидации ЗАО «Кушумский», предусматривавший реализацию имущества должника – сельскохозяйственного предприятия по прямым договорам купли ‑ продажи.

Согласно протоколу № 3 собрания кредиторов ЗАО «Кушумский» от 30.07.2007 (т. 1, л.д. 15-16) большинством голосов (99,99 % голосов) приняты решения об утверждении плана проведения конкурсного производства по реализации имущества должника, в частности, осуществлять реализацию имущества должника в рамках процедуры по прямым договорам купли ‑ продажи, без проведения торгов.

16.08.2007 в газете «Степной край» Ершовского района Саратовской области конкурсным управляющим Чупринской В.А. было опубликовано объявление о продаже имущественного комплекса должника без указания на начальную продажную стоимость и иные необходимые условия (т. 1, л.д. 24).

Впоследствии конкурсным управляющим без проведения торгов были заключены договоры купли-продажи сельхозтехники и дебиторской задолженности с сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кушумский» (далее – СПК «Кушумский»), индивидуальным предпринимателем Колькиным А.М., индивидуальным предпринимателем Козловым В.Д., Васильевым В.В., индивидуальным предпринимателем крестьянско-фермерского хозяйства Романовым А.Ю.

В апреле 2010 года часть договоров, заключенных с СПК «Кушумский» была расторгнута, сельхозтехника возвращена должнику.

Реестром на списание техники ЗАО «Кушумский» от 29.04.2010 (т. 1, л.д. 48) и актом о непригодности к эксплуатации от 21.04.2010 (т. 1, л.д. 49) 19 единиц возвращенной сельскохозяйственной техники конкурсным управляющим списаны, а 15 единиц возвращенной техники признаны разукомплектованными и непригодными к эксплуатации.

По четырем единицам возвращенной техники - трактор марки К‑700А (заводской № 990045), трактор марки К-700А (заводской № 990043.00), комбайн марки CLAAS DOMINATOR 218 MEGA II (заводской № 09451928) комбайн марки CLAAS DOMINATOR 218 MEGA II (заводской № 09451367), которые также были ранее реализованы СПК «Кушумский», произведена новая оценка, по результатам которой рыночная стоимость четырех объектов снизилась на 1 292 000 руб. и 23.04.2010 вышеуказанная техника и металлолом проданы ИП Козлову В.Д.

При этом в результате уценки техники, списания ряда единиц и признания не подлежащей эксплуатации стоимость конкурсной массы уменьшилась с 6 253 000 руб. до 4 214 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт реализации имущества должника конкурсным управляющим Чупринской В.А. с нарушением статьи 179 Закона о банкротстве, то есть без проведения торгов и без учета особенностей банкротства сельскохозяйственных предприятий.

Доводы кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий действовал во исполнение решения собрания кредиторов, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации.

В этой связи конкурсный управляющий не должен был предлагать собранию кредиторов изначально незаконный порядок реализации имущества и обязан был при реализации имущества должника руководствоваться нормами закона.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу № А57-52б/06 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Ф.Г. Аглиуллина

Судьи М.М. Сабиров

Е.В. Богданова