Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области суде представителей:

Кирсановой О.И. – Симонова В.И., доверенность от 10.11.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Кирсановой Ольги Ивановны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021

по делу № А57-5686/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Денисовой Елены Юрьевны (ОГРНИП 315645100022894, ИНН 645500438851) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, заинтересованное лицо: Кирсанова Ольга Ивановна, г. Саратов, о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Денисова Елена Юрьевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – инспекция) от 25.09.2020 о государственной регистрации ликвидации жилищно-строительного кооператива «Эверест» (далее – кооператив), о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 25.09.2020 № 2206400647022.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кирсанова Ольга Ивановна просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между кооперативом (застройщик) и предпринимателем (участник долевого строительства) 19.08.2016 заключен договор № 1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого участник долевого строительства принял на себя обязательства по финансированию строительства следующих нежилых помещений в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., 45/1, 45/2, 43Б, 43а: нежилое помещение № 1 площадью 433,24 кв. м на 1 этаже, нежилое помещение № 2 площадью 182,7 кв. м на 1 этаже, нежилое помещение № 3 площадью 645,04 кв. м на 2 этаже.

В пункте 1.4 договора от 19.08.2016 № 1 стороны согласовали объем и виды работ, подлежащих выполнению застройщиком согласно проекту.

Согласно пункту 1.5 названного договора объект долевого строительства будет передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи в срок до 10.10.2017.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами акта о передаче объекта долевого строительства (пункт 2.1.3 договора).

14.10.2016 между кооперативом (застройщик) и заявителем (участник долевого строительства) заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.08.2016 № 1, в соответствии с которым внесены изменения в пункт 1.2 договора от 19.08.2016 № 1 в части количества и площади помещений, строительство которых финансирует участник долевого строительства: нежилое помещение № 1 площадью 82,69 кв. м на 1 этаже, нежилое помещение № 2 площадью 350,55 кв. м на 1 этаже, нежилое помещение № 3 площадью 182,7 кв. м на 1 этаже (антресольный уровень), нежилое помещение площадью № 4645,04 кв. м на 2 этаже.

Предприниматель исполнила свои обязательства по оплате за участие в долевом строительстве нежилых помещений в сумме 44 389 100 рублей (акт зачета взаимных требований от 23.05.2018, подписанный между кооперативом и предпринимателем).

26.12.2018 администрация муниципального образования "Город Саратов" выдала кооперативу разрешение № 64-БШ 64304000-92-2018 на ввод в эксплуатацию объекта - многоквартирный многоэтажный дом со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями.

Распоряжением комитета по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» от 27.02.2019 № 176А многоквартирному дому с нежилыми помещениями присвоен адрес.

При этом судами установлено, что 26.03.2019 общим собранием учредителей кооператива принято решение, оформленное протоколом № 5, о ликвидации кооператива, создании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Ликвидатором кооператива Кирсановой О.И. 28.03.2019 в инспекцию представлено уведомление о ликвидации юридического лица (форма № Р15001), протокол общего собрания.

23.04.2019 принято решение о государственной регистрации принятия кооперативом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

06.08.2019 ликвидатором кооператива в инспекцию представлено уведомление о ликвидации юридического лица (форма № Р15001), протокол общего собрания от 06.08.2019 № 6, промежуточный ликвидационный баланс.

Также 06.08.2019 ликвидатором кооператива в инспекцию представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией юридического лица (форма № Р16001), протокол общего собрания от 06.08.2019 № 7, ликвидационный баланс.

Инспекцией принято решение от 20.08.2019 № 14983А о государственной регистрации ликвидации кооператива и в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации кооператива № 2196451382411.

На основании данного решения 20.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации кооператива № 2196451382411.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу № А57-27734/2019 решение инспекции о государственной регистрации ликвидации юридического лица – кооператива от 20.08.2019 признано незаконным, запись, внесенную в ЕГРЮЛ от 20.08.2019 № 2196451382411 – недействительной.

Предприниматель 14.09.2020 направила в адрес кооператива претензию с требованием передать принадлежащие ей помещения.

Претензия получена ликвидатором Кирсановой О.И., что подтверждается индивидуальным доставочным листом к накладной № 42492218.

Кооператив на указанную претензию не ответил, акт приема-передачи имущества не подписан, имущество не передано.

16.09.2020 общим собранием учредителей кооператива принято решение, оформленное протоколом № 8, о ликвидации кооператива, создании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. Указанным протоколом общего собрания утвержден ликвидационный баланс на 16.09.2020.

В графе Ликвидационного баланса 1520 «Кредиторская задолженность» кредиторская задолженность кооператива перед Денисовой Е.Ю. в размере 44 389 100 руб. не отражена, имущество на оплаченную сумму не передано.

Ликвидатором кооператива Киросановой О.И. в инспекцию 18.09.2020 представлены заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (форма № Р16001) уведомление о ликвидации юридического лица (форма № Р15001), протокол общего собрания, ликвидационный баланс.

25.09.2020 регистрирующим органом принято решение № 18469А о ликвидации кооператива, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Полагая, что кооператив имеет перед предпринимателем неисполненные обязательства, неотраженные в ликвидационном балансе, в связи с чем решение о государственной регистрации ликвидации кооператива и внесенная на его основании запись в ЕГРЮЛ являются незаконными, нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя, предприниматель обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Процедура ликвидации юридического лица, предусмотренная статьями 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает совершение последовательных действий по созданию ликвидационной комиссии (ликвидатора), публичного объявления организации, предоставления возможности кредиторам заявить свои требования, составление промежуточного ликвидационного баланса, расчет с кредиторами, составление ликвидационного баланса и собственно ликвидацию.

Из пунктов 1, 4, 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества.

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», далее - Закон о государственной регистрации).

Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Закона о государственной регистрации следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов. Так, в частности, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.

Согласно материалам дела и как установлено судами, обязательства кооператива перед предпринимателем по передаче объектов долевого строительства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.08.2016 № 1, дополнительным соглашением от 14.10.2016, на момент ликвидации кооператива не исполнены.

Как отметили суды, зная о наличии не исполненных обязательств перед предпринимателем, кооператив в регистрирующий орган представил промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс, не содержащий сведения о наличии неисполненных обязательств перед предпринимателем.

Выводы судов о том, что порядок ликвидации кооператива нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого кооператива в связи с его ликвидацией представлены документы, содержащие недостоверные сведения, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Следовательно, решение инспекции о внесении записи о прекращении деятельности кооператива принято в нарушение статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 9, 21, 22 Закона о государственной регистрации.

Установив изложенные выше обстоятельства и учитывая то, что установленный Гражданским кодексом Российской Федерации порядок ликвидации кооператива соблюден не был, суды правомерно удовлетворили заявление предпринимателя.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по делу № А57-5686/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин

Судьи И.А. Хакимов

Р.Р. Мухаметшин