Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт химических источников тока-2»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2011 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2<***> (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Акимова М.А., Веряскина С.Г.)

по делу № А57-5821/2011

по исковому заявлению ФИО1, г. Саратов, ФИО4, г. Саратов, к Алексаняну Тирану Эмилевичу, г. Саратов, ФИО7, г. Саратов, ФИО5, г. Саратов, ФИО6, г. Саратов, ФИО9, г. Саратов, ФИО16, г. Саратов, ФИО17, г. Саратов, с участием в деле в качестве третьих лиц: ФИО10, г. Саратов, ФИО13, г. Саратов, ФИО12, г. Саратов, ФИО11, г. Саратов, ФИО14, г. Саратов, ФИО15, г. Москва, регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара, закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт химических источников тока-2», г. Саратов, об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт химических источников тока-2», г. Саратов»,

УСТАНОВИЛ:

акционеры закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт химических источников тока-2» (далее – ЗАО «НИИХИТ-2») ФИО1 (далее – истец 1, ФИО1) и ФИО4 (далее – истец, 2 ФИО4) обратились в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) уточнений, об истребовании из чужого незаконного владения: ФИО5 39 (тридцати девяти) обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО5 (открытого в реестре акционеров ЗАО »НИИХИТ-2») 39 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р) и их зачисления на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в открытом акционерном обществе «Газпромбанк» (далее – ОАО «Газпромбанк»); истребовании из чужого незаконного владения ФИО5 39 (тридцати девяти) обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО5 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 39 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р) и их зачисления на счет депо № г827/038387 ФИО4, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовании из чужого незаконного владения ФИО6 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО6 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1 -01-80131-Р) и ее зачисления на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовании из чужого незаконного владения Алексаняна Тирана Эмилевича 136 (ста тридцати шести) обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО8 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 136 (ста тридцати шести) обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р) и их зачисления на счет депо № г827/038387 ФИО4, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовании из чужого незаконного владения ФИО8 20 (двадцати) обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО8 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 20 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р) и их зачисления на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовании из чужого незаконного владения ФИО7 24 (двадцати четырех) обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО7 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 24 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р) и их зачисления на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовании из чужого незаконного владения ФИО9 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО9 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р) и ее зачисления на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовании из чужого незаконного владения ФИО16 4 (четырех) обыкновенных именных акции ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО16 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 4 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р) и их зачисления на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовании из чужого незаконного владения ФИО16 23 (двадцати трех) обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО16 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 23 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р) и их зачисления на счет депо № г827/038387 ФИО4, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовании из чужого незаконного владения ФИО17 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО17 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р) и ее зачисления на счет депо № г827/038387 ФИО4, открытого в ОАО «Газпромбанк».

Исковые требования основаны на положениях статей 168, 167, 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2011 произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО18 и ФИО19 на надлежащих ответчиков – ФИО8 и ФИО7

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО15.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2<***> заявленные ФИО1 и ФИО4 требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции истребовал из чужого незаконного владения ФИО5 39 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО5 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 39 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р) и зачисления их на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовал из чужого незаконного владения ФИО5 39 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО5 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 39 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р) и зачисления их на счет депо № г827/038387 ФИО4, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовал из чужого незаконного владения ФИО6 1 обыкновенную именную акцию ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО6 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р) и зачисления ее на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовал из чужого незаконного владения ФИО8 136 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО8 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 136 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р) и зачисления их на счет депо № г827/038387 ФИО4, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовал из чужого незаконного владения ФИО8 20 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО8 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 20 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р) и зачисления их на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовал из чужого незаконного владения ФИО7 24 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО7 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 24 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р) и зачисления их на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовал из чужого незаконного владения ФИО9 1 обыкновенную именную акцию ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО9 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р) и зачисления ее на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовал из чужого незаконного владения ФИО16 4 обыкновенных именных акции ЗАО «ФИО20‑», государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО16 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 4 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р) и зачисления их на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовал из чужого незаконного владения ФИО16 23 обыкновенных именных акции ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО16 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 23 обыкновенных именных акции ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р) и зачисления их на счет депо № г827/038387 ФИО4, открытого в ОАО «Газпромбанк»; истребовал из чужого незаконного владения ФИО17 1 обыкновенную именную акцию ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р, путем списания с лицевого счета ФИО17 (открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2») 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р) и зачисления ее на счет депо № г827/038387 ФИО4, открытого в ОАО «Газпромбанк».

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и закрытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт химических источников тока-2» обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с объединенной кассационной жалобой, в которой просят решение от 08.11.2011 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2<***> отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителей жалобы, судами не в полной мере были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом полагают, при зачислении на лицевые счета ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО21 в порядке исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 акций ФИО1 и ФИО4 произошло смешивание пакетов акций, принадлежащих ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО21 и истцам, а также их последующее обезличивание, что привело к невозможности определить владельцев тех акций, которые входили в пакет акций, ранее принадлежащим истцам. В этой связи полагают, что при последующей реализации ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО21 акций, числящихся на их лицевых счетах нарушений положений пункта 1 статьи 209 ГК РФ допущено не было.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ФИО1 и ФИО4, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просили оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами двух инстанций, 16.11.2009 филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Саратове, на которое возложена обязанность по ведению реестра акционеров ЗАО «НИИХИТ-2», на основании передаточного распоряжения акционера общества ФИО22 списал со счета депо последней 1 обыкновенную именную акцию ЗАО «НИИХИТ-2» (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р), зачислив ее на вновь открытый лицевой счет ФИО1 Основанием для передачи акций в передаточном распоряжении указан договор дарения от 16.11.2009.

16 ноября 2009 года филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Саратове на основании передаточного распоряжения акционера общества ФИО22 списал со счета депо последней 1 обыкновенную именную акцию ЗАО «НИИХИТ-2» (номер государственной регистрации 1‑01‑80131-Р), зачислив ее на вновь открытый лицевой счет ФИО4 Основанием для передачи акций в передаточном распоряжении указан договор дарения от 16.11.2009.

19 ноября 2009 года регистратор на основании передаточного распоряжения ФИО23 списал с его счета депо на счет ФИО1 100 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р). Основанием для передачи акций в передаточном распоряжении указан договор купли-продажи от 18.11.2009.

19 ноября 2009 года регистратором на основании передаточного распоряжения ФИО24. было произведено списание с его счета депо на счет ФИО4 198 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р). Основанием для передачи акций в передаточном распоряжении указан договор купли-продажи от 18.11.2009.

При таких обстоятельствах, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что по состоянию на 19.11.2009 ФИО1 и ФИО4 являлись владельцами соответственно 101 и 199 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р.

Однако сделки, на основании которых ФИО1 и ФИО4 приобрели право собственности на указанное количество акций, были оспорены акционерами ЗАО «НИИХИТ-2» в судебном порядке.

15 декабря 2009 года ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО25 и ЗАО «НИИХИТ-2» обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями, в том числе: о признании недействительным, как притворной сделки, договора дарения 1 обыкновенной именной акции закрытого акционерного общества «НИИХИТ-2» (номер государственной регистрации 1‑01‑80131‑Р) от 16.11.2009, заключенного между ФИО22 и ФИО1, и переводе прав и обязанностей покупателя на ФИО13; о признании недействительным, как притворной сделки, договора дарения 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2» (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) от 16.11.2009, заключенного между ФИО22 и ФИО4, и переводе прав и обязанностей покупателя на ФИО14; о переводе на истцов прав и обязанностей покупателей обыкновенных именных акций ЗАО «ФИО20‑» по договору купли-продажи 100 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» от 18.11.2009, заключенному между ФИО23 и ФИО1; о переводе на истцов прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций ЗАО «ФИО20‑» по договору купли-продажи 198 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» от 18.11.2009, заключенному между ФИО24 и ФИО4

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу № А57-26633/2009 признаны недействительными (притворными), в том числе, договор дарения 1 акции общества от 16.11.2009, заключенный между ФИО22 и ФИО1; договор дарения 1 акции общества от 16.11.2009, заключенный между ФИО22 и ФИО4 Права и обязанности покупателей по указанным договорам переведены на истцов с взысканием с них в пользу ФИО22 стоимости приобретенных акций.

Также на истцов переведены права и обязанности покупателей по договору купли-продажи 100 акций ЗАО «НИИХИТ-2» от 18.11.2009, заключенному между ФИО23 и ФИО1, а также по договору купли-продажи 198 акций общества от 18.11.2009, заключенному между ФИО24 и ФИО4, с взысканием с истцов в пользу ФИО23 и ФИО24 стоимости приобретенных акций.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу № А57-26633/2009 решение суда первой инстанции изменено путем внесения дополнений в его мотивировочную часть.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу № А57‑26633/2009 было осуществлено списание со счетов депо ФИО1 и ФИО4 101 и 199 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», соответственно.

Данные акции были зачислены на лицевые счета третьих лиц, истцов по делу №А57-26633/2009:

- на лицевой счет ФИО10 было зачислено 64 (шестьдесят четыре) обыкновенные именные акции ФИО1 и 126 (сто двадцать шесть) обыкновенных именных акций ФИО4;

- на лицевой счет ФИО13 была зачислена 1 (одна) обыкновенная именная акция ФИО1;

- на лицевой счет ФИО12 было зачислено 11 (одиннадцать) обыкновенных именных акций ФИО1 и 23 (двадцать три) обыкновенных именных акций ФИО4;

- на лицевой счет ФИО11 было зачислено 25 (двадцать пять) обыкновенных именных акций ФИО1 и 49 (сорок девять) обыкновенных именных акций ФИО4;

- на лицевой счет ФИО14 была зачислена 1 (одна) обыкновенная именная акция ФИО4

Между тем в последующем, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.12.2010 по делу № А57‑26633/2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части:

- признания недействительным (притворным) договора дарения 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2» от 16.11.2009, заключенного между ФИО22 и ФИО1, и перевода на ФИО13 прав и обязанностей покупателя 1 обыкновенной именной акции общества по указанному договору;

- перевода на ФИО10 прав и обязанностей покупателя 64 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» по договору купли-продажи 100 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между ФИО23 и ФИО1;

- перевода на ФИО12 прав и обязанностей покупателя 11 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» по договору купли‑продажи 100 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между ФИО23 и ФИО1;

- перевода на ФИО11 прав и обязанностей покупателя 25 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» по договору купли‑продажи 100 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между ФИО23 и ФИО1;

- признания недействительным (притворным) договора дарения 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2» от 16.11.2009, заключенного между ФИО22 и ФИО4, и перевода на ФИО14 прав и обязанностей покупателя 1 обыкновенной именной акции общества по указанному договору;

- перевода на ФИО10 прав и обязанностей покупателя 126 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» по договору купли‑продажи 198 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между ФИО24 и ФИО4;

- перевода на ФИО12 прав и обязанностей покупателя 23 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» по договору купли‑продажи 198 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между ФИО24 и ФИО4;

- перевода на ФИО11 прав и обязанностей покупателя 49 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» по договору купли‑продажи 198 обыкновенных именных акций общества от 18.11.2009, заключенному между ФИО24 и ФИО4,

В удовлетворении исковых требований ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14 в указанной части отказал.

В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2011 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу № А57-26633/09 в части возврата ФИО1 101 (сто одной) штуки обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания с лицевого счета № <***> ФИО13, открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2», 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачисления ее на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; списания с лицевого счета № <***> ФИО10, открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2», 64 (шестидесяти четырех) штук обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и их зачисления на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; списания с лицевого счета № <***> ФИО12, открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2», 11 (одиннадцати) штук обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и их зачисления на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; списания с лицевого счета № <***> ФИО11, открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2», 25 (двадцати пяти) штук обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и их зачисления на счет депо № г827/038388 ФИО1, открытого в ОАО «Газпромбанк»; и в части возврата ФИО4 199 (ста девяноста девяти) штук обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, путем списания со счета депо № г827/034167 ФИО14, открытого в ОАО «Газпромбанк», 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, и ее зачисления на счет депо № г827/038387 ФИО4, открытого в ОАО «Газпромбанк»; списания с лицевого счета № <***> ФИО10, открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2», 126 (ста двадцати шести) штук обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и их зачисления на счет депо № г827/038387 ФИО4, открытого в ОАО «Газпромбанк»; списания с лицевого счета № <***> ФИО12, открытого в реестре акционеров ЗАО «НИИХИТ-2», 23 (двадцати трех) штук обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и их зачисления на счет депо № г827/038387 ФИО4, открытого в ОАО «Газпромбанк»; списания с лицевого счета № <***> ФИО11, открытого в реестре акционеров ЗАО «ФИО20‑», 49 (сорока девяти) штук обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и их зачисления на счет депо № г827/038387 ФИО4, открытого в ОАО «Газпромбанк».

Во исполнение данного определения были возбуждены исполнительное производство № 7186/11/41/64 (должник ФИО10, взыскатель ФИО1), исполнительное производство № 7185/11/41/64 (должник ФИО13, взыскатель ФИО1), исполнительное производство № 7182/11/41/64 (должник ФИО12, взыскатель ФИО1), исполнительное производство № 7183/11/41/64 (должник ФИО11, взыскатель ФИО1), исполнительное производство № 7187/11/41/64 (должник ФИО10, взыскатель ФИО4), исполнительное производство № 7184/11/41 /64 (должник ФИО12, взыскатель ФИО4), исполнительное производство № 7181/11/41/64 (должник ФИО11, взыскатель ФИО4), исполнительное производство № 1681/11/40/64 (должник ФИО14, взыскатель ФИО4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратове от 14.03.2011 ФИО26 в рамках исполнительных производств № 7182/11/41/64 и № 7183/11/41/64 было списано, соответственно, с лицевого счета ФИО12 – 7 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», с лицевого счета ФИО11 – 5 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», и произведено зачисление указанного количества акций ЗАО «НИИХИТ-2» на счет депо ФИО1

Таким образом, определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2011 о повороте исполнения судебного акта по делу № А57-26633/2010 и возврату 101 и 199 акций ФИО1 и ФИО4 реально исполнено только в части возврата ФИО1 12 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2».

В остальной части определение от 18.01.2011 о повороте исполнения судебного акта не исполнено ввиду отсутствия на лицевых счетах должников акций и установления в ходе исполнительного производства факта отчуждения должниками ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО11 и ФИО14, отраженных на их лицевых счетах акций ЗАО «НИИХИТ-2», в том числе принадлежащих ФИО1 и ФИО4, третьим лицам.

Исполнительные производства судебным приставом-исполнителем окончены за невозможностью исполнения, исполнительные листы возвращены взыскателям.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 и ФИО4 в арбитражный суд Саратовской области в целях защиты своих прав с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные ФИО1 и ФИО4 требования, суды исходили из доказанности факта отсутствия воли собственников спорных акций (истцов) на их отчуждение (факт выбытия имущества (удостоверенных акциями прав) из владения собственника помимо их воли) и факта владения, пользования и распоряжения ответчиками спорными акциями (удостоверенными ими правами акционера) без законных оснований. При этом суды исходили из того, что судебный акт, на основании которого было произведено списание спорных акций со счетов депо ФИО1 и ФИО4, открытых в ОАО «Газпромбанк», отменен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поддерживает выводы судов, положенные в основание удовлетворения исковых требований.

Сложившаяся судебная арбитражная практика в целях защиты прав акционеров, утративших принадлежащие им бездокументарные акции, допускает предъявление такими акционерами требований о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги, которые по аналогии закона подлежат рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»).

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 302 ГК РФ в том случае, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Аналогичная позиция по данному вопросу изложена в пункте 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2<***> № 6-П и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 № 22 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций», которыми установлено, что защита прав лица, считающего себя собственником имущества, возможна лишь путем предъявления виндикационного иска, в том числе к добросовестному приобретателю, если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда за № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, в предмет исследования по настоящему спору входит установление наличия права собственности или иного вещного права истцов на истребуемое имущество, факт нахождения этого имущества у ответчиков и незаконность выбытия спорного имущества из собственности истца.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций установили, что принадлежность ФИО1 и ФИО4 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р) в количестве 101 и 199, соответственно, подтверждается материалами дела. При этом судами также обоснованно принято во внимание определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2011 о повороте исполнения судебного акта (решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу № А57‑26633/09) путем возврата в собственность истцов ФИО1 и ФИО4 101 и 199 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р), соответственно, которое не было оспорено в установленном законом порядке.

Данные выводы судов лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра).

По правилам пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц. Кроме того, регистратор вправе внести такую запись на основании решения суда и исполнительного листа.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 информационного письма от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения», имущество, изъятое у собственника на основании решения суда, принятого в отношении этого имущества, но впоследствии отмененного, считается выбывшим из владения собственника помимо его воли.

Учитывая отмену судебного акта (решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу № А57-26633/09), на основание которого со счетов депо истцов, открытых в ОАО «Газпромбанк», было произведено списание спорного количества акций, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорные акции выбыли из собственности ФИО1 и ФИО4 помимо их воли, в результате исполнения судебного акта, отмененного впоследствии вышестоящей судебной инстанцией, что является основанием для применения к спорным правоотношениям статей 301 и 302 ГК РФ и удовлетворении исковых требований истцов.

Устанавливая факт нахождения спорного имущества, арбитражные суды пришли к выводу о том, что система ведения реестра позволяет установить очередность совершенных операций с акциями (факт исполнения сделок путем передачи имущества), а, следовательно, определить, какая сделка была совершена с акциями, принадлежащими такому лицу по праву, а какая в отсутствие законных на то оснований, а также фактического владельца спорных акций.

Оценивая действия ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14 по распоряжению числящимися на их лицевых счетах акциями, в том числе принадлежащих истцам, и последующие сделки с ними, исходя из обстоятельств совершения указанных и последующих сделок с акциями, арбитражные суды правомерно руководствовались положениями статей 209, 218, 168, 167 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций».

При этом учитывая, что право собственности носит абсолютный характер, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что все иные лица обязаны воздержаться от каких бы то ни было нарушений прав собственника, поскольку все сделки с акциями, предметом которых становятся незаконно полученные акции, должны считаться ничтожными полностью или частично.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ только собственнику, по общему правилу, принадлежит право распоряжения своим имуществом. Таким образом, неуправомоченное собственником лицо, совершая действия по отчуждению не принадлежащего ему имущества, нарушает вещные права собственника, которые подлежат восстановлению в порядке, предусмотренном главой 20 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами двух инстанций, на момент принятия решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу № А57-26633/2009 ФИО10 являлся владельцем 280 обыкновенных именных акций ЗАО «ФИО20‑».

06 августа 2010 года ФИО10, распоряжаясь имеющимися у него обыкновенными именными акциями ЗАО «НИИХИТ-2», передал по сделкам дарения 200 акций своей жене ФИО19 и по 35 акций своим сыновьям – ФИО5 и ФИО27.

08 сентября 2010 года на лицевой счет ФИО10 во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу № А57-26633/2009 были зачислены 308 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», в том числе 126 акций ФИО4 и 64 акции ФИО1

Таким образом, ФИО10 стал владельцем 318 штук обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», из них 126 акций, принадлежащих ФИО4, и 64 акции принадлежащих ФИО1

26 ноября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель – ЗАО «НИИХИТ-2» списал с лицевого счета ФИО10 240 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет ФИО6 В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор купли-продажи без номера и без даты (цена сделки 12 000 000 руб.).

02 декабря 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель – ЗАО «НИИХИТ-2» списал с лицевого счета ФИО10 оставшиеся 78 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1‑01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет его сына ФИО5. В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор купли-продажи без номера и без даты (цена сделки 3 900 000 руб.).

Учитывая отсутствие воли истцов на выбытие из их владения 190 акций, исходя из того, что отчуждению могут подлежать только законно приобретенные акции, а сделки с акциями, предметом которых становятся незаконно полученные акции, ничтожны, арбитражные суды пришли к выводу о том, что договор купли-продажи без номера, без даты 240 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», заключенный между ФИО10 и ФИО6, в части продажи 112 обыкновенных именных акций, и договор купли-продажи 78 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», заключенный между ФИО10 и ФИО5, в силу статьи 168 ГК РФ недействительными (ничтожными) сделками.

На основании представленных в материалах дела документов судами также установлено, что на дату принятия Арбитражным судом Саратовской области решения от 28.05.2010 по делу № А57-26633/2009 ФИО11 являлась владельцем 110 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2».

08 сентября 2010 года на лицевой счет ФИО11 во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу № А57-26633/2009 были зачислены 119 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», в том числе 49 акций ФИО4 и 25 акций ФИО1

В результате чего ФИО11 стала владельцем 229 обыкновенных именных акций, из них 49 акций, принадлежащих ФИО4, и 25 акций принадлежащих ФИО1

18 октября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель – ЗАО «НИИХИТ-2» списал с лицевого счета ФИО11 44 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет ФИО19 В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор купли-продажи от 15.10.2010 (цена сделки 2 200 000 руб.).

29 ноября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель – ЗАО «НИИХИТ-2» списал с лицевого счета ФИО11 180 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет ФИО6 В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор купли-продажи без номера и без даты (цена сделки в передаточном распоряжении не указана).

13 апреля 2011 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова от 14.03.2011 ФИО26 по исполнительному производству № 7183/11/41/64 реестродержателем с лицевого счета ФИО11 были списаны оставшиеся 5 обыкновенных именных акций и зачислены на счет депо ФИО1, открытый в ОАО «Газпромбанк».

Исходя из того, что сделки с акциями, предметом которых становятся незаконно полученные акции, ничтожны, арбитражные суды пришли к выводу о том, что договор купли-продажи 180 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», заключенный между ФИО11 и ФИО6, в части продажи 69 обыкновенных именных акций, является недействительной (ничтожной) сделкой.

Также на основании представленных в материалах дела документов судами установлено, что до заключения договоров купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» с ФИО10 и ФИО11 ФИО6 владел 1 обыкновенной именной акцией ЗАО «НИИХИТ-2».

В результате зачисления на его лицевой счет обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» во исполнение вышеуказанных договоров купли-продажи от 25.11.2009 и от 29.11.2009 ФИО6 стал владельцем 421 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2», из них 112 акций, переданных ФИО10, и 69 акций переданных ФИО11 по порочным основаниям.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к выводу о том, что ФИО6 являлся собственником только 240 акций ЗАО «НИИХИТ-2», в отношении которых он имел право распоряжения.

07 декабря 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель – ЗАО «НИИХИТ-2» списал с лицевого счета ФИО6 156 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет ФИО18 В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор мены без номера и без даты (цена договора мены в передаточном распоряжении не указана).

21 марта 2011 года по передаточному распоряжению реестродержатель – ЗАО «НИИХИТ-2» списал с лицевого счета ФИО6 240 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет ФИО8 (номер записи в регистрационном журнале 177). В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор мены от 20.03.2011 (цена договора мены в передаточном распоряжении не указана).

21 марта 2011 года, по передаточному распоряжению реестродержатель – ЗАО «НИИХИТ-2» списал с лицевого счета ФИО6 24 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет ФИО28 (номер записи в регистрационном журнале 179). В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор мены от 21.03.2011 (цена договора мены в передаточном распоряжении не указана).

В результате заключенных сделок во владении ФИО6 осталась одна обыкновенная именная акция ЗАО «НИИХИТ-2».

Установив данные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что договор мены 240 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», заключенный между ФИО6 и ФИО8, в части передачи 156 обыкновенных именных акций, договор мены 24 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», заключенный между ФИО6 и ФИО28, являются недействительными (ничтожными) сделками. Одна оставшаяся у ФИО6 обыкновенная именная акция ЗАО «НИИХИТ-2» подлежит истребованию как не принадлежащая указанному лицу на законных основаниях.

На основании представленных в материалах дела документов судами также было установлено, что на дату принятия Арбитражным судом Саратовской области решения от 28.05.2010 по делу № А57-26633/2009 ФИО12 являлся владельцем 51 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2».

08 сентября 2010 года на лицевой счет ФИО12 во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу № А57-26633/2009 были зачислены 56 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», в том числе 23 акции, принадлежащие Яшину А.А, и 11 акций принадлежащих ФИО1, после чего ФИО12 стал владельцем 107 обыкновенных именных акций.

01 ноября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель – ЗАО «НИИХИТ-2» списал с лицевого счета ФИО12 100 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, и зачислил их на лицевой счет его сына ФИО16 В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор дарения от 01.11.2010.

13 апреля 2011 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова от 14.03.2011 ФИО26 по исполнительному производству № 7182/11/41/64 реестродержателем с лицевого счета ФИО12 были списаны оставшиеся 7 обыкновенных именных акций и зачислены на счет депо ФИО1, открытый в ОАО «Газпромбанк».

Исходя из указанных обстоятельств, арбитражные суды двух инстанций признали договор дарения от 01.11.2010 обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2» в количестве 100 штук, заключенный между ФИО12 и ФИО16, в части дарения 27 обыкновенных именных акций недействительной (ничтожной) сделкой.

Арбитражными судами также было установлено, что на дату принятия Арбитражным судом Саратовской области решения от 28.05.2010 по делу № А57-26633/2009 ФИО13 являлся владельцем 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2».

08 сентября 2010 года на лицевой счет ФИО13 во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу № А57-26633/2009 была зачислена 1 обыкновенная именная акция ЗАО «НИИХИТ-2», принадлежащая ФИО1

17 ноября 2010 года по передаточному распоряжению реестродержатель – ЗАО «НИИХИТ-2» списал с лицевого счета ФИО13 2 обыкновенные именные акции ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, и зачислил их на лицевой счет его сына ФИО15 В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор дарения от 10.11.2010.

27 января 2011 года по передаточному распоряжению реестродержатель – ЗАО «НИИХИТ-2» списал с лицевого счета ФИО15 2 обыкновенные именные акции ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р и зачислил их на лицевой счет ФИО9 В качестве основания перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении был указан договор мены от 12.01.2011 (цена сделки составила 105 000 руб.).

Оценив обстоятельства совершения вышеназванных сделок с акциями, арбитражные суды пришли к выводу о том, что договор дарения от 10.11.2010 двух обыкновенных именных акций ЗАО «НИИХИТ-2», заключенный между ФИО13 и ФИО15, в части дарения 1 обыкновенной именной акции является недействительной (ничтожной) сделкой, что в силу статьи 168 ГК РФ влечет недействительность (ничтожность) сделки, в части передачи 1 обыкновенной именной акции является договор мены двух обыкновенных именных акций от 12.01.2011, заключенный между ФИО15 и ФИО9

Исходя из представленных в материалах дела документов, арбитражными судами было установлено, что на дату принятия Арбитражным судом Саратовской области решения от 28.05.2010 по делу № А57-26633/2009 ФИО14 являлся владельцем 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2».

30 августа 2010 года на счет депо ФИО14, открытого в ОАО «Газпромбанк», во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу № А57-26633/2009 была зачислена 1 обыкновенная именная акция ЗАО «НИИХИТ-2», принадлежащая ФИО4

19 октября 2010 года ФИО14 передал на хранение 1 обыкновенную именную акцию ЗАО «НИИХИТ-2» реестродержателю ЗАО «НИИХИТ-2», который зачислил указанную акцию на лицевой счет ФИО14

12 ноября 2011 года по передаточному распоряжению реестродержатель – ЗАО «НИИХИТ-2» списал с лицевого счета ФИО14 1 обыкновенную именную акцию ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-80131-Р, и зачислил ее на лицевой счет его сына ФИО17 В качестве основания перехода права собственности на акцию в передаточном распоряжении был указан договор дарения от 12.11.2010.

При указанных обстоятельствах арбитражные суды признали договор дарения от 12.11.2010 1 обыкновенной именной акции ЗАО «НИИХИТ-2», заключенный между ФИО14 и ФИО17, недействительной (ничтожной) сделкой.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что совершенные ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО11 и ФИО14 сделки в отношении акций, принадлежащих истцам и выбывшим из их владения помимо их воли, на которые у ответчиков не возникло право собственности, не соответствуют требованиям статьи 209 и 218 ГК РФ, а потому являются ничтожными; ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО8, приобретая акции у лиц, не являвшихся их собственниками (ответчики), также не приобрели на них право собственности и не являются их законными владельцами, то есть владеют ими в отсутствие к тому законных оснований.

Таким образом, как установлено арбитражными судами и не опровергнуто ответчиками, фактическими владельцами акций, принадлежащих ФИО1 и ФИО4 и выбывших из их владения по решению Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2010 по делу № А57-26633/2009, на дату принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу являлись ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО7, в связи с чем арбитражные суды правомерно удовлетворили исковые требования ФИО29 и ФИО4 заявленные к указанным лицам в порядке статей 301, 302 ГК РФ.

При этом, отклоняя доводы ответчиков о невозможности применения норм главы 20 ГК РФ для истребования бездокументарных ценных бумаг, арбитражные суды правомерно исходили из того, что в названной главе такие исключения относительно бездокументарных ценных бумаг не содержатся. Не противоречит виндикация бездокументарных ценных бумаг и природе права собственности, поскольку действующим Гражданским кодексом Российской Федерации допускается приобретение в собственность вещей, определяемых родовыми признаками. Кроме этого, невозможность виндикации бездокументарных ценных бумаг явилась бы несоразмерным и несправедливым ограничением прав таких собственников по сравнению с лицами, обладающими правом собственности на вещи, которые могут быть индивидуализированы.

В силу статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмиссионная ценная бумага имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги. Таким образом, при истребовании из чужого незаконного владения бездокументарных ценных бумаг, смешанных с акциями, принадлежащими такому приобретателю на законном основании, права незаконного владельца не нарушаются, поскольку после виндицирования спорного количества акций у нарушителя остается прежнее (до момента поступления определенных акций в незаконное владение) их количество с прежним объемом прав. При этом при смешении акций у незаконного владельца какого-либо права на спорные акции возникнуть не может (статья 209, глава 15 ГК РФ), поскольку право собственности к нарушителю перейти не может, что также указывает на возможность использования в рассматриваемом случае вещно-правового способа защиты.

Таким образом, арбитражными судами полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела, дана оценка всем доводам, которые заявлялись сторонами при рассмотрении спора. Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ

Обжалуя судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов судов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке, и подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования и оценки как суда первой, так и апелляционной инстанции, и получили надлежащую оценку, по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать выводы судов первой и апелляционной инстанций об установленных ими фактических обстоятельствах дела, в том числе на основании предпочтительности одних доказательств другими.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2<***> приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суды к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2<***> по делу № А57-5821/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.В. Богданова

Судьи Е.П. Герасимова

В.А. Моисеев