Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2014 (судья Топоров А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Жаткина С.А., Никольский С.В.)

по делу № А57-6062/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга‑Строй М», г. Балаково Саратовской области, к ФИО5, г. Вольск Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области, о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М» (ОГРН <***>) о досрочном прекращении полномочий директора ФИО4 и избрании директором ФИО6, на основании которого регистрирующим органом принято решение от 18.02.2014 № 206 А о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Волга‑Строй М», внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (номер регистрационной записи 2146439004413); признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М» об избрании директором ФИО7, на основании которого регистрирующим органом принято решение от 28.02.2014 № 250 А о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Волга‑Строй М», внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (номер регистрационной записи 2146439005161); признании недействительными в силу ничтожности сделки по выходу из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М» ФИО4 и ФИО2, переходу принадлежащих им долей в уставном капитале Общества обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М» с распределением их в пользу ФИО5, на основании которых регистрирующим органом принято решение от 24.03.2014 № 342 А о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Волга‑Строй М» внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (номер регистрационной записи 2146439008923); обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 18.02.2014 № 2146439004413, от 28.02.2014 № 2146439005161, от 24.03.2014 № 2146439008923 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, с. Натальино Балаковского района Саратовской области, ФИО2, г. Москва,

по исковому заявлению ФИО2, г. Москва, к ФИО5, г. Вольск Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М», г. Балаково Саратовской области, о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М» о досрочном прекращении полномочий директора ФИО4 и избрании директором ФИО6, на основании которого регистрирующим органом принято решение от 18.02.2014 № 206 А о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М», внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (номер регистрационной записи 2146439004413); признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М» об избрании директором ФИО7, на основании которого регистрирующим органом принято решение от 28.02.2014 № 250 А о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М», внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (номер регистрационной записи 2146439005161); признании недействительными в силу ничтожности сделки по выходу из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М» ФИО4 и ФИО2, переходу принадлежащих им долей в уставном капитале Общества обществу с ограниченной ответственностью «Волга‑Строй М» с распределением их в пользу ФИО5, на основании которых регистрирующим органом принято решение от 24.03.2014 № 342 А о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М», внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (номер регистрационной записи 2146439008923); обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 18.02.2014 № 2146439004413, от 28.02.2014 № 2146439005161, от 24.03.2014 № 2146439008923 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, с. Натальино Балаковского района Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2014 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй М» (далее – ООО «Волга-Строй М», Общество) и ФИО2 (далее – ФИО2)

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2014 оставлено без изменения.

В кассационную инстанцию судебные акты обжалованы ФИО5 (далее – ФИО5), который просит исключить из мотивировочной части названных судебных актов выводы суда о том, что полномочия ФИО4 (далее – ФИО4) не могли быть прекращены путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) при отсутствии решения общего собрания, а также об отсутствии доказательств о совершении участниками общества ФИО2, ФИО4 сделок по отчуждению, принадлежащих им долей.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, возражений относительно жалобы, не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО «Волга-Строй М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – налоговый орган) о внесении изменений в сведения об ООО «Волга-Строй М» (ОГРН <***>): от 18.02.2014, внесенные в ЕГРЮЛ под записью № 2146439004413; от 28.02.2014, внесенные в ЕГРЮЛ под записью № 2146439005161; от 24.03.2014, внесенные в ЕГРЮЛ под записью № 2146439008923; об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ записи: от 18.02.2014 № 2146439004413, от 28.02.2014 № 2146439005161, от 24.03.2014 № 2146439008923 в отношении ООО «Волга‑Строй М» (ОГРН <***>) и восстановить сведения о ФИО4 как директоре ООО «Волга-Строй М», а также о ФИО4 и ФИО2 как учредителях (участниках) ООО «Волга-Строй М».

ФИО2 также обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений налогового органа о внесении изменений в сведения об ООО «Волга-Строй М» (ОГРН <***>): от 18.02.2014, внесенные в ЕГРЮЛ под записью № 2146439004413; от 28.02.2014, внесенные в ЕГРЮЛ под записью № 2146439005161; от 24.03.2014, внесенные в ЕГРЮЛ под записью № 2146439008923; об обязании устранить допущенные нарушения прав.

Названные требования объединены судом в одно производство.

В ходе рассмотрения дела от ООО «Волга-Строй М» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым, Общество просит признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания участников (учредителей) ООО «Волга-Строй М» о досрочном прекращении полномочий директора ФИО4 и избрании директором ФИО6, на основании которого налоговым органом 18.02.2014 принято решение № 206 А о внесении изменений в сведения об ООО «Волга-Строй М», внесенные в ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи 2146439004413); признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания участников (учредителей) Общества об избрании директором ФИО7, на основании которого налоговым органом 28.02.2014 принято решение № 250 А о внесении изменений в сведения об ООО «Волга‑Строй М», внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (номер регистрационной записи 2146439005161); признать недействительными в силу ничтожности сделки по выходу из состава учредителей Общества ФИО4 и ФИО2, переходу принадлежащих им долей в уставном капитале Общества ООО «Волга‑Строй М» с распределением их в пользу ФИО5, на основании которых налоговым органом 24.03.2014 принято решение № 342 А о внесении изменений в сведения об ООО «Волга-Строй М», внесенные в ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи 2146439008923); обязать налоговый орган исключить из ЕГРЮЛ записи от 18.02.2014 № 2146439004413; от 28.02.2014 № 2146439005161; от 24.03.2014 № 2146439008923 в отношении ООО «Волга-Строй М».

В ходе рассмотрения дела от ФИО2 также в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым, ФИО2 просит признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания участников (учредителей) ООО «Волга-Строй М» о досрочном прекращении полномочий директора ФИО4 и избрании директором ФИО6, на основании которого налоговым органом 18.02.2014 принято решение № 206 А о внесении изменений в сведения об ООО «Волга-Строй М», внесенные в ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи 2146439004413); признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания участников (учредителей) ООО «Волга-Строй М» об избрании директором ФИО7, на основании которого налоговым органом 28.02.2014 принято решение № 250 А о внесении изменений в сведения об ООО «Волга-Строй М», внесенные в ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи 2146439005161); признать недействительными в силу ничтожности сделки по выходу из состава учредителей ООО «Волга-Строй М» ФИО4 и ФИО2, переходу принадлежащих им долей в уставном капитале Общества ООО «Волга-Строй М» с распределением их в пользу ФИО5, на основании которых налоговым органом 24.03.2013 принято решение № 342 А о внесении изменений в сведения об ООО «Волга-Строй М», внесенные в ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи 2146439008923); обязать налоговый орган исключить из ЕГРЮЛ записи от 18.02.2014 № 2146439004413; от 28.02.2014 № 2146439005161; от 24.03.2014 № 2146439008923 в отношении ООО «Волга-Строй М».

Ходатайства ООО «Волга-Строй М» и ФИО2 об изменении предмета иска удовлетворены судом

ФИО5 обжаловал принятые по делу судебные акты в части следующих выводов суда, изложенных в решении суда первой инстанции и подтвержденных судом апелляционной инстанции : «Однако при отсутствии решения общего собрания участников ООО «Волга-Строй М», принятого в силу положений статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»), запись в ЕГРЮЛ не является основанием для прекращения полномочий ФИО4 как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «Волга-Строй М» (абзац 2 страница 11 решения).

Не представление участниками спора допустимых доказательств совершения участниками ООО «Волга-Строй М» ФИО2 и ФИО4 сделок по отчуждению принадлежащих им долей в уставном капитале, так же подтверждает об отсутствии правовых оснований и неправомерности обращения ФИО7 в налоговый орган с заявлением по форме Р14001 от 17.03.2014 вх. № 342 А.». (абзац 3 страница 11 решения).»

Запись о создании ООО «Волга-Строй М» внесена налоговым органом в ЕГРЮЛ 23.03.2009.

Учредителями Общества являются физические лица: ФИО4 (40% доли в уставном капитале), ФИО2 (30% доли в уставном капитале) и ФИО5 (30% доли в уставном капитале).

Общим собранием учредителей 25.09.2012 было принято решение об избрании руководителем Общества ФИО4

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.03.2014, выданной налоговым органом, истцам стало известно, что в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Волга‑Строй М» были внесены записи от 18.02.2014 № 2146439004413; от 28.02.2014 № 2146439005161; от 24.03.2014 № 2146439008923.

Налоговым органом пояснено, что 18.02.2014 принято решение № 206 А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, подписанного ФИО6, подпись которого удостоверена в нотариальном порядке.

В соответствии с изменениями, внесенными в ЕГРЮЛ от 28.02.2014, ФИО6 прекратил свои полномочия, как физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. В ЕГРЮЛ были внесены сведения на основании решения налогового органа № 250 А о новом директоре ООО «Волга-Строй М», как физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО7. Заявителем внесения данного изменения в ЕГРЮЛ являлся руководитель постоянно действующего исполнительного органа, действующего от имени ООО «Волга-Строй М», ФИО7.

Налоговый орган 24.03.2014 принял решение № 342 А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы под государственным номером № 2146439008923.

Причина внесения сведений – внесение сведений о прекращении участия ФИО4 и ФИО2, как участников ООО «Волга‑Строй М», а также внесение изменений в сведения об участнике, в соответствии с которыми ФИО5 стал единственным участником ООО «Волга-Строй М», с долей в уставном капитале 100%. Данные изменения внесены на основании заявления по форме Р14001, подписанного ФИО7.

Согласно подпункту 4 пункта 2 стати 33 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества обязан принять решение о проведении собрания либо об отказе в его проведении.

В силу статьи 37 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.

Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Письменными доказательствами созыва общего собрания, участия в нем и его проведения являются: уведомления участников о дате, времени, месте проведения собрания и повестке дня; лист регистрации участников, принявших участие в собрании, а так же протокол общего собрания, содержащий в себе обсуждение и результаты голосования по вопросам повестки дня.

По делу не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении общих собраний участников ООО «Волга-Строй М», решения которых обжалуется по данному делу, а также документы, свидетельствующие о выходе из состава участников ФИО2, П.И.ВБ. или совершения ими сделок по отчуждению принадлежащих им долей в уставном капитале ООО «Волга-строй М».

Единственным основанием для внесения в ЕГРЮЛ записей об утрате ФИО4 полномочий лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «Волга-Строй М», послужило заявление по форме Р14001, подписанное ФИО6. При отсутствии решения общего собрания участников ООО «Волга-Строй М», принятого в силу положений статьи 33 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», запись в ЕГРЮЛ не является основанием для прекращения полномочий ФИО4 как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «Волга-Строй М» (абзац 2 страница 11 решения).

Данный вывод суда является правомерным, поскольку закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения таких сведений в государственный реестр.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» образование единоличного органа общества и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников.

Полномочия лица, осуществляющего функции единоличного органа, прекращаются с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества.

При отсутствии допустимых доказательств совершения участниками ООО «Волга-Строй М» ФИО2 и ФИО4 сделок по отчуждению принадлежащих им долей в уставном капитале, обращение ФИО7 в налоговый орган с заявлением по форме Р14001 от 17.03.2014 вх. № 342 А является не правомерным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в предусмотренных Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, в срок не позднее чем в течение трех дней со дня такого удостоверения совершает нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли.

Пунктом 6 статьи 24 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусмотрено, что орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Для внесения изменений в ЕГРЮЛ, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, к заявлению представляются и документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Выводы суда, изложенные в мотивировочной части обжалованных судебных актов основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости, соответствуют обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу № А57-6062/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без – удовлетворения.

Взыскать с ФИО5, г. Вольск Саратовской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.З. Желаева

Судьи Н.Ю. Мельникова

М.М. Сабиров