Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связикассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022

по делу № А57-6490/2017

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд», г. Саратов, о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-РЕКОРД» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 26.07.2013 № 138/13 в сумме 2 000 509, 53 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2017 с общества в пользу комитета взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 26.07.2013 № 138/13 в размере 1 063 742,47 руб. и пени в размере 375 576,16 руб., всего 1 439 318 руб. 63 коп.

Комитет обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением от 14.09.2021 о выдаче исполнительного листа.

Арбитражный судом Саратовской области выдан исполнительный лист от 28.03.2022 серии ФС № 037150502.

Комитет обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением от 07.06.2022 о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, указав в качестве уважительности причины пропуска такого срока, на несвоевременное направление судом исполнительного листа в адрес истца.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022, заявление комитета удовлетворено, срок для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС № 037150502, выданного 28.03.2022 по делу № А57-6490/2017 восстановлен.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Администрация в отзыве просит в жалобе отказать, полагая судебные акты правильными.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статья 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2017 по настоящему делу с участием ответчика в апелляционном и кассационном порядке не рассматривалось, вступило в законную силу 04.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трёхлетний срок исполнительной давности, исчисляемый с этой даты, истёк 04.09.2020.

В качестве обоснования уважительности причины пропуска такого срока, комитет указал на несвоевременное в том числе направление судом исполнительного листа.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

После вступления в силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2017 исполнительный лист судом не выдавался и не направлялся в адрес взыскателя.

14.09.2021 комитет, обнаружив факт отсутствия исполнительного документа, направил в суд первой инстанции заявление о выдаче исполнительного листа.

Однако исполнительный лист по настоящему делу серии ФС № 037150502 был выдан и получен представителем комитета нарочно только 28.03.2022.

Как пояснил представитель заявителя кассационной жалобы в суде кассационной инстанции в добровольном порядке решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2017 должником не исполнялось по причинам отсутствия денежных средств и наложения ареста на счета общества.

Установив фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу, что бездействие со стороны комитета допущено не было, поскольку пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению вызван в том числе несвоевременной выдачей исполнительного листа.

Отсутствие исполнительного листа препятствовало взыскателю своевременно совершить соответствующие юридические действия по своевременному предъявлению его в службу судебных приставов.

Оценив доводы и возражения сторон, их поведение после вступления в законную силу решения суда первой инстанции, учитывая обстоятельства данного конкретного дела, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления комитета и восстановления пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обосновании отсутствия, по его мнению, причин для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанциями. В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе переоценивать данный вывод судов первой и апелляционной инстанций (по вопросу причин пропуска срока и положенных судами в основу его восстановления обстоятельств).

К установленным обстоятельствам нормы права применены правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов двух инстанций и не могут служить основанием для отмены принятых судебных актов.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу № А57-6490/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Ю. Муравьев

Судьи Р.В. Ананьев

В.А. Карпова