Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Россети Волга», общества с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – истец, ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская энергосетевая компания» (далее – ответчик, ООО «СЭСК») о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2014 № 64010480000110 за декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 1 573 249,45 руб., неустойки, начисленной за период с 26.11.2022 по 05.05.2023 в размере 136 815,96 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов на уплату государственной пошлины в размере 28 954 руб.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Волга», общество с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Саратовской области участвовали представители лиц, участвующих в деле. Общество с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направило.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела,01.01.2014 между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «СЭСК» заключен договор поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 64010480000110, согласно условиям которого, поставщик осуществляет поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии и определяемый как разница между объёмом электрической энергии, поступившей в сети покупателя и объемами электрической энергии, переданной: потребителям, субъектам оптового рынка и владельцам сетей, а покупатель принимает и оплачивает поставленную поставщиком электрическую энергию для компенсации фактических потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию в необходимом объеме согласно приложению № 6 к договору.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется производить оплату поставщику расчетных документов, выставленных согласно требованиям пунктов 3.2.2, 7.2, 7.3, с 7.5 по 7.7, 8.1, а также, в случае перерасчета, произведенного в соответствии с требованиями пункта 3.1.6 настоящего договора, в соответствующие сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в спорный период осуществил поставку электрической энергии ООО «СЭСК» для компенсации потерь в электрических сетях.

На основании вступивших в законную силу судебных актов по делам № А57-5663/2020 и А57-1267/2022, истцом был произведен перерасчет с выставлением к оплате счетов-фактур от 30.11.2022 № 22001396К/64010480000110 за декабрь 2019 года на сумму 672 728,83 руб. и от 23.11.2022 № 1 за январь 2020 года на сумму 900 520,62 руб.

Указанные счета ответчиком не оплачены, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Как верно указали суды, обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путём приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами статей 539, 544 ГК РФ, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 190 Основных положений № 442, пунктами 50, 51 Правил № 861.

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в Правилах № 861, в соответствии с пунктом 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Согласно пункту 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённому в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Из системного толкования приведённых норм следует, что сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по её передаче. Обязанность сетевой организации компенсировать гарантирующему поставщику фактические потери, возникающие при передаче электроэнергии, путём их покупки в определённом объёме, прямо установлена в законе.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений № 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчётном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчётном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчётных периодах.

Таким образом, как правильно указано судами, исходя из положений пунктов 50, 51 Правил № 861, пункта 188 Основных положений № 442, любое изменение величин, на основании которых определяется объем фактических потерь электрической энергии в расчетном периоде, неизбежно повлечёт за собой изменение итогового объема фактических потерь электрической энергии, подлежащих приобретению сетевой компанией.

Объем неучтенного потребления электроэнергии, а также полученный расчётным способом объем потребления включаются в объём полезного отпуска электроэнергии из сети сетевой компании потребителю, который участвует в расчёте потерь.

Следовательно, изменения величины полезного отпуска электроэнергии влекут за собой противоположные изменения объема потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг.

Заложенный в указанные пункты принцип балансирования объемов электрической энергии на розничном рынке означает снижение объема потерь электроэнергии, приобретаемых сетевой компанией, на объём безучетного потребления и увеличение объёма услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой компанией, на тот же объём безучетного потребления.

Соответственно, правомерным является и обратное действие: увеличение объема потерь электроэнергии вследствие уменьшения объема неучтённого потребления (объема полезного отпуска) и исключение из объёма услуг по передаче электроэнергии (объёма полезного отпуска) объёма корректировки.

Применительно к рассматриваемой ситуации, ПАО «Саратовэнерго» реализовало ООО «СЭСК» электрическую энергию в объеме потерь 205 000 кВт/ч за декабрь 2019 года, руководствуясь выводами в судебных актах по делам № А57-5663/2020 и А57-1267/2022.

Основанием перерасчета объема и стоимости потерь электроэнергии в отношении ответчика за спорный период послужили обстоятельства, установленные судебными актами по делам № А57-5663/2020 и А57-1267/2022, в которых ООО «СЭСК» участвовало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённому в порядке и на условиях, указанных в разделе III документа.

Так, в рамках дела № А57-5663/2020 ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (переименовано в ПАО «Россети Волга») о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях при оказании услуг в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 № 90210/1/08-1190 за сентябрь и декабрь 2019 года.

Судебными актами по делу № А57-5663/2020 установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Товарное хозяйство» заключен договор энергоснабжения от 01.06.2013 № 190, в соответствии с которым ПАО «Саратовэнерго» осуществляет продажу Потребителю – ООО «Товарное хозяйство» электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с Приложением № 5 к договору энергоснабжения от 01.06.2013 № 190 «Адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета Потребителя» выносной прибор учета электрической энергии № 0604125069 (место установки: отпайка 6 кВ № 18-01, опора № 18-00/1) учитывает объем потребления электрической энергии потребителем ООО «Товарное хозяйство» по присоединению - ПС «Аммиак» 35/6 кВ, Ф 618, отпайка 6 кВ № 18-01, опора № 18- 00/1.

В свою очередь между ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «МРСК Волги» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 № 90210/1/08-1190, пунктом 2.2.1 которого предусмотрена обязанность сетевой организации по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в своих сетях.

25 декабря 12.2019 года в отношении потребителя ООО «Товарное хозяйство» представителями ПАО «Россети Волга», ПАО «Саратовэнерго», ООО «Саратовская энергосетевая компания» в присутствии представителя потребителя проведена проверка и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2019 № 10/ю_95 по точке поставки электроэнергии «Маслозавод», наименование присоединения «подстанция «Аммиак» фидер № 18», прибор учета электрической энергии № 0604125069.

ООО «Товарное хозяйство», в нарушение установленного в пункте 149 Основных положений № 442 порядка демонтажа прибора учета в отсутствие представителей гарантирующего поставщика, сетевых организаций, самостоятельно демонтировало прибор учета электрической энергии № 0604125069.

Доказательства, подтверждающие наличие прибора учета по точке поставки «Маслозавод» в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судами сделан вывод, что ООО «Товарное хозяйство» нарушило установленный порядок учета электрической энергии, осуществив самовольный демонтаж прибора учета электрической энергии № 0604125069, в связи с чем потребление электроэнергии в спорный период следует квалифицировать как безучетное.

К акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2019 № 10/ю-95 ПАО «Россети Волга» составлен расчет количества неучтенного потребления электрической энергии 152 640 кВт/ч.

ПАО «Саратовэнерго» спорный объем электроэнергии относит на объем потерь электроэнергии в сетях ПАО «Россети Волга».

Актом разграничения границ балансовой принадлежности электросетей сторон от 20.12.2017, подписанным между ПАО «Россети Волга» и ООО «Товарное хозяйство», в отношении электроустановок по адресу: <...>, точка присоединения – опора 18-00/1 ВЛ-6 кВ Л-18 от ПС 35 кВ Аммиак, установлено, что у сторон на границе балансовой принадлежности электросетей находятся следующие технологически соединенные элементы: у ПАО «Россети Волга» – ВЛ-6 кВ Л-18 от ПС 35 кВ Аммиак, у ООО «Товарное хозяйство» – отпайка 6 кВ № 18-01 с КТП-6/0,4 кВ ООО «Товарное хозяйство» по адресу: <...>. Граница балансовой принадлежности электросетей сторон установлена на: контактном соединении проводов на опоре № 18-00/1 с шлейфами отпаечного разъединителя 6 кВ ОР-18-01 ВЛ-6 Л-18 от ПС-35 кВ Аммиак. Установлен прибор учета электрической энергии № 0604125069, который согласно схеме в акте является выносным и располагается за пределами границ ПАО «Россети Волга».

Актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 20.12.2017, подписанным между ПАО «Россети Волга» и ООО «Саратовская энергосетевая компания» в отношении электроустановок по адресу: <...>, точка присоединения – опора 18-00/1 ВЛ-6 кВ Л-18 от ПС 35 кВ Аммиак, установлено, что у сторон на границе эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы: у ПАО «Россети Волга» – ВЛ-6 кВ Л-18 от ПС 35 кВ Аммиак, у ООО «Саратовская энергосетевая компания» – отпайка 6 кВ № 18-01 с КТП-6/0,4 кВ ООО «Саратовская энергосетевая компания» по адресу: <...>. Граница эксплуатационной ответственности сторон установлена на: контактном соединении проводов на опоре № 18-00/1 с шлейфами отпаечного разъединителя 6 кВ ОР-18-01 ВЛ-6 Л-18 от ПС-35 кВ Аммиак. Установлен прибор учета электрической энергии № 0604125069, который согласно схеме в акте является выносным и располагается за пределами границ ПАО «Россети Волга».

Как было указано выше, в связи с действующим на территории Саратовской области котловым методом расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии между ПАО «Саратовэнерго» и сетевой организацией ПАО «Россети Волга» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2009 № 90210/1/08-1190, в том числе и в интересах потребителя ООО «Товарное хозяйство».

В свою очередь, ПАО «Россети Волга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.12.2012 № 121394 с ООО «Саратовская энергосетевая компания».

В соответствии с дополнительным соглашением от 19.11.2015 № 24 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.12.2012 № 121394, заключенному между ООО «Саратовская энергосетевая компания» (Исполнитель) и ПАО «Россети Волга» (Заказчик), точкой непосредственного присоединения Исполнителя к электрическим сетям Заказчика является объект энергоснабжения по адресу: <...>, наименование – отпайка 6 кВ № 18-01, КТП-38 630 кВА, ЗТП-8 630 кВА Т-1, КТП-9/630 кВА, КТП_71/630 кВА, КТП-90/2*630 кВА, центр питания – ПС 35/6 кВ «Аммиак», присоединение – ВЛ-6 кВ Л-18 опора 18-00/1, счетчик – № 0604125069, место установки: ПКУ – 6 кВ на отпайке 6 кВ № 18-01 от Л-18 от ПС «Аммиак» 35/6 кВ (Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 19.11.2015 № 24).

Приложением № 3 к дополнительному соглашению от 19.11.2015 № 24 предусмотрены точки поставки электроэнергии потребителей, в число которых входят объекты энергоснабжения ООО «Товарное хозяйство» по адресу: <...>, центр питания – ПС 35/6 кВ «Аммиак», ВЛ-6 кВ Л_18, КТП-71 «МЭЦ» 630 кВА 6/0,4 кВ, РУ-0,4 кВ; ВЛ-6 кВ Л-18, КТП-9 630 кВА 6/0,4 кВ, РУ-0,4 кВ; ВЛ-6 кВ Л-18, КТП-38 «Цех фильтрации» 630 кВА 6/0,4 кВ, РУ-0,4 кВ; ВЛ-6 кВ Л-18 ЗТП-8 2*630 кВА 6/0,4 кВ Т-1, РУ-0,4 кВ; счетчик - № 0604125069, место установки: ПКУ – 6 кВ на отпайке 6 кВ № 18-01 от Л-18 от ПС «Аммиак» 35/6 кВ.

Принимая во внимание изложенное, судами в рамках дела № А57-5663/2020 установлено, что сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по объектам потребителя ООО «Товарное хозяйство», является ООО «Саратовская энергосетевая компания». Счетчик электроэнергии № 0604125069 учитывает объем поступления электрической энергии в сеть сетевой организации ООО «Саратовская энергосетевая компания» и объем потребления электрической энергии потребителем ООО «Товарное хозяйство».

Составление акта от 25.12.201 № 10/ю-95 о неучтенном потреблении ответчиком – ПАО «Россети Волга», а не ООО «Саратовская энергосетевая компания», непосредственно оказывающей услуги по передаче к объектам ООО «Товарное хозяйство», обусловлено в данном случае особенностями взаимодействия смежных сетевых организаций – ПАО «Россети Волга» и ООО «Саратовская энергосетевая компания», в силу которых прибор учета электрической энергии № 0604125069 является одновременно расчетным для определения объема электрической энергии, принятой из сетей ПАО «Россети Волга» в сети смежной сетевой организации ООО «Саратовская энергосетевая компания», а также по нему определяется объем потребления электроэнергии в расчетах между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Товарное хозяйство».

ПАО «Россети Волга» в отношении ООО «Товарное хозяйство» по точке поставки «Маслозавод» был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 23.12.2019 по 25.12.2019 в объеме 152 640 кВт/ч в следующем порядке: 2880 кВт * 53 ч = 152 640 кВт/ч, где 2880 кВт – мощность токоприемников потребителя по договору, 53 ч – количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии (с 11-00 ч 23.12.2019 согласно акту проверки расчетного прибора учета № 14/ю-7539 по 16-00 ч 25.12.2019 согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 10/ю-95).

Далее, с 25.12.2019 (дата составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии) по 31.12.2019 объем потребления электроэнергии ПАО «Россети Волга» определило расчетным способом на основании абзаца 1 пункта 181 Основных положений № 442, в соответствии с которым для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 Основных положений № 442, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию, объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Таким образом, по расчету ПАО «Россети Волга» объем потребления электроэнергии за период с 16-00 ч 25.12.2019 по 00-00 ч 31.12.2019 составил 437 760 кВт/ч: 2880 кВт * 152 ч.

Итого по расчету ПАО «Россети Волга» объем потребления электроэнергии ООО «Товарное хозяйство» за период с 11-00 ч 23.12.2019 по 00-00 ч 31.12.2019 составил 590 400 кВт/ч (152 640 кВт/ч + 437 760 кВт/ч).

Между тем, при проверке расчета неучтенного потребления судами установлено несоответствие максимальной мощности 2880 кВт в расчете, выполненном ПАО «Россети Волга», максимальной мощности 1880 кВт в актах от 20.12.2017 о разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности по спорной точке поставки.

Также судом установлено, что в случае принятия за данность величины максимальной мощности по спорной точке поставки 1880 кВт, объем неучтенного потребления электроэнергии за период с 11-00 ч 23.12.2019 по 16-00 ч 25.12.2019 составит 99 640 кВт/ч (1880 кВт * 53 ч = 99 640 кВт/ч), а объем потребления электроэнергии за период с 16-00 ч 25.12.2019 по 00-00 ч 31.12.2019 составит 285 760 кВт/ч (1880 кВт * 152 ч = 285 760 кВт/ч). Всего объем потребления за период с 23.12.2019 по 31.12.2019 составил 385 400 кВ/ч.

Таким образом, разница составила 205 000 кВт/ч.

К аналогичным выводам о необходимости исчисления объема безучетного потребления электроэнергии потребителем ООО «Товарное хозяйство», исходя из мощности 1880 кВт, пришли суды апелляционной и кассационной инстанций в судебных актах по делу № А57-1267/2022, отказав в части в удовлетворении исковых требований ПАО «Саратовэнерго» к ООО «Товарное хозяйство» за декабрь 2019 года.

Вместе с тем, при рассмотрении спора в рамках дела № А57-5663/2020 суды учли, что факт использования ПАО «Россети Волга» в расчете 2880 кВт максимальной мощности не имеет правового значения для разрешения спора о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь, с ПАО «Россети Волга» и установления обязательств ПАО «Россети Волга» по оплате потерь в отношении спорной точки поставки, так как отсутствие прибора учета электроэнергии обнаружено, и безучетное потребление совершено за пределами границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ПАО «Россети Волга».

По изложенным выше правилам балансирования объемов электроэнергии, правилам расчета объемов фактических потерь, с учетом приведенных выводов судов, поскольку электрическая энергия поступает потребителю ООО «Товарное хозяйство» по сетям ООО «СЭСК», услуги по передаче электрической энергии по объектам потребителя оказывает ООО «СЭСК» заказчику услуг - ПАО «Россети Волга», объем 590 400 кВт/ч не является объемом потребления электроэнергии и поэтому не может входить в объем услуг по передаче электроэнергии. Объем потребления равен 385 400 кВт/ч, вследствие чего возникшая разница в указанных объемах - 205 000 кВт/ч правомерно отнесена на потери в сетях ООО «СЭСК».

Изменение величины полезного отпуска электроэнергии потребителю ООО «Товарное хозяйство» в сторону уменьшения на 205 000 кВт/ч неизбежно повлекло за собой прямо противоположное изменение в сторону увеличения объёма потерь ООО «СЭСК» на тот же объём 205 000 кВт/ч.

Объём электрической энергии, подлежащий покупке ответчиком для компенсации потерь, исходя из положений пункта 50 Правил № 861, напрямую зависит от объёма электрической энергии, переданной потребителю, присоединённому к сетям ответчика.

Объем 590 400 кВт/ч не был передан потребителю, а был передан объем 385 400 кВт/ч, с связи с чем разница 205 000 кВт/ч учитывается в потерях ответчика.

Таким образом, вопреки доводу ООО «СЭСК», нарушения пунктов 50, 51 Правил № 861, пункта 188 Основных положений № 442 отсутствуют. Иного способа учесть объём 205 000 кВт/ч ООО «СЭСК», в нарушение положений статей 65,67, 68 АПК РФ, не доказано.

Напротив, судебными актами по делу № А57-5663/2020 установлено, что отсутствие прибора учёта электроэнергии обнаружено и безучетное потребление совершено за пределами границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ПАО «Россети Волга».

ПАО «Россети Волга», не владеющее электрическими сетями, где находился спорный прибор учета электроэнергии № 0604125069 и где было обнаружено его отсутствие в ходе проверки 25.12.2019, не может оплачивать потери электроэнергии.

ПАО «Саратовэнерго» отказано в иске о взыскании долга за потери с ПАО «Россети Волга».

Исходя из разграничения границ балансовой принадлежности электросетей эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Волга», ООО «СЭСК», ООО «Товарное хозяйство», безучётное потребление совершено в границах ООО «СЭСК» и ООО «Товарное хозяйство» (которые совпадают), поэтому этот факт повлиял одновременно на обязательства ООО «СЭСК» и ООО «Товарное хозяйство».

Судебными актами по делу № А57-1267/2022 ПАО «Саратовэнерго» частично отказано во взыскании долга за потребленную электроэнергию с ООО «Товарное хозяйство».

С учетом вышеизложенного, в рамках рассмотрения настоящего иска ООО «СЭСК» является надлежащим ответчиком и обязано оплачивать потери электроэнергии ПАО «Саратовэнерго».

Вопреки доводу ООО «СЭСК» о том, что объем 205 000 кВт/ч не может быть отнесен на потери ООО «СЭСК» в связи с тем, что является расчетной величиной, судами сделан верный вывод, что объем безучетного потребления также является расчётной величиной (пункты 194, 195, подпункт «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442), что не препятствует учёту объёма безучетного потребления электроэнергии в объёме услуг по передаче электроэнергии. Поэтому законно и обратное – включение в объём потерь такой же расчетной величины, полученной вследствие корректировки объема безучетного потребления. Указанный объём исключается из полезного отпуска и относится на потери.

Доводы ответчика о неправомерном доначислении объема потерь 297 489 кВт/ч за январь 2020 года в связи с противоречием порядка расчета этой величины пунктам 50, 51 Правил № 861, пункту 195 Основных положений № 442, был предметом исследования судов и правомерно отклонен.

ПАО «Россети Волга» рассчитало объем 864 000 кВт/ч (по потребителю ООО «Товарное хозяйство») по мощности 2880 кВт.

Как указывалось ранее, судебными актами по делам № А57-5663/2020 и А57-1267/2022 установлена максимальная мощность спорного объекта энергоснабжения потребителя, которая составляет 1880 кВт, которая подлежит применению при расчете объема потребления электроэнергии.

В этой связи расчет ПАО «Россети Волга» подлежал корректировке с учетом выводов суда о величине максимальной мощности 1880 кВт по спорному объекту.

Учитывая изложенное, с 01.01.2020 - 13.01.2020 объем потребления электроэнергии составил 564 000 кВт/ч (300 ч х 1 880 кВт).

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно скорректировал объем потребления по потребителю ООО «Товарное хозяйство с 864 000 кВт/ч до объема 564 000 кВт/ч.

ООО «СЭСК» рассчитало объем 187 797 кВт/ч по аналогии потребления электроэнергии в январе 2019 года, в подтверждение чего в материалы дела представлен расчет объема потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения с ООО «Товарное хозяйство» за 01.01.2019 - 13.01.2019. Также самому потребителю ООО «Товарное хозяйство» изначально за январь 2020 года был начислен именно этот объём (за вычетом потерь 2 511 кВт/ч).

Вместе с тем, данный объем указало само ООО «СЭСК» в акте снятия показания приборов учета электрический энергии за январь 2020 года по потребителю ООО «Товарное хозяйство»

Как указывает суд апелляционной инстанции, заявитель, оспаривая объем 187 797 кВт/ч, ссылается на то обстоятельство, что он рассчитан с нарушением Основных положений № 442 по аналогичному периоду прошлого года (январь 2019 года), указывая, что это подтверждено судебными актами по делам № А57-5663/2020 и А57-1267/2022.

Причиной доначисления по потерям послужили именно выводы судов в судебных актах по делу № А57-5663/2020 о невозможности определять объем потребления потребителем ООО «Товарное хозяйство» по аналогичному периоду прошлого года в связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии и отсутствием прибора учета.

Суды, при рассмотрении вышеуказанных дел, указали, что расчет следует производить исходя из произведения мощности энергопринимающих устройств на количество часов использования.

В период с 01.01.2020 - 13.01.2020 на объекте ООО «Товарное хозяйство» также отсутствовал прибор учета.

Таким образом, с 01.01.2020 - 13.01.2020 объем потребления электроэнергии составляет 564 000 кВт/ч.

Объем потребления ООО «Товарное хозяйство» после 13.01.2020 по 31.01.2020 учтен приборами учёта Меркурий 234 ART-00P № 39158136, РИМ-384 № 014933, составил 390 658 кВт/ч и сторонами не оспаривается.

Итого объем потребления ООО «Товарное хозяйство» за январь 2020 года составил 954 658 кВт/ч (564 000 кВт/ч + 390 658 кВт/ч).

Изначально потребителю начислен объем 575 944 кВт/ч, в связи с чем, доначисление составило 378 714 кВт/ч (954 658 кВт/ч – 575 944 кВт/ч).

Таким образом, расчеты с потребителем были приведены в соответствие с судебными актами по делам № А57-5663/2020 и № А57-1267/2022.

Разногласия по объему полезного отпуска потребителю ООО «Товарное хозяйство» за январь 2020 года между ПАО «Россети Волга», чья редакция - 864 000 кВт/ч (рассчитано по мощности 2880 кВт/ч) и ООО «СЭСК», чья редакция – 187 797 кВт/ч (рассчитано по аналогии потребления за январь 2019 года) составили 676 203 кВт/ч.

Из указанного объема разногласий исключено доначисление потребителю в объеме 378 714 кВт/ч.

Разница в указанных объемах - 297 489 Вт/ч отнесена на потери ООО «СЭСК» в соответствии с принципом балансирования объёмов электроэнергии на розничном рынке, необходимостью включения объёма электроэнергии либо в объеём полезного отпуска, либо в объём потерь, поскольку изменение величины полезного отпуска электроэнергии потребителю неминуемо влечёт изменение объёмов потерь.

При этом аналогичным образом, как и за декабрь 2019 года, иной способ учесть объем 297 489 кВт/ч ООО «СЭСК» не доказало.

Таким образом, учётом обстоятельств, установленных в рамках дел № А57-5663/2020 и А57-1267/2022, имеющих в силу части 3 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд округа приходит к выводу, что доводы ответчика направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вышеназванным делам, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Ввиду изложенного, дополнительные доказательства, представленные заявителем кассационной, подлежат возврату последнему.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу № А57-856/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.В. Арукаева

Судьи Н.А. Тюрина

А.Х. Хисамов