Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2017 года по делу № А57-9699/2017, (судья В.Е. Козикова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» (410007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО3 (410035, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6, ФИО2, нотариус ФИО7,

об обязании передать документацию

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промгазволга» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ФИО3 в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения передать Обществу с ограниченной ответственностью «Промгазволга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оригиналы следующих документов Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» с даты государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» до 30.01.2017 года: протоколы (решения) общих собраний участников (участника) Общества за период с даты учреждения Общества до 30.01.2017г.; уведомление о регистрации Общества в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации; извещение о регистрации Общества в качестве страхователя в Фонде социального страхования; письмо Росстата с кодами статистики в отношении Общества; внутренние документы Общества за период с момента регистрации Общества до 30.01.2017 г., включая, но не ограничиваясь, локальные нормативные акты, приказы об их утверждении, приказы (распоряжения) по вопросам ведения финансово-хозяйственной деятельности; штатные расписания, личные карточки работников, трудовые книжки за период с момента регистрации Общества до 30.01.2017 г.; список всех доверенностей, выданных от имени Общества и действующих на 30.09.2015 г. и в период с 30.09.2015 г. по 30.01.2017 г. (с указанием, кому, когда и на какой срок выдана доверенность, а также какой объем полномочий предусмотрен доверенностью); документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящегося на балансе в период с момента регистрации Общества по 30 января 2017 г.; документы об инвентаризации активов Общества за 2015-2016 гг.; документы годовой отчетности: бухгалтерский баланс (форма № 1) за 2015 г. и 1 квартал 2016 г.; отчет о прибылях и убытках (форма № 2) за 1 квартал 2016 г.; отчет о движении денежных средств, приложение к бухгалтерскому балансу, иные отчеты, предусмотренные нормативными актами системы нормативного регулирования бухгалтерского учета; налоговые декларации за 2015-2016 гг.; все регистры бухгалтерского и налогового учета Общества за 2015-2016 гг.; договора, контракты и соглашения, которые были заключены Обществом в период с 30 сентября 2015 г. по 30 января 2017 г., а также которые были заключены Обществом до 30 сентября 2015 г. и действовали (исполнялись) в 2015-2016 гг. (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, протоколами, спецификациями, заказами, заявками и т.п.); первичные учетные документы Общества, подтверждающие записи в регистрах бухгалтерского и налогового учета Общества и в полных архивах электронных баз данных (автоматизированных систем) бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерской и налоговой отчетности Общества за период с момента регистрации до 30 января 2017 г., а именно:

- книга покупок и книга продаж;

- счета на оплату, счета-фактуры;

- товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты выполненных работ (услуг), акты о списании товаров;

- приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты;

- акты о приеме-передаче объектов основных средств, инвентаризационные карточки учета объектов основных средств, акты о приеме материалов, лимитно-заборные карты, требования-накладные, накладные на отпуск материалов на сторону;

- платежные поручения, платежные требования, платежные ордера;

- иные первичные учетные документы, которые составлялись Обществом с
использованием утвержденных унифицированных (типовых межотраслевых) форм или форм, разработанных самим Обществом.

полные архивы электронных баз данных (автоматизированных систем)
бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерской и налоговой отчетности Общества
(1С или иные базы (системы), которые использовались для ведения учета и
составления отчетности), со всеми компонентами базы (системы), за 2015-2016 гг.,

а также иные оригиналы внутренних, бухгалтерских и финансово-хозяйственных документов Общества за период с момента регистрации Общества по 30 января 2017 г.

Впоследствии ООО «Промгазволга» завило отказ от заявленного требования в части требования об обязании ФИО3 в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения передать Обществу с ограниченной ответственностью «Промгазволга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оригиналы уведомления о регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, извещения о регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» в качестве страхователя в Фонде социального страхования, письма Росстата с кодами статистики в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга».

Определениями арбитражного суда от 13.07.2017 года, 21.08.2017 года, 07.11.2017 года к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительном предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО2, нотариус ФИО7.

Решением от 11.12.2017 арбитражный суд обязал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения передать Обществу с ограниченной ответственностью «Промгазволга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оригиналы следующих документов Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» с даты государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» до 01 марта 2016 года:

- решения участника Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга»;

- внутренние документы Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга»;

- штатные расписания Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга»;

- список всех доверенностей, выданных от имени Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» с указанием, кому, когда и на какой срок выдана доверенность, а также какой объем полномочий предусмотрен доверенностью;

- документы, подтверждающие права Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» на имущество, находящегося на балансе в период с даты государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» до 01 марта 2016 года;

- документы об инвентаризации активов Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» за 2015 год и за период с 01.01.2016 года по 01.03.2016 года;

- документы бухгалтерской отчётности за 2015 год;

- налоговые декларации за 2015 год;

- все регистры бухгалтерского и налогового учета Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» за 2015 год и за период с 01.01.2016 года по 01.03.2016 года;

- договоры, контракты и соглашения, которые были заключены Обществом с ограниченной ответственностью «Промгазволга» в период с даты государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» до 01 марта 2016 года (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, протоколами, спецификациями. заказами, заявками);

- первичные учетные документы Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга», подтверждающие записи в регистрах бухгалтерского и налогового учета Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга», с даты государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» до 01 марта 2016 года: книга покупок и книга продаж; счета на оплату, счета-фактуры; товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты выполненных работ (услуг), акты о списании товаров, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, акты о приеме-передаче объектов основных средств, инвентаризационные карточки учета объектов основных средств, акты о приеме материалов, лимитно – заборные карты, требования-накладные, накладные на отпуск материалов на сторону, платежные поручения, платежные требования, платежные ордера;

- полные архивы электронных баз данных бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерской и налоговой отчетности Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» за период с даты государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» до 01 марта 2016 года.

Производство по делу в части требования об обязании ФИО3 в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения передать Обществу с ограниченной ответственностью «Промгазволга» оригиналы уведомления о регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, извещения о регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» в качестве страхователя в Фонде социального страхования, письма Росстата с кодами статистики в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» прекращено.

В остальной части заявленного требования в удовлетворении отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения иска, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Промгазволга» (далее по тексту ООО «Промгазволга» или Общество) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26.02.2015 года ОГРН <***>.

Учредителем и единственным участником ООО «Промгазволга» до 01.09.2015 года являлся ФИО8. Он же являлся исполнительным органом - директором общества

01.09.2015 года ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 10.09.2015 года отделом ЗАГС администрации Советского района Волгограда.

17.09.2015 года ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа город Саратов ФИО7 с заявлениями о принятии наследования имуществом, оставшимся после смерти ФИО8 и о заключении договора доверительного управления с указанием доверительного управляющего ФИО3.

19.09.2015 года между нотариусом нотариального округа город Саратов -ФИО7 и ФИО3 заключен договор доверительного управления наследованным имуществом, в соответствии с условиями которого ФИО3, как доверительному управляющему, передано в доверительное управление 100% доли в уставном капитале ООО «Промгазволга» для управления этим имуществом в интересах всех наследников ФИО8 (п.1 договора).

Указанный договор доверительного управления заключен сроком до 01.03.2016 года.

На основании договора доверительного управления от 19.09.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц 30.09.2015 года внесены сведения о ФИО3 как о руководителе доверительном управляющим ООО «Промгазволга» (ГРН записи 21564513924580), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (форма №50007), представленным налоговым органом в материалах регистрационного дела ООО «Промгазволга»

31.10.2015 года ФИО2, действуя как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась к нотариусу нотариального округа город Саратов ФИО7 с заявлением о принятии наследования имуществом, оставшимся после смерти ФИО8.

31.10.2016 года нотариусом нотариального округа город Саратов ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

31.10.2016 года ФИО3 передала ФИО5 оригинал Устава ООО «Промгазволга», оригинал ИНН ООО «Промгазволга», оригинал ОГРН ООО «Промгазволга», копию решения учредителя ООО «Промгазволга», печать ООО «Промгазволга», что подтверждается актом приёма-передачи от 31.10.2016 года.

09.12.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ФИО5 как об участнике ООО «Промгазволга» размер доли 2/3 и о ФИО6 как об участнике ООО «Промгазволга» размер доли 1/3 (ГРН записи 6166451042411).

17.01.2017 года на общем собрании участников ООО «Промгазволга» принято решение о назначении на должность генерального директора ООО «Промгазволга» ФИО9, что подтверждается протоколом №1 от 17.01.2017 года.

30.01.2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об ФИО9 , как о генеральном директоре ООО «Промгазволга» и лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Промгазволга».

14.02.2017 года, 21.03.2017 года, 17.04.2017 года ООО «Промгазволга» в лице генерального директора ФИО9 обращалось к ФИО3 с требованиями №2, №4, №25 соответственно о передаче имущества и подлинных документов ООО «Промгазволга». Указанные требования направлены в адрес ФИО3 заказными письмами с уведомлениями.

В связи с тем, что ФИО3 уклонилась от передачи ООО «Промгазволга» оригиналов документов вновь избранному исполнительному органу Общества, ООО «Промгазволга» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленного требования Общество указывает на то, что в период действия договора доверительного управления ФИО3 осуществляла финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Промгазволга», осуществляла взаиморасчёты с контрагентами, сдавала от имени ООО «Промгазволга» в налоговый орган налоговую отчётность.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ФИО3 указал на то, что ФИО3 не располагает какими-либо оригиналами документов ООО «Промгазволга», кроме того, в соответствии с договором доверительного управления она осуществляла лишь управление 100% долей уставного капитала ООО «Промгазволга» и не являлась исполнительным органом ООО «Промгазволга».

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ФИО3, как у лица, исполнявшего обязанности единоличного органа общества обязанности передать документы вновь избранному директору общества.

Коллегия суда апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998 года определены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 года участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с абзацем вторым пункта 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Вместе с тем в период между датой открытия наследства и датой выдачи свидетельства о праве на наследство временно возникает неопределенность состава участников общества с ограниченной ответственностью.

Положения действующего законодательства не препятствуют субъектам данных правоотношений принять меры по устранению такой неопределенности в целях реализации прав, удостоверенных наследуемой долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обеспечения баланса интересов наследников выбывшего участника и продолжения деятельности самого общества.

К таким мерам относится заключение нотариусом в качестве учредителя доверительного управления договора доверительного управления этим имуществом в соответствии с положениями статей 1026 и 1173 ГК РФ.

Доверительное управление наследством как одна из мер по охране наследственного имущества и управлению им принимается нотариусом в целях защиты прав наследников (пункты 1, 2 статьи 1171 ГК РФ). Таким образом, основная задача доверительного управления наследством состоит в сохранении имущества наследодателя, перешедшего наследникам.

В соответствии со статьей 1173 ГК РФ доверительное управление учреждается, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления. Доверительное управление наследственным имуществом вводится на период, в течение которого наследники не имеют возможности самостоятельно управлять определенным имуществом, перешедшим к ним по наследству. К такому имуществу относятся, в том числе, и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку права наследников в отношении указанных долей не могут быть подтверждены документально в течение срока, установленного для принятия наследства.

К отношениям по доверительному управлению наследством применяются правила, предусмотренные главой 53 Гражданского кодекса Российской Федерации "Доверительное управление имуществом", если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа таких отношений (пункт 2 статьи 1026 ГК РФ).

В обозначенной главе ГК РФ определено, что доверительный управляющий осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, являющегося объектом доверительного управления: ему предоставлено право совершать любые фактические и юридические действия с имуществом, переданным ему в доверительное управление. При этом, управляя имуществом, он действует от своего имени и приобретает соответствующие права и обязанности своей волей (пункты 2, 3 статьи 1012 ГК РФ, пункт 1 статьи 1020 ГК РФ). Исходя из содержания положений статьи 1022 ГК РФ (пункт 2), перед третьими лицами доверительный управляющий выступает как собственник переданного ему в управление имущества, наделенный всеми правами в отношении этого имущества в совокупности.

Деятельность доверительного управляющего определяется исключительно интересами выгодоприобретателя (пункты 1, 2 статьи 1012 ГК РФ). Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 1022) предусмотрена ответственность доверительного управляющего в случае, если он не проявил должной заботливости об интересах выгодоприобретателя.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, доверительный управляющий, осуществляя полномочия собственника наследственного имущества, переданного ему в доверительное управление, вправе совершать по своему усмотрению те или иные виды действий в отношении этого имущества в целях обеспечения его сохранности или сохранения стоимости.

Доля в уставном капитале общества как один из видов имущества содержит в себе комплекс прав и обязанностей лица, которому принадлежит такая доля. В их числе не только имущественные права (принятие участия в распределении прибыли, продажа или осуществление отчуждения иным образом своей доли в уставном капитале общества, получение в случае ликвидации общества части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимости), но и корпоративные права и обязанности, вытекающие из статуса участника общества.

Вытекающие из права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью имущественные и корпоративные права участника общества с ограниченной ответственностью неразрывно связаны друг с другом и реализуются в совокупности. Представляется, что формальное отделение имущественных прав участника общества с ограниченной ответственностью от его корпоративных прав нарушает целостность доли в уставном капитале общества как самостоятельного объекта гражданских прав.

Таким образом, судом обоснованно отмечено, что при передаче в доверительное управление доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью доверительный управляющий как лицо, имеющее право осуществлять любые права собственника имущества, переданного ему в управление, наделяется на период доверительного управления наряду с имущественными правами также и корпоративными правами участника общества с ограниченной ответственностью, что в полной мере соответствует главной цели доверительного управления - защите прав выгодоприобретателей.

Посредством участия в управлении обществом доверительный управляющий, обладая правами его участника, может оказывать реальное влияние на происходящие в обществе процессы, в том числе своевременно препятствовать принятию решений, не отвечающих интересам выгодоприобретателей, и обеспечивать сохранение стоимости соответствующей доли.

Арбитражным судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что 19.09.2015 года между нотариусом нотариального округа город Саратов ФИО7 и ФИО3 заключен договор доверительного управления наследованным имуществом, в соответствии с условиями которого ФИО3 как доверительному управляющему передано в доверительное управление 100% доли в уставном капитале ООО «Промгазволга» для управления этим имуществом в интересах всех наследников ФИО8 (п.1 договора).

Указанный договор доверительного управления заключен сроком до 01.03.2016 года.

Доверительное управление в отношении 100% доли в уставном капитале ООО «Промгазволга» было учреждено в соответствии с договором доверительного управления от 19.09.2015 года в связи со смертью единственного участника ООО «Промгазволга» ФИО8, который в соответствии с решением учредителя №1 от 19.02.2015 года являлся также и генеральным директором (единоличным исполнительным органом) ООО «Промгазволга».

Материалами дела установлено, что после заключения договора доверительного управления в отношении 100% доли в уставном капитале ООО «Промгазволга», ФИО3 фактически возложила на себя функции исполнительного органа Общества, действующего без доверенности от имени юридического лица, подав в налоговый орган заявление (том 1 л.д.113-124), в котором на странице 007 лист К указаны сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО3 и на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц 30.09.2015 года внесены соответствующие изменения.

Факт принятия на себя управление Обществом не отрицается и ответчиком.

Кроме того анализ представленных доказательств, как обоснованно отметил суд первой инстанции, позволяет прийти к выводу, что именно ФИО3 по факту осуществляла обязанности единоличного исполнительного органа ООО «Промгазволга».

В частности выпиской по расчетному счету № 40702.810.5.00000107689 ООО «Промгазволга» за период с 01.09.2015 г. по 01.01.2017 г. том 1 л.д.22-35) подтверждается, что в период доверительного управления обществом в лице ответчика велась хозяйственная деятельность, ответчиком совершались хозяйственные операции, производилась закупка и реализация продукции, осуществлялись расчеты с контрагентами, исполнялись как ранее заключенные договоры Обществом, так и договоры, заключенные в период доверительного управления.

Письмом исх.№ 04-09/12180к/4483 от 12.10.2017 г. (том 3 л.д.10) АО АКБ «Экспресс-Волга» сообщил, что от имени ООО «Промгазволга» в период с 19.09.2015 г. по 01.03.2016 года операции по расчетному счету осуществляла ФИО3, со 02.03.2016 года операции по счету не осуществлялись.

Доверительным управляющим также исполнялась обязанность по предоставлению обществом налоговой и бухгалтерской отчетности за период до 01.03.2016 г. посредством уполномоченного представителя ООО «Учебно-информационный центр» в рамках заключенного договора по оказанию услуг от 01.10.2015 г. № 3-10/2015.

Из представленных в материалы дела доказательств также следует, что ФИО3 при осуществлении обязанностей доверительного управляющего ООО «Промгазволга» имела в распоряжении и документацию Общества, созданную до заключения договора доверительного управления, поскольку 31.10.2016 года ФИО3 передала ФИО5 оригинал Устава ООО «Промгазволга», оригинал ИНН ООО «Промгазволга», оригинал ОГРН ООО «Промгазволга», копию решения учредителя ООО «Промгазволга», печать ООО «Промгазволга», что подтверждается актом приёма-передачи от 31.10.2016 года.

Кроме того, на основании запроса арбитражного суда первой инстанции ООО «Учебно-информационный центр-С» представлены письменные пояснения, договор №3-10/2015 от 01.10.2015 года, реестр сдачи документов за 2015-2016 года по ООО «Промгазволга» (том 3 л.д.85-86), согласно которого ответчиком 26.02.2016 г. приняты: касса за 10.03.2015г, 13.03.2015, 16.03.2015, 20.04.2015, 06.05.2015, 26.05.2015, 11.06.2015, 22.06.2015г., расходные и приходные кассовые ордера за указанные даты, счет от 27.01.2016, от 03.03.2016, платежные поручения № 130 от 31.08.2015 г., № 132 от 08.09.2015 г. налоговые декларации, расчеты по страховым взносам в ПФР за периоды 2015 г., а также сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2016 года.

Согласно сообщения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова исх.№ 10-03/168886 (том 2 л.д. 131) ООО «Промгазволга» за период 1 квартал 2015 года, полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года предоставлены индивидуальные сведения на одно застрахованное лицо – ФИО8.

Согласно ответу ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова №04-25/016284 от 09.10.2017 года на запрос арбитражного суда, ООО «Промгазволга» предоставлялись налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, налоговые декларации по налогу на прибыль за первый квартал, полугодие, девять 2015 года и за 2015 год.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком фактически были реализованы корпоративные права участника Общества по возложению управления последним на самого ответчика на период доверительного управления в целях сохранения работающего общества и обеспечения прав и законных интересов правопреемников наследодателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

В статье 50 Закона №14-ФЗ определен перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. К числу таких документов отнесены договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно статье 7 Закона №402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Пунктом 3 статьи 29 Закона №402-ФЗ регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

В пункте 4 указанной статьи Закона №402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 22.10.2004 года №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 указанного Федерального закона.

Исходя из приведенных норм следует, что обязанность по обеспечению сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, возложена на генерального директора такого общества.

Статья 26 Устава ООО «Промгазволга» также содержит перечень документов, подлежащих хранению и регламентирует в том числе порядок хранения документов.

Исходя из положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью, Закона о бухгалтерском учете, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что ООО «Промгазволга» обязано было вести и хранить в том числе решения участника ООО «Промгазволга»; внутренние документы ООО «Промгазволга»; штатные расписания ООО «Промгазволга»; список всех доверенностей, выданных от имени ООО «Промгазволга» с указанием, кому, когда и на какой срок выдана доверенность, а также какой объем полномочий предусмотрен доверенностью; документы, подтверждающие права ООО «Промгазволга» на имущество, находящегося на балансе; документы об

отчётности; налоговые декларации; все регистры бухгалтерского и налогового учета; договоры, контракты и соглашения, которые были заключены ООО «Промгазволга» (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, протоколами, спецификациями. заказами, заявками); первичные учетные документы ООО «Промгазволга», подтверждающие записи в регистрах бухгалтерского и налогового учета ООО «Промгазволга»: книга покупок и книга продаж; счета на оплату, счета-фактуры; товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты выполненных работ (услуг), акты о списании товаров, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, акты о приеме-передаче объектов основных средств, инвентаризационные карточки учета объектов основных средств, акты о приеме материалов, лимитно – заборные карты, требования-накладные, накладные на отпуск материалов на сторону, платежные поручения, платежные требования, платежные ордера; полные архивы электронных баз данных бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Промгазволга».

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что такая обязанность в рассматриваемом случае могла быть возложена на ответчика лишь в случае смены единоличного исполнительного органа в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с выполнением предыдущим руководителем, возложенной на него законом обязанности по передаче документации общества вновь избранному единоличному исполнительному органу общества.

В рассматриваемом случае ответчик, получив 19.09.2015 г. в доверительное управление долю в размере 100% уставного капитала ООО «Промгазволга» возложил на себя функции единоличного исполнительного орагана общества в связи со смертью единственного участника ООО «Промгазволга» ФИО8, который являлся также и генеральным директором (единоличным исполнительным органом) ООО «Промгазволга».

При этом следует отметить, что с ответчиком договор доверительного управления предприятием (статьи 1173 ГК РФ) не заключался, как уже было сказано, возложение ответчиком на себя функций единоличного исполнительного органа общества произведено последним в рамках реализации предоставленных корпоративных прав на период доверительного управления в целях сохранения работающего общества и обеспечения прав и законных интересов правопреемников наследодателя.

Также следует отметить, что ФИО8 умер 01.09.2015 г., а договор доверительного управления заключен 19.09.2015 г.

Материалы дела не содержат доказательств в подтверждение состава имеющейся в Обществе документации, как на дату смерти ФИО8 так и на дату заключения договора доверительного управления долей.

В связи с чем судебная коллегия полагает, что на ответчика не может быть возложена обязанность по передаче документации за период с даты создания общества до даты заключения договора доверительного управления (19.09.2015 года) в отсутствие доказательств передачи такой документации ответчику.

Сам по себе факт доказанности нахождения в распоряжении ответчика части документации общества за период до 19.09.2015 г. (согласно акт приема передачи от 11.10.2016г., реестра приема передачи от 26.02.2016 г.) не является безусловным доказательством наличия в распоряжении ответчика иных истребуемых в рамках настоящего дела документов.

Согласно пояснений ответчика в период доверительного управления решения в рамках реализации прав участника общества им не принимались, внутренние документы общества, штатные расписания общества, список доверенностей им не составлялись.

При этом судебная коллегия отмечает, что отсутствуют и доказательства, что такие документы имели место быть и в период деятельности ФИО8

Довод истца о наличии у ответчика как минимум решения участника о создании общества, копия которого передана согласно акта приема передачи от 11 10.2015 г. (том 1 л.д.д19) судебная коллегия находит несостоятельным.

В ходе исследования материалов дела и наследственного дела в 2-х томах, предоставленного по запросу суда, судебной коллегией установлено, что в томе 1 часть 1 наследственного дела находится решение учредителя ФИО8 № 01 от 19.02.2015 г. в подлиннике, который обозревался судебной коллегией в судебном заседании, копия которого из материалов наследственного дела приобщена к материалами настоящего дела.

В отношении истребуемых документов, подтверждающих права общества на имущество, находящегося на балансе в период с даты государственной регистрации общества до 01.03.2016 года требование не подлежит удовлетворению, так как согласно сведений имеющегося в материалы дела бухгалтерского баланса на 01.03.2016 г. ООО «Промгазволга» на даты 31.12.2014 г., 31.12.2015г., 01.03.2016 года в графе основные средства, прочие оборотные активы проставлен прочерк, имущество отсутствует.1. Активы и обязательства подлежат инвентаризации.

В отношении документов об инвентаризации активов общества за 2015 года и за период с 01.01.2016 г. по 01.03.2016 г. судебная коллегия также полагает требование не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 11 ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

Согласно пункту 27Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федераци, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 г. проведение инвентаризации обязательно:при передаче имущества в аренду, выкупе, продаже, а также при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия; перед составлением годовой бухгалтерской отчетности (кроме имущества, инвентаризация которого проводилась не ранее 1 октября отчетного года). Инвентаризация основных средств может проводиться один раз в три года, а библиотечных фондов - один раз в пять лет. В организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, инвентаризация товаров, сырья и материалов может проводиться в период их наименьших остатков; при смене материально ответственных лиц; при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества; в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями; при реорганизации или ликвидации организации; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 22Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Минфина России от 28.12.2001 г. № 119н.

В рассматриваемом случае отсутствуют сведения об определении экономическим субъектом порядка проведения инвентаризации, равно как отсутствуют и основания для проведения обязательной инвентаризации.

По требованию о передачи бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций за 2015 года судебная коллегия также не усматривает оснований для удовлетворения.

Как установлено материалами дела предоставление налоговой и бухгалтерской отчетности осуществлялось посредством уполномоченного представителя ООО «Учебно-информационный центр» в рамках заключенного договора по оказанию услуг от 01.10.2015 г. № 3-10/2015.

Согласно сопроводительного письма (том 2 л.д.88) ответчик передал нотариусу Ленинского района г.Саратов ФИО7 бухгалтерский баланс по состоянию на 01.03.2016 г., отчет о финансовых результатах по состоянию на 01.03.2016 г., налоговые декларации за период 3,4 кварталы 2015 года с подтверждением предоставления в налоговые органы и внебюджетные фонды.

Сопроводительным письмом (том2 л.д.89-90) в адрес ФИО10 (получение которого с приложенными к нему документами на 233 листах не оспаривается последней) ответчик направил документы: бухгалтерский баланс по состоянию на 01.03.2016 г., отчет о прибылях и убытках 31.12.2015, на 01.03.2016г., налоговые декларации по НДС за 3,4 кв.2015 г. с подтверждением представления в налоговый орган, налоговые декларации по налогу на прибыль за 9, 12 месяцев 2015 г. с подтверждением представления в налоговый орган, расчеты по взносам в ПФР за 3,4 кв.2015 г., счета фактуры (непоименованы), книга покупок и книга продаж за 3 и 4 квартал 2015 г., оборотно-сальдовая ведомость за 2015 год, за 2016 год, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности в виде осв по счетам 60 и 62 с детализацией по контрагентам.

Указанным письмом ответчик также уведомил адресата о невозможности предоставления форм регламентированной отчетности за 1 квартал 2016 года (налоговых деклараций) с отметкой налогового органа, а также бухгалтерской отчетности за 2015 год в связи с тем, что срок сдачи указанных отчетов юридическим лицом наступил после окончания действия договора доверительного управления по окончании 1 квартала 2016 года, то есть после 31.03.2016 года, срок действия доверительного управления закончился 01.03.2016 г. , ответчик указал на отсутствие данных документов.

Согласно статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации срок для предоставления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности установлен не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.
Письмом исх.№51 от 22.03.2017 г.(том 2 л.д.36) ООО «Учебно-информационный центр С» в ответ на запрос директора ООО «Промгазволга» ФИО9 направил последней копии договора на бухгалтерские услуги, акты выполненных работ. А также декларацию по налогу на прибыль, декларацию по НДС, сведения из книг продаж и покупок. Также указанным письмом общество уведомило, что услуги по сдаче баланса за 2015 год ими не оказывались, так как ООО «Промгазволга» за предоставлением услуг с марта 2016 года не обращалось. Услуги оказывались по факту обращения.

Кроме того отклоняя довод истца о необходимости передачи подлинников документов судебная коллегия отмечает следующее.

Инспекция ФНС по Ленинскому району г.Саратова письмом исх.№ 04-25/016284 от 09.10.2017 г. (том 2 л.д.132) предоставило суду имеющуюся в налоговом органе налоговую отчетность по организации ООО «Промгазволга»: налоговые декларации на добавленную стоимость за 1,2,3,4 кварталы 2015 года, налоговые декларации по налогу на прибыль за 2015 г. – первый квартал, полугодие, девять месяцев, годовая (том 2 л.д.133-150).

При этом как указано в письме отчетность ООО «Промгазволга в 2015 году предоставлялась в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) через оператора связи ООО «Компания Тензор», посредством уполномоченного представителя ООО «Учебно-информационный центр С» в лице ФИО11 (директор ООО«Учебно-информационный центр С»).

Таким образом следует вывод, что оригинал электронного документа сформирован и хранится в информационной системе оператора связи.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что доказательств расторжения договора по оказанию услуг от 01.10.2015 г. № 3-10/2015с ООО «Учебно-информационный центр» материалы дела не содержат.

По условиям договора услуги оказываются с использованием лицензионного программного продукта ПО «Сбис++.

При этом как следует из пункта 1.4 договора данные бухгалтерского и налогового учета Заказчика хранятся на сервере Исполнителя.

В связи с изложенным суд находит не подлежащим удовлетворению и требование о передаче архивов электронных баз данных бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерской и налоговой отчетности.

Кроме того следует отметить, что в материалы дела представлен договор № 8/1-2015 г. ,заключенный 05.06.2015 г. ООО «Промгазволга» в лице директора ФИО8 и ООО «Волгааудит» на оказание услуг. Согласно Приложения № 4 к договору в объем предоставляемых услуг входит: текущее ведение бухгалтерского учета по всем регистрам, расчет заработной платы персонала клиента, расчет налогов и сборов, предоставление квартальной бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций во все инстанции, получение справок об отсутствии задолженности Заказчика перед бюджетами всех уровней.

При этом по условиям договора в обязанности заказчика входит своевременное предоставление первичных документов и оплата услуг, в обязанности исполнителя- оказание услуг по ведению бухгалтерского учета Заказчика, руководствуясь нормами и правилами ведения бухгалтерского и налогового учета, являющимися обязательными для применения всеми субъектами хозяйствования на территории РФ в соответствии с положениями действующего законодательства.

Таким образом материалами дела подтверждается, что с даты создания ООО «Промгазволга» не предполагалось ведение учета непосредственно самим обществом.

Доказательств расторжения указанного договора материалы дела также не содержат.

По требованию о предоставлении регистров бухгалтерского и налогового учета общества судебная коллегия также отмечает следующее.

Согласно пункта 5 статьи 10 ФЗ «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 г. формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной статьи регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Материалы дела не содержат ни доказательств утверждения руководителем общества форм регистров бухгалтерского учета, ни доказательств их ведения с даты государственной регистрации обществ, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по их передаче.

Рассматривая требование о передаче договоров, контрактов, соглашений, заключенных обществом до 01 марта 2016 года судебная коллегия приходит к выводу об их частичном удовлетворении в части передачи договоров, контрактов, соглашений заключенных в период доверительного управления с 19.09.2015. За предшествующей период требование удовлетворению не подлежит в отсутствие доказательств поступления в распоряжение доверительного управляющего соответствующих договоров, соглашений, заключенных обществом до даты учреждения доверительного управления долей.

При этом довод ответчика, что им в период доверительного управления не заключались договоры отклоняется судебной коллегией, так как опровергается материалами дела.

Так согласно выписки по счету за период с 01.09.2016г. по 01.01.2017 г. 15.12.2015 г. произведена операция на основании договора № 13-15 от 07.12.2015 г., 28.12.2015 г. и 18.01.2015 г. операции по договору от 25.12.2015 г. № 16-15, 19.02.2016 г. операция по договору от 15.02.2016 г. № 15/02-16.

Требованию о передаче первичной документации ООО «Промгазволга» подлежит удовлетворению за период с даты государственной регистрации общества до 01.03.2016 г., так как материалами дела подтверждается наличие в распоряжении доверительного управляющего первичной документации как за период доверительного управления, так и за предшествующий период с даты создания общества.

При этом анализ представленных документов (выписки по расчетному счету, акт приема-передачи документов, реестр приема-передачи документов от 26.02.2016 г., переписка с приложением документов, пакета документов на 233 листах, направленных 15.09.2016 года доверительным управляющим в адрес ФИО12, документов направленных нотариусу) позволяет сделать вывод, что первичная документация, находившаяся в распоряжении ответчика не передана последним в полном объеме, договоры, соглашения в перечне документов в принципе отсутствуют.

Так например согласно выписки по счету за период 01.09.2015 -01.01.2017 г. (том 1 л.д.22-35) в октябре 2015 года проведено 46 операций, ответчиком переданы за октябрь 16 счет/фактур, 5 товарных накладных, 1 акт и 5 УПД, в декабре 2015г по выписке 38 операций, по факту переданы 12 счет/фактур и 7 УПД, январь-февраль 2016 г. 40 операций, передано 25 счет/фактур и УПД. При этом анализ переданных ответчиком документов (233 листа) и первичной документации отраженной в выписке по счету за период 01.09.2015 -01.01.2017 г. позволяет сделать вывод, что большая часть первичной документации ответчиком не передана.

Довод ответчика, что все оригиналы документов первичного бухгалтерского учёта ООО «Промгазволга» и иные документы ООО «Промгазволга» были переданы ФИО2 и нотариусу ФИО7 правомерно отклонен судом первой инстанции, как документально не подтвержденный.

Довод ответчика, что все документы были переданы судебной коллегией отклоняется, такие доказательств в нарушение статьи 65 АПК ответчиком не представлено. Равно как и не представлено доказательств, что в составе пакета переданных документов(233 листа), направленных почтой 15.09.2016 г. находились иные документы, нежели те, которые были представлены истцом.

Довод ответчика, что принятие наследниками отчета доверительного управления без замечаний свидетельствует об отсутствии на стороне доверительного управляющего каких-либо неисполненных обязательств, в том числе и по передаче истребуемой в рамках заявленного иска документации отклоняется судебной коллегией.

Принятие наследниками отчета в рамках договора доверительного управления долей 100% уставного капитала общества без замечаний не исключает обязанности ответчика, как лица исполнявшего в период доверительного управления в том числе и функции единоличного исполнительного органа общества передать документацию общества вновь избранному единоличному исполнительному органу общества.

В отношении передачи документации за период после 01.03.2016 года судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в отсутствие в материалах дела доказательств, что после окончания срока действия договора доверительного управления (после 01.03.2016 года), ФИО3 осуществляла какую-либо деятельность в ООО «Промгазволга», требование удовлетворению не подлежит.

В указанной части жалоба доводов не содержит. Истцом решение не обжалуется.

В силу положений статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная норма в ее взаимосвязи со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предполагает обязанность бывшего единоличного исполнительного передать документы общества вновь избранному генеральному директору.

В материалах дела нет доказательств передачи в полном объеме, поступивших в распоряжение доверительного управляющего и оформленные им в период доверительного управления документов общества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части по основаниям изложенным ранее.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2017 года по делу № А57-9699/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения передать Обществу с ограниченной ответственностью «Промгазволга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оригиналы следующих документов Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» с даты государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» до 01 марта 2016 года:

- договоры, контракты и соглашения, которые были заключены Обществом с ограниченной ответственностью «Промгазволга» в период с 19.09.2015 по 01.03.2016 (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, протоколами, спецификациями, заказами, заявками);

- первичные учетные документы Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» подтверждающие записи в регистрах бухгалтерского и налогового учета Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга», с даты государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» до 01 марта 2016 года (книга покупок и книга продаж; счета на оплату, счета-фактуры; товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты выполненных работ (услуг), акты о списании товаров, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, акты о приеме-передаче объектов основных средств, инвентаризационные карточки учета объектов основных средств, акты о приеме материалов, лимитно – заборные карты, требования-накладные, накладные на отпуск материалов на сторону, платежные поручения, платежные требования, платежные ордера).

Прекратить производство по настоящему делу в части требования об обязании ФИО3 в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения передать Обществу с ограниченной ответственностью «Промгазволга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оригиналы уведомления о регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, извещения о регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга» в качестве страхователя в Фонде социального страхования, письма Росстата с кодами статистики в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промгазволга».

В остальной части заявленного требования в удовлетворении отказать».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина

А.Ю. Никитин