Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. И. Кайдаш, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Страховая компания «Стерх» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2020 года по делу № А58-11841/2019

по результатам рассмотрения возражения конкурсного управляющего должника государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на требование компании «Northwest Ship Management Ltd» о включении в реестр требований кредиторов должника,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Сосьете де Куртаж Ре» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Наутилус – страховые консультанты» (ИНН <***>, ОГРН <***>), компании «Hannover Ruck SE»,

в деле по заявлению временной администрации акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела №3983: 677010 <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 10.11.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В состав апелляционного суда, рассматривающего дело № А58-11841/2019, входили судьи: Н. А. Корзова (председательствующий), О. П. Антонова, Н. И. Кайдаш.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 судья Антонова О. П. заменена на судью Монакову О. В. в составе судей, рассматривающих дело № А58-11841/2019.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Временная администрация акционерного общества «Страховая компания «Стерх» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (далее – должник, АО «СК «Стерх»).

Решением арбитражного суда от 15.01.2020 АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 8 (6729) от 18.01.2020.

Иностранная компания «Northwest Ship Management Ltd» (Канада, провинция Британская Колумбия) обратилась к конкурсному управляющему Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Страховая компания «Стерх».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд первой инстанции с возражениями на данное требование.

Определением суда от 09.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Сосьете де Куртаж Ре» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Наутилус - страховые консультанты» (ИНН <***>, ОГРН <***>), «Наnnоver Ruck Se».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2020 (резолютивная часть оглашена 10.11.2020) заявление признано обоснованным, и требование иностранной компании «Northwest Ship Management Ltd» в размере 2 160 698,63 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Страховая компания «Стерх», с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий акционерного общества «Страховая компания «Стерх» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий акционерного общества «Страховая компания «Стерх» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что на момент вынесения обжалуемого определения от 12.11.2020 кредитор не представил легализованных надлежащим образом документов (удостоверенных Министерством иностранных дел РФ), подтверждающих юридический статус кредитора. Представленный в материалы дела сертификат о благонадежности (CERTIFICATE OF GOOD STANDING) компании «Northwest Ship Management Ltd» от 28.09.2020 не является документом, подтверждающим юридический статус кредитора. Документы должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык, а также должны быть надлежащим образом легализованы или проставлен надлежащим образом апостиль.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что требование кредитора, направленное должнику и в суд подписано представителем по доверенности ФИО1. В соответствии с представленной в материалы дела доверенностью от 01.01.2020, полномочия на подписание и подачу требования кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве, у ФИО1 от имени компании «Northwest Ship Management Ltd» отсутствуют, иных документов, наделяющих представителя правом подписания требования кредитора и ведения дел о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Также конкурсный управляющий полагает, что при вынесении определения от 12.11.2020 суд должен был определить дату расчета суммы задолженности исходя из официального курса доллара США на дату признания должника банкротом - 09.01.2020. Официальный курс доллара США на 09.01.2020, утвержденный Центральным банком России, составлял 61,9057 руб.

Таким образом, сумма задолженности перед компанией «Northwest Ship Management Ltd», в случае признания требования кредитора обоснованным, составляла бы 32 519,24 долларов США, или 2 013 126,32 руб. по курсу ЦБ РФ на 09.01.2020 (1доллар США = 61,9057руб.).

С учетом указанных обстоятельств, конкурсный управляющий акционерного общества «Страховая компания «Стерх» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором отказать во включении требования компании «Northwest Ship Management Ltd» в размере 2 160 698,63 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Страховая компания «Стерх».

От компании «Northwest Ship Management Ltd» поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых она, возражая по доводам апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От компании «Northwest Ship Management Ltd» поступили дополнения к возражениям на апелляционную жалобу, в которых она относительно расчета суммы задолженности поясняет, что расчет производился на основании данных курса валют, опубликованных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 04 марта 2020 года. (https://www.cbr.ru/currency_base/daily/?UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.To=04.03.2020).

От компании «Northwest Ship Management Ltd» ранее поступало ходатайство о приостановлении судебного разбирательства, в связи с тем, что завершить процедуру легализации документов компании «Northwest Ship Management Ltd» в установленный судом срок не представляется возможным по не зависящим от компании причинам (ближайшей датой для подачи документов компании в Генеральное консульство РФ в Канаде является 04 сентября 2021).

Протокольным определением от 19 мая 2021 года апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебного разбирательства отказано, в связи с тем, что заявленное основание не указано в перечне оснований для приостановления производства по делу, приведенному в статье 143 АПК РФ.

От компании «Northwest Ship Management Ltd» поступало ходатайство об истребовании доказательств, а именно: об истребовании у Генерального консульства Российской Федерации в Торонто (Канада) сведений о сроках проведения процедуры легализации документов, подтверждающих юридический статус кредитора «Northwest Ship Management Ltd»; легализованных документов, подтверждающих юридический статус кредитора «Northwest Ship Management Ltd»; об обязании Генерального консульства Российской Федерации в Торонто (Канада) направить легализованные документов в адрес представителя компании «Northwest Ship Management Ltd» в Канаде – Evgene Jakubov (ФИО2), для последующего представления в суд.

Протокольным определением от 29.09.2021 апелляционного суда в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано ввиду того, что данное доказательство должно было быть истребовано заявителем самостоятельно и представлено в суд первой инстанции. Кроме того, заявителем не подтверждена невозможность самостоятельного истребования указанных доказательств у Генерального консульства Российской Федерации в Торонто (Канада).

Судебное разбирательство в апелляционном суде неоднократно откладывалось в связи с направлением документов кредитором в офис Генерального консульства Российской Федерации в Торонто (Канада) для подтверждения юридического статуса.

В материалы дела от компании «Northwest Ship Management Ltd» 25.10.2021 поступило ходатайство о приобщении легализованных документов, подтверждающих юридический статус кредитора.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2020 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства следует, что должник является страховой организацией.

При рассмотрении требований страховой организации подлежат применению нормы статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве), определяющие особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Положениями пункта 3 данной статьи предусмотрено нижеследующее.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Поскольку сообщение об открытии в отношении АО «СК «Стерх» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.01.2020 N 8 (6729), реестр требований кредиторов должника закрыт 18.03.2020.

Как правильно указал суд первой инстанции, требование компании «Northwest Ship Management Ltd» направлено конкурсному управляющему в пределах установленного срока для предъявления требований в ходе процедуры конкурсного производства.

Требования кредитора мотивированы наступлением страхового случая и включения в реестр требования в размере страхового возмещения, предусмотренного договором страхования.

Судом первой инстанции установлено, что 15.08.2018 между компанией «Northwest Ship Management Ltd» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховое агентство «Наутилус» (консультант) заключен договор № 19-08-2019/Н, по условиям которого консультант оказывает консультационные услуги по организации страховой защиты имущественных интересов заказчика, в том числе совершает от имени и за счет заказчика юридические и фактические действия в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется своевременно предоставлять необходимую информацию для совершения вышеуказанных действий, а также, по отдельной письменной договоренности с консультантом, оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 указанного договора консультант оказывает заказчику следующие услуги: согласовывает с заказчиком и страховщиками условия страхования имущественных интересов заказчика (п. 1.2.1); по согласованию с заказчиком осуществляет отбор страховщиков для реализации программ страховой защиты имущественных интересов заказчика. Консультант предоставляет заказчику информацию об отобранных страховщиках - документы, подтверждающие право страховщиков на осуществление страховой (перестраховочной) деятельности, информацию о финансовом положении страховщиков, котировки и иную информацию, интересующую заказчика (п. 1.2.2); по поручению заказчика, от его имени и за его счет, осуществляет фактические и юридические действия по заключению договоров страхования (п. 1.2.3); предоставляет заказчику документы от страховщиков, подтверждающие заключение договоров страхования в течение двух рабочих дней с момента заключения договоров страхования (п. 1.2.4); осуществляет деятельность, направленную на обеспечение надлежащего исполнения действующих договоров страхования имущественных интересов заказчика (п. 1.2.5); по поручению заказчика представляет его интересы в процессе урегулирования убытков при наступлении страховых случаев, по договорам страхования, заключенным при посредничестве или без такового со стороны консультанта, а также консультирует заказчика по вопросам исполнения договоров страхования (п. 1.2.6); оказывает иные услуги, связанные со страхованием согласно действующему законодательству Российской Федерации (п. 1.2.7).

14.01.2020 зарегистрирован факт изменения наименования общества с ограниченной ответственностью «Страховое агентство «Наутилус» на общество с ограниченной ответственностью «Наутилус – страховые консультанты».

В рамках исполнения договора № 19-08-2019/Н от 15.08.2018 при посредничестве общества с ограниченной ответственностью «Наутилус – страховые консультанты» 03.09.2018 между компанией «Northwest Ship Management Ltd» (страхователь) и должником (страховщик) заключен договор - Полис № ССВОДТ/118110/ВЛД о страховании судна т/х «ANGEL-A», 1988 года постройки, БРТ 2977, класс – Cosmos Marine Bureau, флаг – Того, тип – сухогруз, IMO 8805054.

Период страхования: 12 месяцев с 00.00 часов 03.09.2018 по 23.59 часов 02.09.2019 по московскому времени.

Район эксплуатации: по всему миру, в соответствии с ограничениями, наложенными Международными условиями плавания (оговорка 367 от 1/11/03). Всегда строго в соответствии с ограничениями Классификационного общества. Исключая заходы в порты Крыма, кроме случаев, когда это вызвано необходимостью спасания людей и судов или другими чрезвычайными обстоятельствами. Исключая переходы через Тихий и Атлантический океаны.

Условия страхования: А) "С ответственностью за полную гибель и повреждения" согласно Оговорке 280 (1/11/95) Института Лондонских Страховщиков (ITC-Hulls С1. 280), полностью исключая ответственность перед третьими лицами за столкновения. Исключая риски пиратства, баратрии или насильственного захвата согласно Оговорке Violent Theft, piracy and Barratry Exclusion Clause JH2005/047 17/10/05 (для использования с Оговоркой IТС 1/11/95). Страховая сумма: USD 2 400 000,00.

Страховая стоимость: USD 2 400 000,00.

12.12.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1.

18.02.2019 во время следования в море из порта «TAICANG» (Китай) назначением в порт «BUSAN» (Южная Корея) на судне т/х «Angel-A» произошло повреждение главного двигателя. Судовладелец был вынужден прервать выполнение рейса, организовать аварийную буксировку судна т/х «Angel-A» с помощью буксира для перемещения судна к безопасному месту стоянки и произвести аварийный ремонт главного двигателя.

Аварийный ремонт главного двигателя был организован судовладельцем и завершен 31.03.2019.

Указанное событие признано страховым случаем, страховое возмещение по согласованию с должником составило 1 176 727 долларов США 08 центов. 23.04.2019 на банковский счет компании «Northwest Ship Management Ltd» поступил платеж на сумму 149 754 доллара США 90 центов, что подтверждается банковской выпиской.

Последующие платежи в рамках выплат страхового возмещения по договору страхования поступали от общества с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Сосьете де Куртаж Ре» на банковский счет общества с ограниченной ответственностью «Наутилус – страховые консультанты» в соответствии с распоряжением должника от 03.09.2019 № 25879/2-12.

30.11.2016 между должником (перестрахователь) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Сосьете де Куртаж Ре» (брокер) заключен договор № CA/STERH/11-16 об оказании страховых брокерских услуг перестрахователю, согласно которому брокер обязался по поручению перестрахователя в течение срока действия договора оказывать ему услуги, связанные с заключением и/или исполнением договоров перестрахования, в том числе совершать от имени и за счет перестрахователя юридические и фактические действия, а перестрахователь обязался оплатить эти услуги.

14.05.2018 должник (перестрахователь) и общество с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Сосьете де Куртаж Ре» (брокер) заключили договор перестрахования рисков морского каско и ответственности судовладельца № CN/XL/MH-P&I/STERH/05-18 (пропорциональный, облигаторный договор перестрахования на базе эксцедента убытка, на базе календарного года). Лидирующий перестраховщик – «Hannover Ruck SE». Договор перестрахования применяется к убыткам, произошедшим в течение периода 12 месяцев с 01.05.2018 по 30.04.2019 в отношении полисов, подписанных перестрахователем, покрывающими риски по морскому страхованию и на территории, установленной в специальных условиях.

Лимит Договора - 300 000 000 рублей либо 5 000 000 долларов США по страхованию морского каско и 900 000 000 рублей либо 15 000 000 долларов США по ответственности судовладельца по одному судну (раздел договора «В» (Специальные условия), пункт «ОБЩАЯ ЕМКОСТЬ ДОГОВОРА (100%)»).

Таким образом, ответственность по всем договорам страхования, заключаемым перестрахователем по рискам страхования морского каско и ответственности судовладельцев, считалась переданной перестраховочным компаниям (далее - перестраховщики), на условиях согласованных в договоре, а именно: тип договора - облигаторный, непропорциональный на базе эксцедента убытка, на базе календарного года с лимитом ответственности перестрахователя равным 9 000 000 рублей либо 150 000 долларов США по одному убытку / событию (раздел договора «В» (специальные условия), пункты «ТИП ДОГОВОРА»; <ЛИМИТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕСТРАХОВАТЕЛЯ (ПРИОРИТЕТ))»; «РАЗМЕЩЕНО В:»).

Должник письмом от 23.09.2019 № 25879/2-12 в рамках урегулирования выплаты страхового возмещения по спорному страховому случаю обратился в адрес брокера общества с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Сосьете де Куртаж Ре» с просьбой осуществить выплату перестраховочного возмещения обществу с ограниченной ответственностью «Страховое агентство «Наутилус», являющегося страховым агентом по договору страхования. В приложенном к письму отчете о размещении указано следующее: общая сумма убытка – 1 176 727,08 долларов США, приоритет – 150 000,00 долларов США, убыток в договор перестрахования (100%) – 1 026 727,08 долларов США, восстановительная премия по доле участия в убытке перестраховщиков (за 79,2453% дополнительной премии) – 2 133 899,21 руб. или 32 519,24 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату составления страхового акта 23.08.2019 (1 доллар США = 65,6196 руб.), итого к перечислению – 994 207,84 долларов США.

Признавая требования кредитора обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что при наступлении страхового события, подпадающего под действие договора, сумма убытка, превышающая лимит ответственности перестрахователя, но менее чем лимит договора перестрахования, должна быть компенсирована перестраховщиками перестрахователю через брокера (раздел договора «В» (Специальные условия), пункт «БРОКЕРСКАЯ ОГОВОРКА»). Выплата страхователю Northwest Ship Management Ltd. части убытка равной лимиту ответственности перестрахователя является ответственностью перестрахователя. Договором компенсируется только часть убытка, превышающая лимит ответственности перестрахователя в размере суммы превышения (раздел договора «В» (Специальные условия), пункт «ЛИМИТЫ И УДЕРЖАНИЯ»).

Суд первой инстанции указал, что сумма частичной страховой выплаты от 21.10.2019 по настоящему договору страхования в иностранной валюте составила 93 739 долларов США 49 центов. Таким образом, общая сумма страховых выплат, поступившая в адрес страхователя на 21.10.2019, составляет 1 142 055 долларов США 33 цента. Учитывая банковскую комиссию при перечислении денежных средств, фактическая сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком в адрес страхователя, составляет 1 144 207 долларов США 84 цента.

Установив, что перестраховочная восстановительная премия составила 32 519,24 долларов США, что в связи с неоплатой должником указанной суммы, брокером удержана сумма в размере восстановительной премии из суммы возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у должника возникла задолженность перед компанией «Northwest Ship Management Ltd» в размере 32 519,24 долларов США.

Суд первой инстанции указал, что установлено, что требование компании «Northwest Ship Management Ltd» направлено в адрес должника и конкурсного управляющего 04.03.2020, в связи с чем, при расчете суммы задолженности следует исходить из официального курса доллара США на 04.03.2020.

С учетом чего, по мнению суда первой инстанции, сумма задолженности должника перед компанией «Northwest Ship Management Ltd» составила 32 519,24 долларов США или 2 160 698,63 руб. по курсу ЦБ РФ на 04.03.2020 (1 доллар США = 66,4437 руб.), именно она признана обоснованной для включения в реестр требований кредиторов должника.

Судом отклонены доводы конкурсного управляющего по неподтверждению юридического статуса кредитора.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, требования заявлены от имени компании - юридического лица, зарегистрированного по праву Канады.

В соответствии с частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 этого Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Нормы международного договора, регламентирующего процедуру рассмотрения дел по экономическим спорам государственными судами, между Российской Федерацией и Канадой отсутствуют.

Следовательно, настоящее дело подлежало рассмотрению по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 этого Кодекса, регламентирующими процедуру рассмотрения дел с участием иностранных лиц.

Частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данная норма является аналогичной норме пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей подобные требования в отношении национальных юридических лиц, однако сформулирована с учетом особенностей подтверждения правового статуса юридических лиц в различных государствах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 19, 21 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для применения положений раздела V Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под юридическим статусом иностранного лица, участвующего в деле, следует понимать объем правоспособности и дееспособности иностранного лица, который определяется по его личному закону. Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 ГК РФ). Определение юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

Из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

По общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля. В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Правовая позиция, согласно которой статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона, в силу универсальности института подтверждения правового статуса участников процесса, равно как и правового статуса иностранных участников в международном гражданском процессе, применима и при толковании нормы статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичной соответствующим нормам международных договоров.

Важность установления юридического статуса участника процесса и полномочий его представителя обусловлена не формальными требованиями, а необходимостью установления правоспособности и дееспособности (определенных ее элементов) соответствующего субъекта.

Согласно пункту 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на основе личного закона юридического лица определяются, в частности:

1) статус организации в качестве юридического лица;

2) организационно-правовая форма юридического лица;

3) требования к наименованию юридического лица;

4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства;

5) содержание правоспособности юридического лица;

6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей;

7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;

8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам;

9) вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица.

В пункте 25 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158, разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Статус иностранного кредитора – компании «Northwest Ship Management Ltd» определяется согласно Закону Канады о коммерческих корпорациях, документом, определяющим статус коммерческой организации, является свидетельство о регистрации.

В качестве подтверждения статуса действующей иностранной компании, в суд первой инстанции было представлено нотариально заверенное свидетельство о регистрации (CERTIFICATE OF GOOD STANDING) компании «Northwest Ship Management Ltd» от 28.09.2020. Согласно данному свидетельству, компания «Northwest Ship Management Ltd» зарегистрирована в качестве юридического лица согласно законодательству провинции Британская Колумбия, является действующей и существующей компанией и, согласно содержанию ежегодных отчетов, сохраняет стабильное положение.

Однако, данный документ не был легализован в порядке, указанном выше.

На стадии апелляционного рассмотрения в качестве доказательств наличия у компании статуса юридического лица в Канаде в материалы дела представлены следующие доказательства: сертификат о надлежащем правовом статусе корпорации от 31.03.2021, легализованный сотрудником Генерального консульства Российской Федерации в Торонто 04.10.2021; свидетельство о регистрации компании, выданное регистратором 06.11.2015 (№ регистрации ВС1054661) в провинции Британская Колумбия Кэрол Прест, заверенное нотариусом Питером А. Чапманом 04.02.2020 (представлено в суд первой инстанции).

Вышеперечисленные документы нотариально удостоверены и представлены в материалы дела с заверенными переводами на русский язык, в соответствии с частью 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 3 Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 05.10.1961 проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен, является единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати и штампа, которыми скреплен этот документ. Проставление апостиля на сертификате о существовании/полномочиях подтверждает подлинность подписи, а также качество, в котором выступал секретарь штата, - как должностное лицо государства, ответственное за регистрацию и учет юридических лиц.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств, способных дезавуировать юридический статус компании и полномочия лиц, подписавших доверенности на право представления интересов от их имени. При этом в соответствии с частью 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или если нотариальный акт не был отменен.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что юридический статус иностранной компании подтвержден, как подтверждено и наличие полномочий на подписание заявления кредитора от ее имени представителем ФИО1, поскольку в материалы спора представлена доверенность от 01.01.2020, содержащая делегирование ему полномочий на ведение дел и подписание исков и иных документов.

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

По существу заявленных требований судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства и применены нормы об имущественном страховании.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимыми условиями применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков являются противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вина причинителя вреда.

Как отмечено выше, 18.02.2019 во время следования в море из порта TAICANG (Китай) назначением в порт BUSAN (Южная Корея) на судне т/х «Angel-A» произошло повреждение главного двигателя. Судовладелец был вынужден прервать выполнение рейса, организовать аварийную буксировку судна т/х «Angel-A» с помощью буксира для перемещения судна к безопасному месту стоянки и произвести аварийный ремонт главного двигателя.

Аварийный ремонт главного двигателя был организован судовладельцем и завершен 31.03.2019.

Указанное событие признано страховым случаем, страховое возмещение по согласованию с должником составило 1 176 727 долларов США 08 центов.

В силу статьи 967 Гражданского кодекса Российской Федерации риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика по заключенному с последним договору перестрахования, к которому применяются правила, предусмотренные главой 48 названного Кодекса, регулирующей страхование.

Как следует из материалов дела, 30.11.2016 между должником (перестрахователь) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Сосьете де Куртаж Ре» (брокер) заключен договор № CA/STERH/11-16 об оказании страховых брокерских услуг перестрахователю, согласно которому брокер обязался по поручению перестрахователя в течение срока действия договора оказывать ему услуги, связанные с заключением и/или исполнением договоров перестрахования, в том числе совершать от имени и за счет перестрахователя юридические и фактические действия, а перестрахователь обязался оплатить эти услуги.

В приложенном к письму отчете о размещении указано следующее: общая сумма убытка – 1 176 727,08 долларов США, приоритет – 150 000,00 долларов США, убыток в договор перестрахования (100%) – 1 026 727,08 долларов США, восстановительная премия по доле участия в убытке перестраховщиков (за 79,2453% дополнительной премии) – 2 133 899,21 руб. или 32 519,24 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату составления страхового акта 23.08.2019 (1 доллар США = 65,6196 руб.), итого к перечислению – 994 207,84 долларов США.

25.09.2019 платеж в сумме 57 243 723,34 руб. зачислен брокером на расчетный счет страхового агента общества с ограниченной ответственностью «Страховое агентство «Наутилус» для дальнейшего перечисления компании «Northwest Ship Management Ltd».

Согласно данных Центробанка РФ, курс доллара США на 25.09.2019 по отношению к Российскому рублю составил: 1 доллар США = 63,7060 рублей. Таким образом, сумма частичной страховой выплаты от 25.09.2019 по настоящему договору страхования в иностранной валюте составила 898 560 долларов США 94 центов.

21.10.2019 платеж в сумме 5 995 034,52 руб. зачислен брокером на расчетный счет страхового агента обществом с ограниченной ответственностью «Страховое агентство «Наутилус» для дальнейшего перечисления Northwest Ship Management Ltd. Согласно данных Центробанка РФ, курс доллара США на 21.10.2019 по отношению к Российскому рублю составил: 1 доллар США = 63,9542 рублей.

Сумма частичной страховой выплаты от 21.10.2019 по настоящему договору страхования в иностранной валюте составила 93 739 долларов США 49 центов. Таким образом, общая сумма страховых выплат, поступившая в адрес страхователя на 21.10.2019, составляет 1 142 055 долларов США 33 цента. Учитывая банковскую комиссию при перечислении денежных средств, фактическая сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком в адрес страхователя, составляет 1 144 207 долларов США 84 цента.

Как правильно отметил суд первой инстанции, указанный договор также предусматривал механизм восстановления лимита договора при его полном либо частичном исчерпании. Если перестраховщики производят выплату по договору, то лимит договора уменьшается на сумму такого возмещения, и для того чтобы восстановить лимит договора до первоначального значения, перестрахователь должен заплатить, оговоренную договором, восстановительную премию перестраховщикам (раздел договора «А» (Общие условия), статья 14 «Восстановительная премия; раздел договора «В» (Специальные условия), пункт «ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»).

Фактически перестрахователь не уплачивал восстановительную премию перестраховщикам, в связи тем, что договором предусмотрена возможность зачета встречных требований.

Следовательно, после расчета суммы убытка, подлежащего возмещению перестрахователю по договору, из финальной суммы возмещения вычитается сумма восстановительной премии, и полученное сальдо перечисляется перестрахователю через брокера (раздел договора «А» (Общие условия), статья 27 «Взаимозачет»).

В результате сумма возмещения, которую получает перестрахователь по договору, будет меньше на сумму восстановительной премии. Сумма восстановительной премии по договору облигаторного перестрахования рисков морского каско и ответственности судовладельца № CN/XL/MH-P&I/STERH/05-18 по данному страховому случаю составляет 32 519,24 доллара США, что также следует из требования о выплате, направленного должником в адрес брокера.

В этой связи верными являются суждения суда первой инстанции о том, что перестраховочная восстановительная премия составила 32 519,24 долларов США.

Данные выводы суда первой инстанции заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты.

Следовательно, у должника возникла задолженность перед компанией «Northwest Ship Management Ltd» в размере 32 519,24 долларов США.

Статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Однако, ошибочным является вывод суда первой инстанции о необходимости использовать при расчете суммы задолженности официальный курс доллара США на 04.03.2020.

Этот вывод сделан без учета специфики дел о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Для упорядочения ведения реестра требований кредиторов законодательство о банкротстве содержит специальные правила, определяющие порядок перевода денежных требований в иностранной валюте в валюту Российской Федерации (абзац четвертый п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве), исходя из которых валютный долг в отношении должника фиксируется в рублях по курсу на дату введения наблюдения.

Перерасчет и корректировка требований, включенных в реестр требований кредиторов на стадии одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи со сменой процедуры и изменением курса иностранной валюты, Законом о банкротстве не предусмотрены.

При этом в силу правовой позиции, приведенной в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Поскольку в настоящем деле введена процедура конкурсного производства решением от 15.01.2020 (минуя процедуру наблюдения в силу специфики должника), состав обязательств должника должен определяться на дату оглашения резолютивной части решения – 09.01.2020.

Таким образом, обоснованными являются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности должника перед компанией «Northwest Ship Management Ltd» составляет 32 519,24 долларов США или 2 013 126,32 руб. по курсу ЦБ РФ на 09.01.2020 (1 доллар США = 61,9057 руб.).

При указанных обстоятельствах требование компании «Northwest Ship Management Ltd» в размере 2 013 126,32 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Страховая компания «Стерх», порядок удовлетворения указанного требования определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера подлежащего включению в реестр требования кредиторов требования компании «Northwest Ship Management Ltd» в связи с неправильным применением норм материального права на основании пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неприменение закона, подлежащего применению).

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2020 года по делу № А58-11841/2019 надлежит оставить без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2020 года по делу № А58-11841/2019 изменить в части размера подлежащего включению в реестр требования кредиторов требования компании «Northwest Ship Management Ltd».

Признать обоснованным и включить требование компании «Northwest Ship Management Ltd» в размере 2 013 126,32 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Страховая компания «Стерх» с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2020 года по делу № А58-11841/2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи Н.И. Кайдаш

О.В. Монакова