Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Нерюнгринский район» «Жилищно-Коммунальный Комбинат» п. Чульман на решение от 9 июля 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 30 сентября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А58-1409/08 (суд первой инстанции: Федорова М.И., апелляционный суд: Куклин О.А., Клепикова М.А., Григорьева И.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания (ОАО АК) «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Нерюнгринский район» «Жилищно-Коммунальный Комбинат (МУП «ЖКК») о взыскании задолженности в сумме 73545 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 9 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты МУП «ЖКХ» просит их отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает их незаконными и необоснованными, поскольку расчет потерь теплоэнергии неизолированными участками трубопроводов за июль 2006 года истцом с ответчиком не согласован, физические замеры не произведены.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО АК «Якутскэнерго» указало на её необоснвоанность и законность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От МУП «ЖКХ» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

01.01.2004 сторонами заключен договор №3-ТРТ на оказание услуг и возмещение затрат по передаче тепловой энергии, по условиям которого истец поставляет через тепловые сети ответчика своим абонентам тепловую энергию, а ответчик принимает и транспортирует её, осуществляя техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонты тепловых сетей, оборудования и сооружений. Истец возмещает исполнителю затраты по техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей, оборудования и сооружений для транспортировки тепловой энергии.

Соглашением о пролонгации от 01.01.2006 действие договора продлено на 2006 год.

В соответствии с условиями пункта 2.1.11 договора ответчик обязался оплачивать стоимость сетевой воды (согласно калькуляции НГРЭС) и внеплановые потери тепловой энергии (по бюджетному тарифу) в случаях: сливов и заполнении тепловых сетей при производстве ремонтных работ исполнителем на основании двухсторонних актов; утечек и водоразбора сетевой воды в тепловых сетях исполнителя на основании двухсторонних актов, по физическим замерам: потери тепла неизолированными и некачественно изолированными трубопроводами на основании двухсторонних актов.

В июле 2006 года двухсторонними актами технического осмотра теплоустановок, подписанными представителями сторон, были зафиксированы нарушения в режиме теплоснабжения: 7.07.2006 слив теплоносителя в объеме 25 тонн на квартальной теплосети (отпайка «АЯМ») в связи с производством ремонтных работ; 11.07.2006 слив теплоносителя в объемах 20 куб.м и 300 куб.м (отпайка «Промбаза»), согласно заявкам от 4.05.2006 и 29.06.2006 для промывки сетей канализации; 13.07.2006 слив теплоносителя в объеме 120 куб.м (отпайка «МТФ», «Промбаза»), в связи с производством ремонта задвижек; 26.07.2006 обнаружены неизолированные участки трубопровода (нарушена тепловая изоляция) на отпайках «Промбаза» длиной 60м, 50м. 120м и «МТФ» длиной 138м, 40м, всего длиной 408м.

За допущенные нарушения режима теплоснабжения (сливы, утечки в тепловых сетях, потери тепла неизолированными и некачественно изолированными трубопроводами) истец произвел расчет задолженности за потребленные энергоресурсы и выставил ответчику счет-фактуру №00013419 от 25.07.2006 на сумму 88 673.70 руб.

С учетом частичной оплаты суммы векселями СБ РФ и снятия 539,4 Гкал по тепловой энергии, 17.12.2007 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность в размере 73 545.52 руб.

Отказ ответчика в удовлетворении претензии послужил основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 4.5 договора № 3-ТРТ ответчик принял обязательство оплачивать истцу сверхнормативные потери, к которым, в частности, отнесены потери тепла неизолированными и некачественно изолированными трубопроводами. Данные сверхнормативные потери должны фиксироваться двусторонними актами, физическими замерами и согласованными расчетами.

Потери тепла неизолированными и некачественно изолированными трубопроводами выявлены и зафиксированы в двухстороннем акте от 26.07.2007. При составлении указанного акта стороны произвели фактические замеры длины участков неизолированного трубопровода (л.д.65).

Истцом составлен расчет теплопотерь, с которым не согласился ответчик. Своего контррасчета теплопотерь ответчик суду не представил.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводу МУП «ЖКК» относительно несогласования с ним расчета потерь теплоэнергии и отсутствия физических замеров была дана надлежащая оценка судами.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года по делу № А58-1409/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

Н.М. Воробьева

А.И. Рудых