Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 года по делу № А58-143/2008 (суд первой инстанции: Андреев В.А., апелляционный суд: Буркова О.Н., Клепикова М.А., Григорьева И.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания (ОАО АК) «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Прометей +» о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> за период с 10.08.05 по 01.07.06 в размере 126 209, 16 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 года решение от 20 июня 2008 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ОАО АК «Якутскэнерго» просит их отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает их незаконными и необоснованными, поскольку судами неправильно применены нормы материального права- статьи 4, 10, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По его мнению, выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В возражениях на кассационную жалобу ООО «Прометей+» указало на её необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

10.08.2005 года между истцом и ответчиком был подписан акт об установлении границ обслуживания между Якутской ТЭЦ и потребителей тепловой энергии - ООО «Прометей+» по адресу: ул. Каландаришвили 38 в 69 квартале.

Общим собранием собственников помещений многоквартирных жилого дома по ул. Каландаришвили 38 в г. Якутске от 28.04.06 было принято решение выбрать в качестве управляющей компании ООО «Прометей+» и заключить с ним договор в согласованной редакции.

28.06.06 Муниципальным учреждением «Муниципальное жилье» по акту приёма передачи был передан в управление ООО «Прометей+» жилой дом по ул. Каландаришвили 38 в г. Якутске. Данные акты приема-передачи были утверждены Департаменте имущественных отношений мэрии г.Якутска.

17.07.06 между сторонами был подписан договор на энергоснабжение жилого фонд переданного в управление, который с учетом рассмотрения разногласий в суде вступил действие в согласованной редакции 21.08.07.

Истец, считая, что с 10.08.2005 - момента подписания акта об установлении грани обслуживания тепловых сетей домов ответчик фактически пользовался тепловой энергией обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с 10.08.2005 года по 01.07.2006.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что истец не доказал, что ответчик в спорный период являлся владельцем энергетических сетей указанного многоквартирного дома и являлся абонентом истца по договору энергоснабжения.

Апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) правильно определён предмет доказывания по данному делу - наличие у ответчика энергетических сетей указанного жилого дома в спорный период с 10.08.2005 года по 01.07.2006 года.

В материалах дела не имеется доказательств принадлежности ответчику тепловых сетей домов по ул. Каландаришвили 38 в г.Якутске в спорный период.

Судом установлено, что в спорный период до избрания ответчика управляющей организацией в данном жилом доме теплоснабжение дома осуществлялось по договору от 01.02.2005 года, заключенному истцом с ЗАО «Якутские коммунальные системы».

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в спорный период.

Указанные выводы арбитражного суда основаны на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и второй инстанции, поэтому не могут быть приняты судом кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 года по делу № А58-143/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

М.Д. Рюмкина

Л.М. Соколова