Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей акционерного общества «Сахатранснефтегаз»
ФИО1 (доверенность № 487/21 от 23.12.2021, паспорт, диплом), ФИО2 (доверенность № 304/22 от 03.07.2022, паспорт), публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» ФИО3 (доверенность № 9 от 26.02.2022, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года по делу № А58-1984/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, далее – АО «Сахатранснефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, далее – ПАО «ЯТЭК», ответчик) об урегулировании разногласий по договору оптовой поставки природного газа от 27.01.2021 № 1344/22-20.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от
15 марта 2022 года решение суда первой инстанции изменено. Пункт 5.1 изложен в следующей редакции: «Качество поставляемого газа должно соответствовать
СТО 00153815-001-2020 «Газ горючий природный. Технические условия» (с Изменением №1) (приложение №3)». Пункт 12.3 принят в следующей редакции: «Приложение №3. СТО 00153815-001-2020» (с Изменением №1)».

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно руководствовался Техническим регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности газа горючего природного, подготовленного к транспортированию и (или) использованию» (ТР ЕАЭС 046/2018), принятым решением Совета ЕЭС от 14.09.2018 (далее – Технический регламент), который вступает в силу с 01.01.2022 и
не распространяется на правоотношения сторон; в разработанном ответчиком
СТО 00153815-001-2020 «Газ горючий природный. Технические условия» (с Изменением № 1) имеется указание на ГОСТ 31369, который не содержит сведений о низшей объемной теплоте сгорания, и не содержится указаний на ГОСТ 5542-2014, который не подлежит применению к отношениям сторон и утрачивает силу с 01.01.2023.

Также истец указывает, что апелляционный суд разрешил требования в части, не обжалованной сторонами (пункт 8.2 договора).

В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в процессе заключения договора оптовой поставки природного газа от 27.01.2021 № 1344/22-20 у сторон возникли разногласия (пункты 2.1, 2.2, 3.3, 4.1, 5.1, 6.3, 6.4, 8.2, 8.3, 12.3 и приложения № 1, 3, 4).

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 данного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление № 49) при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции применительно к положениям статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации урегулировал возникшие разногласия по ряду пунктов договора, определив их редакции.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части и изложил пункты 5.1, 12.3 в иной редакции.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права (Технического регламента,
ГОСТ 5542-2014) подлежат отклонению.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Поставщик обязан обеспечить качество газа в соответствии с нормативными требованиями (пункт 35 Правил поставки газа).

Истец настаивал на следующей редакции пункта 5.1 договора: «Калорийность передаваемого поставщиком и принимаемое покупателем газа должна быть не ниже
8500 (восемь тысяч пятьсот) килокалорий на 1 кубический метр. В остальных параметрах, качество газа должно соответствовать ОСТ 51.40-93 «Газы горючие и природные, поставляемые и транспортируемые по магистральным газопроводам» с учетом дополнений и изменений к нему».

Ответчик просил изложить п. 5.1. договора в следующей редакции: «Качество поставляемого газа должно соответствовать СТО 00153815-001-2020 «Газ горючий природный. Технические условия» (с Изменением №1) (приложение №3)».

В разделе 12 «Приложения» пункт 12.3 ответчик предложил изложить в редакции: «СТО 00153815-001-2020 «Газ горючий природный. Технические условия» (с Изменением №1) (приложение №3); истец наставил на исключении названного пункта из договора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что низший предел в
8 500 килокалорий на 1 кубический метр не предусмотрен ни одним нормативным документом.

В отношении установления качества природного горючего газа, предназначенного в качестве сырья и топлива для промышленного и коммунально-бытового использования, применяется ГОСТ 5542-2014, устанавливающий низшую теплоту сгорания при стандартных условиях, МДж/м3 (ккал/м3), не менее 31,80 (7600).

Аналогичный показатель объемной теплоты сгорания предусмотрен Техническим регламентом, вступающим в силу с 01.01.2022.

Стандарт организации ПАО «ЯТЭК» №00153815-001-2020 «Газ горючий природный. Технические условия» (с Изменением №1) (приложение №3)» принят в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 № 162 – ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации», утвержден и введен в действие 20.02.2021.

ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)» довело до сведения ПАО «ЯТЭК» о соответствии внесенных в названный стандарт изменений о значении показателя «Объемная теплота сгорания низшая» как соответствующую требованиям Технического регламента с определением значения показателя «Объемная теплота сгорания низшая» - не менее 31,80 (7600).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно принял пункты 5.1, 12.3 в редакции ответчика.

Довод заявителя кассационной жалобы о разрешении судом требования, которое не являлось предметом апелляционного обжалования (пункт 8.2), не нашел своего подтверждения. Названный пункт изложен в резолютивной части постановления в редакции, принятой судом первой инстанции.

Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций. Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2019
№ 304-ЭС16-4131(6), от 05.07.2018 № 300-ЭС18-3308, от 03.10.2016 № 305-ЭС16-7085, от 24.12.2015 № 304-ЭС15-12643.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятого по делу судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от
17 марта 2022 года по делу № А58-1984/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Белоножко

Е.Г. Железняк

Л.М. Соколова