Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя истца – открытого акционерного общества «Страховая компания «Траст» - Комарова Н.В. (доверенность № 03-09 от 11.01.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Якутск» на решение от 1 ноября 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 13 января 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А58-2336/07 (суд первой инстанции – Решетникова С.Н., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Клепикова М.А., Даровских К.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество «Многопрофильное предприятие «Прогресс-Ресурс» (далее – ЗАО МП «Прогресс-Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Якутск» (далее – ООО СК «Якутск») о взыскании 24 327 350 руб. 52 коп. стоимости груза утраченного в результате транспортного происшествия.

Определением суда от 28.08.2007 привлечено к участию в деле открытое акционерное общество «Страховая компания «Траст» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 02.04.2008 произведена замена истца с закрытого акционерного общества «Многопрофильное предприятие «Прогресс-Ресурс» на его процессуального правопреемника открытое акционерное общество «Страховая компания «Траст».

Решением от 1 ноября 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Якутск» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Траст» основной долг в размере 22 950 570 руб. 35 коп. и возмещение судебных издержек – 187 173 руб. 50 коп.

Постановлением от 13 января 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО СК «Якутск» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда отменить.

Заявитель указывает, что не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а так же не согласен с размером взысканных судебных издержек. Кроме того, по мнению заявителя, судом апелляционной инстанции было допущено нарушение процессуальных прав ответчика – не известили о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Траст» (далее – ОАО СК «Траст») представило отзыв, в котором указывает, что с кассационной жалобой не согласен, просит суд оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Судоходная компания «Якутск» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований ЗАО МП «Прогресс-Ресурс» является взыскание стоимости утраченного груза, основанием иска - неисполнение обязательств по договору от 23.03.2006 №ПС-К-06/06, заключенному между истцом и ответчиком.

Согласно представленным в материалы дела накладным 24.05.2006 ответчик принял от ЗАО МП «Прогресс-Рессурс» груз массой 2161,45 т. 26.05.2006 в ходе выполнения рейса на принадлежащих ответчику теплоходе «Витим» и барже-приставке МП-3321 по маршруту Осетрово-Якутск произошло транспортное происшествие, в результате которого 27.05.2006 была частично затоплена баржа МП-3321 и основная часть груза сошла с палубы. Согласно заключению Ленского бассейнового управления государственного надзора на внутреннем водном транспорте основной причиной транспортного происшествия послужило невыполнение капитаном буксира-толкача «Витим» Р33ЛТ Слабодчиковым А.В. должностных обязанностей, предусмотренных нормативно-распорядительными документами. Часть груза была спасена силами ответчика и выдана грузополучателю, о чем составлены коммерческие акты.

Утрата принадлежащего ЗАО МП «Прогресс-Ресурс» и перевозимого ООО СК «Якутск» груза была признана ОАО СК «Траст» страховым случаем. Платежным поручением от 08.02.2008 № 247 страховое общество перечислило на счет ЗАО МП «Прогресс-Ресурс» страховое возмещение в сумме 22 950 570 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу статьи 387 названного Кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В пункте 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как установлено судом, ОАО СК «Траст» является процессуальным правопреемником первоначального истца по делу – ЗАО МП «Прогресс-Ресурс». Исходя из изложенного, вывод суда о том, что на ОАО СК «Траст» распространяются процессуальные последствия всех действий, совершенных его правопредшественником, правомерны. Кроме того, ЗАО МП «Прогресс-Ресурс» претензию ответчику направляло 01.02.2007. Выводы суда соответствуют положениям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело. Удовлетворяя требования о взыскании судебных издержек, суд правомерно исходил из того, что заявленные истцом требования в части взыскания судебных издержек подтверждаются приложенными в материалы дела документами и являются обоснованными.

Доводы жалобы, касающиеся завышения истцом предъявленных судебных издержек, нельзя признать состоятельными, поскольку размер предъявленных издержек оценен судом с учетом представленных доказательств, а взысканная сумма составляет 50 процентов от суммы заявленной истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Довод заявителя о том, что арбитражным судом апелляционной инстанции принят судебный акт в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрен и учтен быть не может, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 71790 от 16.12.2008, свидетельствующее о получении 25.12.2008 определения от 16 декабря 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне. Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 1 ноября 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 13 января 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А58-2336/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Судьи:

Т.П. Васина

И.И. Палащенко

О.А. Попов