Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заготовительно-сбытового и животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Тирэх» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2012 года по заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества «Нюрбинский пищекомбинат» Попова Василия Николаевича к заготовительно-сбытовому и животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Тирэх» о признании недействительным договора купли-продажи от 9.08.2011 и применении последствий недействительности сделки по делу №А58-3058/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Нюрбинский пищекомбинат» (ОГРН 1031400894029, ИНН 1419003844, адрес: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, г. Нюрба, ул. Лесная, 21) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Эверестова Р.И.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2009 в отношении открытого акционерного общества «Нюрбинский пищекомбинат» введено наблюдение, временным управляющим утверждён Загидуллин Фаяс Абузарович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2009 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2010 внешним управляющим утверждён Загидуллин Ф.А.

Определением суда от 16.12.2011 арбитражный управляющий Загидуллин Ф.А. освобождён от исполнения обязанностей. Определением суда от 18.01.2012 внешним управляющим утверждён Попов Василий Николаевич.

23.04.2012 внешний управляющий открытого акционерного общества «Нюрбинский пищекомбинат» Попов Василий Николаевич обратился в суд с заявлением к заготовительно-сбытовому и животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Тирэх» о признании недействительным договора купли-продажи от 9.08.2011 и применении последствий недействительной сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 заявление внешнего управляющего удовлетворено. Договор купли-продажи от 9.08.2011, заключённый между открытым акционерным обществом «Нюрбинский пищекомбинат» и заготовительно-сбытовым и животноводческим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Тирэх» признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания заготовительно-сбытового и животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Тирэх» возвратить открытому акционерному обществу «Нюрбинский пищекомбинат» полученное в натуре, а именно: линию переработки дикорастущих ягод 1993 года выпуска, и обязания открытого акционерного общества «Нюрбинский пищекомбинат» возвратить заготовительно-сбытовому и животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Тирэх» 200 000 руб.

Не согласившись с определением суда, заготовительно-сбытовой и животноводческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Тирэх» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, признать договор недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания заготовительно-сбытового и животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Тирэх» возвратить открытому акционерному обществу «Нюрбинский пищекомбинат» полученное в натуре, а именно линию переработки дикорастущих ягод 1993 года выпуска. Обязать открытое акционерное общество «Нюрбинский пищекомбинат» возвратить заготовительно-сбытовому и животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Тирэх» 646 687 руб.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом необоснованно отклонены его доводы о том, что фактически должником в счёт оплаты оборудования принята иная сумма. Помимо перечисления денежных средств были переданы товарно-материальные ценности и продукты питания. Кроме того, договор купли-продажи был заключён между сторонами в связи с имеющейся задолженностью открытого акционерного общества «Нюрбинский пищекомбинат» в размере 223 665 руб. Сумма 646 687 руб. складывается следующим образом: согласно акту сверки взаиморасчётов между сторонами по состоянию на 31.07.2011 задолженность открытого акционерного общества «Нюрбинский пищекомбинат» перед заявителем составляла 223 022 руб., далее должником от кооператива были получены товарно-материальные ценности и продукты питания на сумму 223 665 руб., 9.08.2011 сторонами был заключён спорный договор, в соответствии с условиями которого кооператив перечислил должнику ещё 200 000 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 9.08.2011 между открытым акционерным обществом «Нюрбинский пищекомбинат» и заготовительно-сбытовым и животноводческим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Тирэх» был заключён договор купли-продажи, по условиям которого заготовительно-сбытовой и животноводческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Тирэх» приобрёл в собственность линию переработки дикорастущих ягод. Согласно пункту 1.2 продажная цена комплекта по остаточной стоимости составляет 1 000 000 руб.

9.08.2012 сторонами договора подписан акт приёма-передачи, согласно которому должником кооперативу передана линия переработки ягод в комплекте: вакуум-аппарат, насос вакуум-производитель, блок нагрева, МКЦ-150, МКЦ-150.

Обращаясь с требованием о признании договора купли-продажи недействительным внешний управляющий указал, что договор купли-продажи от 9.08.2011 был заключён в нарушение плана внешнего управления открытого акционерного общества «Нюрбинский пищекомбинат».

Заготовительно-сбытовой и животноводческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Тирэх» заявленные требования не признал, указав, что является добросовестным приобретателем.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: не оспаривая определение суда первой инстанции в части признания договора недействительным, заявитель жалобы считает, что в порядке реституции он вправе рассчитывать не только на 200 000 руб. непосредственно уплаченных по спорному договору, но и на возврат ему стоимости товарно-материальных ценностей и продуктов питания в сумме 223 665 руб., которые заявитель жалобы передавал должнику, а также на выплату задолженности, которую должник имеет перед заявителем жалобы, в сумме 223 022 руб.

Суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя жалобы несостоятельными по следующим основаниям: в соответствии с положениями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

В данном случае в соответствии с положениями пункта 3.2 договора от 9.08.2011 заявитель жалобы должен быть уплатить должнику за передаваемое имущество денежные средства. Оплата никаким другим способом сторонами не согласовывалась.

Суд установлено и заявителем жалобы не оспаривается, что по спорному договору фактически уплачено последним было только 200 000 руб., которые суд и обязал должника возвратить в полном соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ни на какие иные суммы заявитель жалобы в рамках настоящего производства претендовать не может, так как оплата путём поставки товаров либо зачётом встречных однородных обязательств должника сторонами в надлежащем порядке не согласована.

В случае, если заявитель жалобы действительно поставил должнику товар на сумму 223 665 руб., и должник действительно имеет перед ним иную задолженность в размере 223 022 руб., заготовительно-сбытовой и животноводческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Тирэх» вправе предъявить последнему соответствующие требования в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках иного производства.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2012 года по заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества «Нюрбинский пищекомбинат» Попова Василия Николаевича к заготовительно-сбытовому и животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Тирэх» о признании недействительным договора купли-продажи от 9.08.2011 и применении последствий недействительности сделки по делу №А58-3058/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: К.Н.Даровских

Л.В.Оширова