Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якуттеплогаз» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2007 года по делу № А58-5159/2007 (суд первой инстанции – Мирошниченко Л.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТемп» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Якуттеплогаз» о взыскании 1 382 948 рублей 30 копеек долга по договору № 6 от 25.04.2007 уступки прав (цессии).

Решением от 4 декабря 2007 года иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

ООО «Якуттеплогаз» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 4 декабря 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции неправильно применены: статьи 312, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, 8, 9, 15, 71, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «СтройТемп» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.04.2008 представители ответчика и истца поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

В судебном заседании 03.04.2008 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 07.04.2008, о чем было сделано публичное извещение. После перерыва представители сторон участия в судебном заседании не принимали.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2007 между ООО «Строительно-коммерческая фирма «Промстройресурс» (заказчиком) и ООО «Якуттеплогаз» (подрядчиком) был подписан договора подряда на строительство объекта «Крышная котельная торгового дома «Норд-Ламбер» по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова», по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению монтажа подводящего газопровода, теплотехнического и газопотребляющего оборудования котельной с выполнением пусконаладочных работ.

Стоимость работ по договору – 2 170 517 рублей без учета НДС.

Во исполнение договора подряда заказчик перечислил подрядчику 1 600 000 рублей платежным поручением № 12 от 29.03.2007.

25.04.2007 между ООО СКФ «Промстройресурс» (цедентом) и ООО «СтройТемп» (цессионарием) был подписан договор № 6 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) и обязанности заказчика по договору подряда от 26.03.2007 на строительство объекта «Крышная котельная торгового дома «Норд-Ламбер» по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова», заключенному между цедентом и ООО «Якуттеплогаз».

Письмом № 81 от 26.07.2007 ООО «СтройТемп» уведомило ООО «Якуттеплогаз» о заключении договора уступки права № 6 от 25.04.2007, отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и возврате предоплаты в размере 1 382 948 рублей 30 копеек.

Отказ ООО «Якуттеплогаз» от возврата предоплаты по договору подряда от 26.03.2007, послужил основанием для обращения ООО «СтройТемп» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на обоснованность исковых требований.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Иск предъявлен, в частности, на основании договора от 25.04.2007 № 6, заключенного между ООО СКФ «Промстройресурс» и ООО «СтройТемп» (истцом по настоящему делу).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, а в силу пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из имеющейся в деле выписке из единого государственного реестра юридических лих усматривается, что ООО «СтройТемп» было создано 30 мая 2007 года, следовательно, оно не могло заключить вышеуказанный договор от 25.04.2007.

Судом этот имеющий существенное значение для дела вопрос не исследовался.

Согласно договору уступки права (цессии) № 6 от 25.04.2007 цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме не только права (требования), но и обязанности заказчика по договору подряда от 26.03.2007, что свидетельствует о наличии в договоре элементов перевода долга.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В материалах дела отсутствуют доказательства согласия подрядчика – ООО «Якуттеплогаз» на перевод обязанностей заказчика – ООО СКФ «Промстройресурс» на цессионария – ООО «СтройТемп».

Судом названные обстоятельства также не исследовались.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение в нарушение требований статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недостаточно обоснованным.

Данное нарушение нормы процессуального права могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2007 года по делу
№ А58-5159/2007 подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО СКФ «Промстройресурс» и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2007 года по делу № А58-5159/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.Попов

Судьи

Т.П.Васина

И.И.Палащенко