Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2017 года по делу №А58-6746/2016 по иску Акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 677014, ул. Жуковского, 10, г. Якутск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Саха-Сатал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 677000, пр. Ленина, 24, оф. 1022, г. Якутск) о взыскании 143 892,06 рублей, третье лицо – Окружная администрация города Якутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), (суд первой инстанции: Гуляева А. В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество "Авиакомпания "Полярные авиалинии" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саха-Сатал" о взыскании 143 892,06 рублей, в том числе 132 000 рублей – основной долг, 11 892,06 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Окружная администрация города Якутска.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Просит решение суда отменить. Указывает, что денежные средства по авиабилетам, оформленным истцом, полностью перечислены на счет авиакомпании, выполнявшей рейс, платежным поручением № 1855 от 30.11.2015.Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, отказ в удовлетворении исковых требований нарушает интересы общества как добросовестного исполнителя.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения суда, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

В адрес истца поступила заявка ответчика – ООО «Саха-Сатал» № 26.1- 11/15 от 16.11.2015 с просьбой оформить авиабилеты по письму заместителя главы Городского округа «Город Якутск» № 463/ПЕ от 25.11.2015 на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по маршрутам Москва-Якутск, Якутск-Москва.

Истцом оформлены авиабилеты № 84924211242812 на имя ФИО4 на сумму 29 400 рублей, № 84924211242731 на имя ФИО1 на сумму 64 300 рублей, № 84924211242775 на имя ФИО2 на сумму 29 400 рублей, № 84924211242801 на сумму 29 400 рублей.

Письмом исх. №463/ПЕ от 25.11.2015 третье лицо - Окружная администрация города Якутска обратилось к истцу о рассмотрении возможности оформления авиабилетов с победителями конкурса по следующим маршрутам: ООО №Саха-Сатал» Москва – Якутск – Москва с 30 ноября по 6 декабря 2015 года – 4 авиабилета, в том числе 1 авиабилет бизнес-класса, гарантировало оплату за указанные авиабилеты в срок до 31 декабря 2015 года.

Ответчик письмом № 10.1-12/15 от 10.12.2015 уведомил истца о том, что открытый конкурс Окружной администрации «Город Якутск» выиграло ООО «Саха Кард», просил переоформить платежные документы на те организации, которые фактически исполнили обязательства по организации приезда указанных в заявке гостей. В ответ на указанное письмо истец отказался от перевыставления счета, сообщил, что заявка на оформление авиабилетов поступила от ответчика, по которой выписаны авиабилеты и оказана услуга перевозки пассажиров, соответственно счет на оплату услуги в размере 156 500 рублей был выставлен ответчику (письмо от 10.12.2015).

Ответчик письмом № 11.1-12/15 от 11.12.2015 сообщил, что по заявке ответчик услугой перевозки пассажиров не пользовался, авиабилеты не получены. На письмо ответчика исх. №11.1-12/15 от 11.12.2015, истец указал, что два пассажира воспользовались авиабилетами, а два – приобрели авиабилеты на те же самые рейсы самостоятельно.

Истцом произведен возврат по билету № 8492421124281 на имя ФИО4 в связи с тем, что места были сданы 29.11.2015 (письмо АО «Авиакомпания «Якутия» от 17.05.2016 № 27-8/232).

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате услуги по оформлению авиабилетов, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции установлено, что доказательств передачи ответчику авиабилетов, доказательств получения ответчиком счета на оплату, акта оказанных услуг материалы дела не содержат. Акт №1847 от 30.11.2015 подписан истцом в одностороннем порядке. Ответчик после проведенного конкурса не являлся организатором приезда указанных в заявке гостей.

Таким образом, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом документов, подтверждающих оказание услуг ответчику, не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку суд отказал в иске о взыскании основного долга, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежало, поскольку являются производными от основного.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2017 года по делу № А58-6746/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий: Е.Н. Скажутина

Судьи: Е.М. Бушуева

Л.В. Капустина