Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Компания "Кран-Сервис" на постановление от 30 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А58-7720/07-0237 (суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Юдин С.И., Куклин О.А.),

установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО Компания «Кран-Сервис») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Дизайн» (далее - ООО «Строй-Дизайн») стоимости демонтажа башенного крана КБ-309 на объекте 51 квартала по ул. Пояркова в г. Якутске в размере 162 379 руб. 47 коп. и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 20 838 руб. 70 коп. за период с 04.08.06 по 10.10.07.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.08 заявленные истцом требования были удовлетворены частично: с ООО «Строй-Дизайн» пользу ОАО Компания «Кран-Сервис» взыскано 170 460 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 162 379 руб. 47 коп., проценты 8 081 руб. 39 коп., государственную пошлину 4 979 руб. 50 коп. Во взыскании 12 757 руб.31 коп. - отказано.

Постановлением от 30 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО Компания «Кран-Сервис» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить.

Заявитель указывает, что в соответствии с письмом ООО «Строй-Дизайн» от 26.11.04 ответчик просил произвести демонтаж башенного крана, кроме того, в материалах дела имеется переписка, согласно которой ответчиком был принят результат работы, но оплата не произведена.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.02.09 судом был объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 17 февраля 2009 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ответчик 26.04.04 обратился к ОАО «Кран-сервис» с просьбой запустить башенный кран, принадлежащий истцу, на объекте «16 квартирный жилой дом» в 51 квартале г. Якутска с 27.04.04.

В связи с тем, что истцом установлен кран на земельном участке, находящимся в аренде у ОАО Акционерной фирмы «Якутстрой» и нарушил права арендатора, решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.06 по делу № А58-8832/2005 постановлено обязать Открытое акционерное общество Компанию «Кран-Сервис» устранить препятствия в пользовании Открытым акционерным обществом Акционерной фирмы «Якутстрой» земельным участком, находящимся по адресу: г. Якутск, пересечение улиц Пояркова-Дзержинского, квартал 51, а именно: убрать кран марки КБ-309ХL путем демонтажа в срок до 17 апреля 2006 года.

С целью исполнения указанного судебного акта 26 июля 2006 года истец обратился к ответчику с предложением заключить договор на демонтаж башенного крана на объекте «жилой дом в 51 квартале г. Якутска».

Стороны не пришли к согласию по поводу заключения договора.

После произведенного демонтажа крана истцом было направлено ответчику письмо № 52, в котором было указано об осуществлении истцом демонтажа крана КБ-309 на объекте 51 квартал и счет-фактура №0000081, из содержания которой усматривается, что она предусматривает оплату ООО «Строй-Дизайн» 162 379 руб. 47 коп. за демонтаж КБ-309 и подкрановых путей. Акт об оказании таких услуг ответчиком не подписан.

Из материалов дела видно, что ответчик направил истцу письмо от 07.09.05, в котором ООО «Строй-Дизайн» не соглашалось с предъявлением ему к оплате демонтажа крана КБ-309 на объекте 51 квартала по ул. Пояркова в г. Якутске, ссылаясь на отсутствие оснований к демонтажу крана за его счет.

Демонтаж крана, произведен истецом 03.08.06, то есть после вступления в силу решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.06 по делу №А58-8832/2005.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу частей 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так, указанным судебным актом по состоянию на 20 марта 2006 года установлено обязательство истца по демонтажу крана, следовательно, исполнять судебный акт истец обязан был за свой счет.

Доводы истца о том, что при принятии судом решения от 20.03.06 по делу №А58-8832/2005 обязательства ООО «Строй-Дизайн» по оплате демонтажа крана не устанавливались (ввиду отсутствия ответчика в качестве лица, участвующего в этом деле) судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанности истца исполнить решение суда, принятое в связи с тем, что действия истца по установке крана привели к нарушению законных прав и интересов лица, арендовавшего земельный участок.

Оснований для возникновения у ответчика обязательств по оплате демонтажа крана суду не представлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 30 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда А58-7720/07-0237 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Судьи:

Т.П. Васина

И.И. Палащенко

Н.В. Некрасова