г.Южно-Сахалинск Дело №А59-207/07-С15
30 марта 2007 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2007 года
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Карпенюк И.А.,
судей: Саниной Л.С., Пустоваловой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слатовой В.О.
с участием в судебном заседании:
От Федерального агентства Воздушного транспорта (Росавиация) - ФИО1 по доверенности от 14.02.07г. № А.Ю.1.13-300
от Территориального управления ФАУФИ - ФИО2 по доверенности от 25.12.06г. № 3857-06,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Сахалинской области на определение суда от 13.02.07г., принятое судьей Белоусовым А.И.,
установил:
Федеральное агентство воздушного транспорта (далее – Росавиация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области (далее – Территориальное управление) о признании незаконными действий по организации и проведению открытого по составу участников конкурса на замещение должности генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт Южно-Сахалинский» (далее – аэропорт).
В обоснование требований указано, что управление незаконно разместило в средствах массовой информации сведения о проведении конкурса на замещение вакантной должности руководителя аэропорта. Правом назначения на должность руководителя унитарного предприятия обладает собственник имущества.
Управление также обратилось в суд с заявлением к Росавиации о признании незаконными действий по организации и проведению открытого по составу участников конкурса на замещение должности генерального директора аэропорта, указав, что Росавиацией опубликовано аналогичное объявление о проведении конкурса.
Суд, с учетом взаимосвязи заявленных требований, а также в целях более правильного и быстрого рассмотрения дела объединил рассмотрение заявлений в одно производство.
Определением суда от 13.02.07г. производство по делу прекращено, поскольку дело неподведомственно арбитражному суду.
Территориальное Управление в поданной апелляционной жалобе не согласно с мотивировочной частью определения суда и просит исключить из нее вывод суда о том, что спор вытекает из трудовых отношений, а потому неподведомственен арбитражному суду. Считает, что спор возник между Росавиацией и Управлением по полномочиям и подлежит рассмотрению в Конституционном суде РФ.
Представитель Управления в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель Росавиации с апелляционной жалобой не согласна. Находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку спор действительно неподведомственен арбитражному суду.
Апелляционная инстанция изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих по делу, не находит оснований для изменения или отмены судебного акта исходя из следующего.
В соответствии с п.5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Материалами дела установлено, что в газете «Губернские ведомости» № 240-242 Управлением размещено информационное сообщение о проведении открытого по составу участников конкурса на замещение вакантной должности генерального директора федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт Южно-Сахалинск». Дата проведения конкурса определена на 27.01.07г.
В свою очередь, в газете «Воздушный флот» № 51 (281) Росавиацией опубликовано объявление о переносе конкурса на замещение указанного должности руководителя Аэропорт, назначенного на 27.12.06г. и на 14.02.07г.
Управление и Росавиация, указывая на превышение полномочий противной стороны, полагают, что действия по проведению конкурса являются незаконными, выходящими за пределы предоставленных прав и полномочий.
Согласно положений ст. 27,29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по спорам, связанным с осуществлением экономической деятельности.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно указал на то, что возникший между участниками процесса спор не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью субъектов спора, а является вытекающим из трудовых отношений, в связи с чем, неподведомственен арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269-271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение суда от 13.02.07г. в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.
Председательствующий И.А. Карпенюк
Судьи Л.С. Санина
Т.П. Пустовалова