Гражданский кодекс часть 1

Кошеверова Дина Александровна обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу «Корсаковский морской торговый порт» (ОГРН 1026500781922, ИНН 6504020825, место нахождения: 694020, Сахалинская область, город Корсаков, улица Портовая, 10; далее – ОАО «КМТП») о взыскании 3 650 120 руб.

23.10.2014 ОАО «КМТП» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А59-4107/2014 по иску Компании MAINLINE GROUP LTD к Кошеверовой Д.А. об обязании регистратора общества ЗАО ВТБ Регистратор, а также любого иного держателя реестра акционеров, если таковой будет назначен, внести запись о переходе прав собственности на акции путем списания с лицевого счета Кошеверовой Д.А. 25 650 акций ОАО «КМТП», регистрационный номер выпуска 1-02-30594 – F, и зачислить их на лицевой счет, принадлежащий Компании MAINLINE GROUP LTD (далее – Компания).

Ходатайство мотивировано тем, что указанное выше дело непосредственно связано с настоящим делом, а принятие по нему соответствующего решения затрагивает права ОАО «КМТП» и его акционеров, учитывая, что Кошеверова Д.А. 27.08.2013 осуществила продажу своих акций в количестве 25 650 штук Компании.

ОАО «КМТП» также поддержало ходатайство от 07.10.2014 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А59-2792/2014 по иску Кошеверовой Дины Александровны к ОАО «КМТП» о признании недействительным решения собрания акционеров общества от 28.04.2014 о выборах совета директоров.

Определением суда от 29.10.2014 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А59-4107/2014 и № А59-2792/2014, поскольку результаты их рассмотрения будут иметь правовое значение для данного дела.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 определение от 29.10.2014 отменено в части, в удовлетворении ходатайства ОАО «КМТП» о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу № А59-4107/2014 отказано. При этом апелляционный суд исходил из отсутствия препятствий в рассмотрении настоящего дела до рассмотрения судом дела № А59-4107/2014, поскольку для правильного разрешения настоящего спора о взыскании дивидендов, не имеют правового значения результаты рассмотрения дела № А59-4107/2014.

В кассационной жалобе ОАО «КМТП» просит отменить постановление апелляционного суда от 15.01.2015 и оставить в силе определение суда от 29.10.2014 о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акту по делу № А59-4107/2014. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводами суда, принятыми с нарушением положений статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), статей 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Указывает на то, что согласно пункту 3.2 договора купли-продажи акций от 27.08.2013 право на получение дохода перешло к покупателю с момента подписания договора. Считает, что производство по настоящему делу должно быть приостановлено, поскольку до рассмотрения дела № А59-4107/2014 по существу и вступления в силу судебного акта, устанавливающего, кто на 28.04.2014 имел право на получение дивидендов, суд не сможет установить, чьи права и законные интересы подлежат защите Компании или Кошеверовой Д.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. При этом межрайонной ИФНС России № 4 по Приморскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Проверив законность постановления апелляционного суда от 15.01.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Отменяя определение суда о приостановлении производства по настоящему делу, апелляционный суд исходил из отсутствия препятствия для рассмотрения дела до рассмотрения судом дела № А59-4107/2014. При этом апелляционный суд обоснованно указал на то, что обязанность суда приостановить производство по делу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает не с фактом наличия другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по данному делу.

Исходя из существа требования, заявленного по настоящему делу, и делу № А59-4107/2014, обстоятельств, входящих в предмет доказывания по ним, апелляционный суд, с учетом положений статей 31 и 42 Закона об акционерных обществах, пришел к выводу о том, что имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора о взыскании дивидендов, не зависят от результатов рассмотрения дела № А59-4107/2014.

Так, апелляционный суд указал на то, что согласно нормам Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей записи по лицевому счету (счету депо) приобретателя. Поскольку на дату проведения общего собрания акционеров ОАО «КМТП» (21.07.2014) запись о переходе права собственности на 25 650 акций от Кошеверовой Д.А. к Компании в реестр акционеров общества внесена не была, следовательно, Кошеверова Д.А. не утратила статус акционера общества.

В этой связи апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ОАО «КМТП» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу № А59-4107/2014 и отменил определение суда первой инстанции от 29.10.2014 в указанной части.

Доводы заявителя жалобы о несогласии в выводом апелляционного суда об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, как верно установлено судом, результаты рассмотрения дела № А59-4107/2014 не имеют значение для правильного разрешения настоящего дела, так как в настоящем споре речь идет о взыскании дивидендов.

Нарушений либо неправильного применения апелляционным судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу №А59-2815/2014 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Я.В. Кондратьева

Судьи Е.О. Никитин

М.М. Саранцева