АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск

марта 2015 года                                                                        № Ф03-917/2015

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2015 года .

Полный текст постановления изготовлен марта 2015 года .

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: А.В. Солодилова, Е.Н. Захаренко

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015

по делу №   А59-4882/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Н. Ширейкина; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков, С.В. Шевченко

По иску общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством»

к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский»

о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах

      Общество с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» (ОГРН – <***>; далее – ООО «Управление городским хозяйством», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (ОГРН – <***>; далее – Комитет, ответчик) задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах.

      Определением от 17.11.2014 исковое заявление ООО «Управление городским хозяйством» оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

      Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 данное определение отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

      Не согласившись с постановлением от 28.01.2015, Комитет обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене как необоснованного с оставлением в силе определения от 17.11.2014.

      В отзыве на кассационную жалобу ООО «Управление городским хозяйством» не согласилось с ее доводами, просит обжалуемое постановление оставить в силе.

      Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

      Проверив законность определения от 17.11.2014 и постановления от 28.01.2015 с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены постановления апелляционного суда.

      Как следует из материалов дела суд первой инстанции, оставляя требование общества без рассмотрения, руководствовался пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ и исходил из того, что заявитель утратил интерес к рассматриваемому делу, поскольку дважды не явился в судебное заседание, при этом ответчик не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

      Апелляционный суд, установив из имеющихся в деле документов, что интерес истца к рассмотрению спора не утрачен, а также факт ненадлежащего извещения истца судом о месте проведения судебного заседания, назначенного на 14.11.2014, отменил определение от 17.11.2014.     

      Признавая ошибочным вывод суда первой инстанции об утрате интереса к рассматриваемому делу, апелляционный суд верно указал, что сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения.

      Поскольку факт ненадлежащего извещения истца судом о месте проведения судебного заседания, назначенного на 14.11.2014 был установлен апелляционным судом, выводы суда об отсутствии правовых оснований для оставления искового заявления ООО «Управление городским хозяйством» без рассмотрения являются верными.

      Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном противоречат положениям пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с чем подлежат отклонению.

      При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, а поэтому правильно отменил определение суда первой инстанции от 17.11.2014 с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

      Нормы процессуального права судом апелляционной инстанции применены правильно.

      С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО «Управление городским хозяйством» удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

        постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу № А59-4882/2013 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья:                                        И.А. Тарасов

      Судьи:                                                                                 А.В. Солодилов

                                                                                                   Е.Н. Захаренко