АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений Арбитражных судов, не вступивших в законную силу

г.Южно-Сахалинск                                                               Дело №А59-7082/05-С9

02 ноября  2006 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2006 года.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Карпенюк И.А,

судей:  Саниной Л.С., Пустоваловой Т.П.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Слатовой В.О.,

с участием в судебном заседании:

от ОАО «Сахалинэнерго» - не явился,

от Углегорское ММПО ЖКХ – не явился,

от управляющего – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе    Углегорского Муниципального многоотраслевого  производственного объединения ЖКХ  на определение  суда от 04.07.06г.

                                              установил:

Определением арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.06г. в отношении Углегорского муниципального многоотраслевого производственного объединения ЖКХ (далее – УММПО ЖКХ) введена процедура наблюдения.

ОАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с требованием о включении в реестр кредиторов УММПО ЖКХ с суммой задолженности в размере 6 012 952,99 руб., взысканной в судебном порядке.

Определением суда от 04.07.06г.  требования ОАО «Сахалинэнерго»  признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов в размере 6 012 952 рублей 99 копеек.

Не согласившись с определением  суда в части сумм, подлежащих включению в реестр требований кредиторов по исполнительным листам по делам А59-1170/98-С17 и А59-813/01-С17, УММПО ЖКХ обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене судебного акта, как приятого с нарушением норм процессуального и материального права.

ОАО «Сахалинэнерго» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно, просит оставить определение суда без изменения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в отношении ММПО ЖКХ  определением суда от 14.02.06г. введена процедура наблюдении, временным управляющим назначен ФИО1

ОАО «Сахалинэнерго» обратилось  с требованием о включении в реестр кредиторов Углегорского ММПО ЖКХ  с задолженностью в размере 6 012 952 рубля 99 копеек, взысканной в судебном порядке.

Углегорским ММПО задолженность в размере 500 715 рублей 18 копеек признается обоснованной и подлежащей включению в реестр кредиторов.

Согласно ст. 71 Федерального закона  № 127-ФЗ от 26.01.02г. «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов, по которым поступили возражения рассматриваются в судебном заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение  о включении требований в реестр кредиторов или об отказе  во включении.

Задолженность в размере 500 715 рублей 18 копеек  установлена вступившими в  законную силу судебными актами и обоснованно включена в реестр требований кредитор  в третью очередь, сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что по решениям Арбитражного суда по делу А59-1170/98-С17 от 18.03.98г.  и А59-813/01-С17 от 05.06.01г. в пользу ОАО «Сахалинэнерго» взыскана задолженность, оставшаяся часть которой в размере  5 512 237 рублей 01 копейки осталась непогашенной на момент принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом.

 Согласно  письму Отдела судебных приставов по Углегорскому району от 19.10.06г. №03-10/5675 исполнительные листы по делам А59-813/01-С17 и А59-1170/01-С17 возвращены взыскателю с актом о невозможности взыскания, следовательно, до настоящего момента задолженность не погашена.

Углегорским ММПО ЖКХ не представлено доказательств надлежащего исполнения судебных решений по делам А59-813/01-С17 и А59-1170/01-С17.

Кроме того, службой судебных приставов  Постановление об окончании исполнительного производства  в связи погашением задолженности по указанным листам не выносилось, и ввиду  ее непогашения задолженность  подлежит включению в реестр кредиторов в соответствующую очередь.

Доводы апелляционной жалобы и временного управляющего признаются судом несостоятельными, поскольку  в соответствии с положениями АПК РФ,  отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле является правом суда, а не его обязанностью.  Ходатайство должника об отложении судебного разбирательства  было рассмотрено в ходе судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.07.06г. и факт не отражения результатов его рассмотрения в судебном акте не может являться основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены  судебного акта и удовлетворения  жалобы   у апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 269-271 АПК РФ, суд  

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Определение суда от 04.07.2005 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию  Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий                                                     И.А.Карпенюк     

Судьи                                                                                     Т.П. Пустовалова

       Л.С. Санина