Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – предприятие «Новоуральскгаз») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу № А60-1053/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН: 6604008860, ОГРН: 1026600666432;далее – общество «Уралсевергаз») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию «Новоуральскгаз»о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в ноябре 2014 года на основании договора от 03.10.2011№3-0502/12, в сумме 1 291 730 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме11 544руб. 85 коп. за период с 01.01.2015 по 09.02.2015 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.03.2015 (судья Горбашова И.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 (судьи Масальская Н.Г., Гладких Д.Ю., Яринскй С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие «Новоуральскгаз» просит отменить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от21.05.2015 в части взыскания с него в доход федерального бюджета 3000 руб.государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Заявитель указывает, что апелляционная жалоба предприятия «Новоуральскгаз» на решение от 10.03.2015 изначально была подана в электронном виде. В оригинале апелляционная жалоба с приложениями (включая подлинник платежного поручения от 26.12.2014 № 100 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном на 26.12.2014 размере - 2000 руб.) были направлены 30.03.2015, что подтверждается сопроводительным письмом № 05-06/41 и почтовой квитанцией. Поскольку государственная пошлина в сумме 2000 руб. и оригинал платежного поручения от 26.12.2014 № 100 не возвращены заявителю, предприятие «Новоуральскгаз» полагает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена дважды.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 333.16, п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

В силу гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

В ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Подп. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции от 29.12.2014, действовавшей на день подачи апелляционной жалобы предприятием «Новоуральскгаз», установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет 6000 руб. (подп. 4 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), следовательно, размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3000 руб.

В соответствии с подп. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны прилагаться документы,подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Уплата государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В соответствии с ч. 4 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В случае подачи документов в электронном виде (при соблюдении требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) арбитражный суд принимает их к производству.

При наличии сомнений судья вправе обязать подателя жалобы представить в судебное заседание оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины. Если оригинал платежного документа не представляется в судебное заседание, суд вправе взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу подп. 2 п. 1, п. 3, 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что предприятие «Новоуральскгаз» через Арбитражный суд Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой в электронном виде (через систему «Мой арбитр») на решение Арбитражного суда Свердловской областиот 10.03.2015 по делу № А60‑1053/2015.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 апелляционная жалоба предприятия «Новоуральскгаз» принята к производству.

Поскольку представленное в электронном виде платежное поручение от 26.12.2014 № 100 не содержит указания на номер дела и уплата государственной пошлины по этому поручению произведена до вынесения решения по существу спора, предприятию «Новоуральскгаз» предложено в срок до 12.05.2015 представить оригинал апелляционной жалобы, подписанной уполномоченным лицом, ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной в сумме 2000 руб., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу; оригинал платежного поручения от 26.12.2014 100; документы, подтверждающие доплату государственной пошлины в сумме 1000 руб., так как жалоба поступила 31.03.2015 и в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции от 29.12.2014, с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2015, при подаче апелляционной жалобы должна быть уплачена в размере 3 000 руб.

В оригинале апелляционная жалоба предприятия «Новоуральскгаз» поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.04.2015. К данной жалобе был приложен оригинал платежного поручения от 25.12.2014 № 100 на сумму 2000 руб.

Ввиду того, что определение апелляционного суда заявителем жалобы не исполнено, не соблюдены требования закона в части обоснования зачета уплаченной ранее государственной пошлины, ходатайство о зачете и доказательство доплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. не представлены, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. правомерно взыскана с предприятия «Новоуральскгаз» в доход федерального бюджета.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Основания и порядок возврата государственной пошлины определены в ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Предприятие «Новоуральскгаз» не лишено права обратиться в установленном порядке за возвратом либо зачетом государственной пошлины.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу № А60-1053/2015 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалобапредприятия «Новоуральскгаз» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу № А60-1053/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.Н. Черкасская

Судьи Н.С. Васильченко

И.В. Лимонов