АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6113/17 -

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2017 г .

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, Ященок Т. П.,

судей Сухановой Н. Н., Черкезова Е. О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества                              с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее -                                ООО «Ремстройсервис», общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2017 по делу № А60-17350/2017                             и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 10.08.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления                            в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы                                 к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель                                    ООО «Ремстройсервис» - ФИО1 (доверенность от 06.09.2017).

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Серверный флот» (далее - ООО «Серверный флот») поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Серверный флот» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Ремстройсервис»                            (ответчик) о взыскании 226 861 руб. 04 коп. долга по договору купли-продажи от 30.01.2017 № СФ-2017-00192, 11 116 руб. 19 коп. неустойки за период                      с 21.02.2017 по 10.04.2017 гг., с последующим ее начислением до дня фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2017 (судья Воронин С.П.) исковые требования удовлетворены частично:                                         с ООО  «Ремстройсервис» в пользу ООО «Серверный Флот» взыскано                          200 000 руб. долга, 9 800 руб. неустойки за период с 21.02.207 по 10.04.2017 гг.,                           с продолжением начисления пени, начиная с 11.04.2017 до дня фактической уплаты долга, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,                  а также 7 196 руб. в возмещении расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 10.08.2017 (судья Скромова Ю.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Ремстройсервис» не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой по основаниям, предусмотренных ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу                                 ООО «Ремстройсервис» и ООО «Серверный Флот» представили в суд ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения                          в следующей редакции:

ООО «Серверный флот»,именуемое в дальнейшем «истец», в лице генерального директора ФИО2 действующей на основании устава,                    с одной стороны, и ООО «РемСтройСервис»,именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего                   на основании устава, с другой стороны, совместно именуемые стороны, заключили мировое соглашение на следующих условиях,

1.1.  Предметом  мирового соглашения является урегулирование в полном объеме спора, возникшего между сторонами по основаниям, перечисленным                    в разделе  2 данного соглашения.

1.2. Основополагающими принципами мирового соглашения являются: взаимность.Стороны обязаны взаимно исполнить данное мировое соглашение; добровольность и добросовестность:стороны настоящего мирового соглашения обязуются исполнить его добровольно и добросовестно. Любое нарушение или несоблюдение условий мирового соглашения, в том числе, включая,                         не уведомление подписывающей стороной о произведенном до момента подписания мирового соглашения правопреемстве и/или замене стороны                      в каком-либо обязательстве (уступке прав, перевода долга и тому подобное), любое отсутствие у подписывающей стороны прав или полномочий необходимых для исполнения данного соглашения, является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотреблением правом) в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенностькаждого условия мирового соглашения и невозможность признания данного мирового соглашения заключенным в части. Понимая цели и принципы соглашения стороны осознанно и по своей воле выбирают способ защиты своих прав, детально регламентированный данным мировым соглашением.

1.3. Заключая мировое соглашение, принимая на себя и в последующем выполняя предусмотренные им обязательства, каждая из сторон гарантирует: что она обладает всеми правами и полномочиями, необходимыми                                 для надлежащего исполнения обязательства; указанные права                                    и полномочия не переуступлены третьим лицам, не являются предметом залога или иных обязательств со стороны третьих лиц, не находятся под арестом                   или запретом.

1.4. Стороны настоящего мирового соглашения отказываются                            от взыскания понесенных судебных расходов связанных с заключением данного мирового соглашения, вне зависимости от того, взысканы судом                          они  в пользу стороны или нет.

1.5.  Мировое соглашение составлено сторонами в 3 экземплярах:                          для сторон и Арбитражного суда Уральского округа.

2. Основания возникновения спора.

2.1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области                              с требованием о взыскании с ответчика долга по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 30.01.2017  № СФ-2017-00192  в размере                         226 861 руб. 04 коп. долга,  11 116 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.02.2017                      по 10.04.2017 гг., с последующим ее начислением до дня фактической оплаты долга. 16.06.2017.

2.2.  Арбитражный суд Свердловской области 16.06.2017 вынес решение, которым исковые требования частично удовлетворены; судом взысканы                              в пользу истца долг по оплате поставленного товара по договору купли-продажи  от 30.01.2017 № СФ-2017-00192 200 000 руб. долга, 9 800 руб. неустойки за период  с 21.02.207 по 10.04.2017 гг., с продолжением начисления пени, начиная  с 11.04.2017  года до дня фактической уплаты долга, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 7 196 руб.                                   в возмещении расходов по госпошлине. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области   от 16.06.2017 оставлено без изменения.

2.3.   Ответчиком  подана кассационная жалоба, которая 01.09.2017 принята к производству (№ Ф09-6113/2017), судебное заседание назначено                      на 25.10.2017 года.

3. Условия мирового соглашения.

3.1 Исполнение мирового соглашения осуществляется в рамах дела               № А60-17350/2017 (№ Ф09-6113/2017), рассматриваемого Арбитражным судом Уральского округа.

3.2. Стороны определили, что по мировому соглашению ответчик оплачивает истцу следующие денежные средства:                                                                    100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - в счет долга по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 30.01.2017  № СФ-2017-00192; 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. -  в счет неустойки за период с 21.02.2017                                                по 10.04.2017 гг.; 7 196 (семь тысяч сто девяносто шесть) - в возмещение расходов по госпошлине;

Итого, ответчик оплачивает истцу 112 196 (сто двенадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп.

3.3. Ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере                              112 196 руб. 00 коп. (сто двенадцать тысяч сто девяносто шесть) в срок                             не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента утверждении соглашения Арбитражным судом Уральского округа.

Денежные средства, указанные в данном пункте мирового соглашения перечисляются ответчиком на реквизиты истца, указанные в п. 3.5. мирового соглашения.

3.4.  В свою очередь, истец отказывается от требований о взыскании                       с ответчика долга по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 30.01.2017 № СФ-2017-00192 в размере 200 000 (двести тысяч) руб., неустойки за период с 21.02.2017 по 10.04.2017 гг. в размере 9 800 руб. (девять тысяч восемьсот), с продолжением начисления пени, начиная                                                  с 11.04.2017 года  до дня фактической уплаты долга, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 7 196 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Денежные средства, причитающиеся истцу перечисляются ответчиком                       следующие на реквизиты:Получатель: ООО «Серверный Флот»ИНН <***> КПП 667801001  ОГРН <***>  Р/сч <***> В Точка  ПАО Банка «ФК Открытие» Кор/сч 30101810845250000999  БИК 044525999».

4.  Заключительные положения.

4.1. Стороны договорились, что утвержденное судом мировое соглашение                по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой прекращение в полном объеме спора, предусмотренного п. 2.1. данного соглашения.

4.2. Стороны гарантируют,  что мировое соглашение не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц.

4.3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа.

4.4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

4.5. Стороны, на основании ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить изложенное мировое соглашение.

 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные                        п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если                                       это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц               (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными                   и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону                           и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Как видно из представленного мирового соглашения, оно подписано                     со стороны ООО «Ремстройсервис» генеральным директором ФИО3, со стороны ООО «Серверный Флот» генеральным директором ФИО2 Полномочия подписавших мировое соглашение подтверждены документами, представленными в материалы дела.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного                     в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили,                                что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные                                ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами данного спора                   на указанных выше условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу               в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение  Арбитражного суда Свердловской области                от 16.06.2017 по делу № А60-17350/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 139 - 141, 150, 282, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Серверный флот»                             об утверждении мирового соглашения по делу №А60‑17350/2017Арбитражного суда Свердловской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2017                       по делу № А60-17350/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.09.2017 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Серверный флот» иобществом                       с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» вследующей редакции:

Раздел 3. Условия мирового соглашения.

1.«Пункт 3.1. Исполнение настоящего мирового соглашения осуществляется в рамах дела № А60-17350/2017 (№ Ф09-6113/2017), рассматриваемого Арбитражным судом Уральского округа.

2. Пункт 3.2. Стороны определили, что по данному мировому соглашению ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис») оплачивает  истцу (общество с ограниченной ответственностью «Серверный флот» следующие денежные средства):

100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - в счет долга по оплате поставленного товара по договору купли-продажи № СФ-2017-00192 от 30.01.2017;

5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. - в счет неустойки за период с21.02.2017 по 10.04.2017;

7 196 (семь тысяч сто девяносто шесть) - в возмещение расходов                              по госпошлине.

3. Итого ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис») перечисляет  истцу (общество с ограниченной ответственностью «Серверный флот») денежные средства в сумме  112 196 (сто двенадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп.

4. Пункт 3.3. Ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис») перечисляет  истцу (общество с ограниченной ответственностью «Серверный флот») денежные средства в сумме  112 196 (сто двенадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп.    в срок не позднее 3(трех) рабочих дней с момента утверждения данного соглашения Арбитражным судом Уральского округа.

 5. Денежные средства, указанные в данном  пункте мирового соглашения перечисляются ответчиком (общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис») на реквизиты  истца (общество с ограниченной ответственностью «Серверный флот»), предусмотренные  в п.3.5. данного мирового соглашения.

6. Пункт 3.4. Истец (общество с ограниченной ответственностью «Серверный флот») отказывается от требований о взыскании с ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис») долга по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 30.01.2017                      №СФ-2017-00192 в сумме 200 000 (двести тысяч) руб., неустойки за период                              с 21.02.2017 по 10.04.2017 в размере 9 800 руб. (девять тысяч восемьсот),                     с продолжением начисления пени, начиная с 11.04.2017 года до дня фактической уплаты долга, из расчета 0,1%   от суммы долга за каждый день просрочки, а также 7 196 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

7. Пункт 3.4. Денежные средства, причитающиеся истцу (общество сограниченной ответственностью «Серверный флот») по настоящему мировому соглашению, должны перечисляться ответчиком  (общество сограниченной ответственностью «Ремстройсервис») по следующим реквизитам: Получатель: ООО «Серверный Флот»ИНН <***> КПП 667801001  ОГРН <***>  Р/сч <***> В Точка  ПАО Банка «ФК Открытие» Кор/сч 30101810845250000999  БИК 044525999».

Производство по делу № А60-17350/2017 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                       Т.П. Ященок

Судьи                                                                                    Н.Н. Суханова

Е.О. Черкезов