Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СДМ» (далее - общество «СДМ») и общества с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (далее - общество «Спецуниверсалстрой») об утверждении мирового соглашения по делу № А60-18958/2014 Арбитражного суда Свердловской области .

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Спецуниверсалстрой» – ФИО1 (доверенность от 01.09.2013);

общества «СДМ» – ФИО2 (доверенность от 18.08.2014 № 17).

Общество «Спецуниверсалстрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества «СДМ» убытков в размере 686 312 руб.

Решением суда от 29.08.2014 (судья Воротилкин А.С.) исковые требования удовлетворены: с общества «СДМ» в пользу общества «Спецуниверсалстрой» взысканы убытки в размере 686 312 руб., а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 726 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 (судьи Балдин Р.А., Богданова Р.А., Суслова О.В.) решения суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «СДМ» обратилось с кассационной жалобой, содержащей требование об отмене принятых по делу решения и постановления, со ссылкой на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и, как следствие, на нарушение норм ст. 15, 720, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2015 данная жалоба общества «СДМ» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2014 по делу № А60-18958/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по тому же делу принята к производству, заседание суда кассационной инстанции назначено на 04.02.2015.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от общества «СДМ» и от общества «Спецуниверсалстрой» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 28.01.2015, согласно условиям которого общество «Спецуниверсалстрой» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и о бщество «СДМ» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № А60-18958/2014, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

«1. Стороны признают и подтверждают, что решением Арбитражного суда Свердловской области № А60-18958/2014 от 29.08.2014 с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в возмещение убытков в размере 686 312 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек, а также 16 726 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2014 по вышеуказанному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СДМ» - без удовлетворения.

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик исполнил требования исполнительного документа - исполнительного листа серии АС № 000021179 выданного 19 декабря 2014 Арбитражным судом Свердловской области, возместив истцу убытки в сумме 686 312 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 726 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки.

3. Ответчик признает исковые требования в части, то есть в сумме 343 156 (триста сорок три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

4. Истец отказывается от взыскания с ответчика 343 156 (триста сорок три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. При этом истец обязуется возвратить ответчику денежные средства в размере 343 156 (триста сорок три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также 50% (пятьдесят) процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8363 (восемь тысяч триста шестьдесят три) рублей 12 копеек в течение 25 (двадцати пяти) дней с момента утверждения Арбитражным судом Уральскою округа настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика № 40702810916160047337 в Уральском банке Сбербанка РФ г. Екатеринбург, Кировское отделение № 7003. БИК 046577674 корреспондентский счет № 30101810500000000674.

Другие 50% (пятьдесят) процентов расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8363 (восемь тысяч триста шестьдесят три) рублей 12 копеек истцу возвращаются из федерального бюджета в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

5. Истец и ответчик подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, изложенные в статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Уральского округа, составлено в трех экземплярах, по одному для истца и ответчика, третий экземпляр приобщается к материалам дела № А60-18958/2014».

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны как общества «СДМ», так и общества «Спецуниверсалстрой», подписано директорами данных юридических лиц, действующими на основании Уставов и полномочия которых подтверждены Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющихся в материалах дела.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2014 по делу № А60-18958/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

С учетом названных норм обществу «Спецуниверсалстрой» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 8363 руб. 12 коп., уплаченная им при обращении с исковым заявлением по платёжному поручению от 06.05.2014 № 395.

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2014 по делу № А60-18958/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.01.2015, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «СДМ» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой», на следующих условиях:

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик исполнил требования исполнительного документа - исполнительного листа серии АС№ 000021179 выданного 19 декабря 2014 Арбитражным судом Свердловской области, возместив истцу убытки в сумме 686 312 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 726 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки.

Производство по делу № А60-18958/2014 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8363 (восемь тысяч триста шестьдесят три) руб. 12 коп. уплаченную по платёжному поручению от 06.05.2014 № 395.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Гайдук

Судьи Г.Н. Черкасская

Н.С. Васильченко