Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Юлина Александра П етровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2015 по делу № А60-21657/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Зайцев Владимир Васильевич – (паспорт);

представитель Зайцева В.В. - Киселёв М.В. (доверенность от 29.01.2015 № 66 АА 2807863).

Юлин Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стэп» (далее - общество «Стэп») (ОГРН 1026601723070, ИНН 6629011449) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 26.03.2015 в части назначения главным бухгалтером общества Зайцева Владимира Васильевича, а также в части утверждения условий трудового договора с директором общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зайцев Владимир Васильевич, нотариус города Новоуральска Петрова Людмила Павловна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2015 (судья Соболева Н.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 (судьи Кощеева М.Н., Балдин Р.А., Виноградова Л.Ф.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Юлин Александр Петрович просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, ссылаясь на нарушение судами ч. 1 ст. 168, п. 1 ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие оснований для принятия решения о назначении главного бухгалтера, судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались обстоятельства наличия в обществе лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, а также прекращения его полномочий.

Юлин А.П. обращает внимание на то, что согласно подп. 3 п. 6.14 Устава общества «Стэп» к компетенции его единоличного исполнительного органа относится назначение на должность работников общества; решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации); решение по вопросу согласования условий трудового договора с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, было принято большинством голосов вместо единогласного решения.

В отзыве на кассационную жалобу Зайцев В.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что при проведении общего собрания 26.03.2015 не было допущено существенных нарушений, принятые решения не повлекли причинение убытков для общества и заявителя, а также наступление иных неблагоприятных последствий; с момента создания общества «Стэп» назначение главного бухгалтера производилось решением общего собрания участников общества; согласно положениям устава данного общества вопрос об утверждении условий трудового договора с директором принимается не единогласным решением, а простым большинством голосов участников общества.

Как следует из материалов дела, общество «Стэп» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.1999 Администрацией города Новоуральска (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 10.10.2002).

Участниками данного общества являются Юлин А.П. (с долей участия в уставном капитале в размере 49%) и Зайцев В.В. (с долей участия в уставном капитале в размере 51%).

В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, в Едином государственном реестре юридических лиц указан Юлин А.П.

На внеочередном общем собрании участников общества «Стэп» 27.03.2015 было принято решение о прекращении полномочий директора Юлина А.П. в связи с истечением срока его полномочий.

В настоящем деле оспариваются решения внеочередного общего собрания участников общества «Стэп», проведенного 26.03.2015.

Как следует из протокола от 26.03.2015 на данном собрании присутствовали Зайцев В.В., Юлин А.П., а также их представители по доверенности.

На собрании участниками общества рассматривались, в том числе, вопросы о назначении Зайцева В.В. главным бухгалтером общества «Стэп» (п. 3 повестки дня) и об утверждении условий трудового договора с директором общества (п. 5 повестки дня).

При голосовании по вопросу назначения главного бухгалтера Зайцев В.В. голосовал «за» (51 % голосов), Юлин А.П. отказался голосовать по данному вопросу.

По вопросу утверждения условий трудового договора с директором общества Зайцев В.В. голосовал «за», Юлин А.П. – «против».

Факт проведения данного собрания, состав участников и принятые на собрании решения удостоверены нотариусом города Новоуральска Петровой Л.П.

Ссылаясь на то, что указанные решения внеочередного общего собрания участников общества приняты с нарушением положений действующего законодательства и устава общества, в связи с чем являются ничтожными, Юлин А.П. обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) компетенция общего собрания участников общества определяется уставом.

В соответствии с п. 6.9 устава общества «Стэп», утвержденного 18.01.1999, решения общего собрания участников общества принимаются всеми участниками единогласно по вопросам изменения устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала, внесения изменений в учредительный договор; принятия решения о реорганизации или ликвидации общества; образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее – управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Решения общего собрания по вопросам, не указанным в данном пункте устава, принимаются простым большинством голосов (п. 6.10 устава).

При этом исходя из положений ст. 32, 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общее собрание участников как высший орган общества вправе разрешить вопросы, прямо не отнесенные к его исключительной компетенции, но касающиеся деятельности общества.

Принимая во внимание изложенное, установив, что назначение главного бухгалтера не относится к вопросам, принятия решения по которым осуществляется согласно уставу единогласно всеми участниками, утвержденный порядок образования в обществе единоличного исполнительного органа не препятствует принятию общим собранием решения об утверждении условий трудового договора с директором, для данного решения единогласного принятия также не требуется, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии в данном случае оснований для признания недействительными оспариваемых решений внеочередного общего собрания участников общества «Стэп» от 26.03.2015.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций в отношении решения данного собрания об утверждении условий трудового договора с директором соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Поскольку согласно положениям устава общества «Стэп» единогласное решение требуется по вопросам образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, отсутствие единогласия по вопросу об утверждении условий трудового договора с директором не влияет на действительность данного решения ввиду самостоятельности указанных вопросов.

Между тем, проверив правильность и обоснованность вывода судов первой и апелляционной инстанций относительно решения названного собрания участников общества о назначении главного бухгалтера общества «Стэп», суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты в указанной части подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решениеобщего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Как усматривается из материалов дела, в состав общества «Стэп» входят два участника: Юлин А.П. с долей участия в уставном капитале в размере 49% и Зайцев В.В. с долей участия в уставном капитале в размере 51%.

При голосовании на внеочередном общем собрании участников общества 26.03.2015 по вопросу назначения Зайцева В.В. главным бухгалтером общества «Стэп» сам Зайцев В.В. голосовал «за» (51 % голосов), тогда как Юлин А.П. по данному вопросу голосовать отказался.

Согласно п. 6.1 ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Аффилированными лицами юридического лица являются лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Таким образом, в данном случае применительно к рассматриваемому решению возникли отношения аффилированности. Результат голосования по вопросу о назначении главным бухгалтером Зайцева В.В. находился в прямой зависимости от голосования данного лица.

На основании изложенного, мнение Зайцева В.В. не могло быть учтено при определении результатов голосования по данному вопросу.

При этом волеизъявление Зайцева В.В., являющегося заинтересованным лицом в принятии решения о назначении его главным бухгалтером общества «Стэп» и обладающего большинством голосов участника общества (51%), повлияло на результаты голосования и повлекло нарушение законных интересов другого участника данного общества.

При таких обстоятельствах, поскольку Зайцев В.В. не вправе был участвовать в голосовании по вопросу о назначении его главным бухгалтером общества, а Юлин А.П. отказался голосовать по данному вопросу, данное решение принято в отсутствие кворума.

В соответствии с п. 6 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, решение внеочередного общего собрания участников общества «Стэп» от 26.03.2015 в части назначения главным бухгалтером общества Зайцева В.В. является недействительным в силу закона.

Кроме того, судом принимается во внимание довод кассатора о том, что вопросы назначения главного бухгалтера, прекращения его полномочий регулируются нормами трудового законодательства, решения общего собрания участников по данному вопросу не требуется.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества «Стэп», касающегося назначения Зайцева В.В. главным бухгалтером (пункт 3), подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2015 по делу № А60-21657/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по тому же делу отменить в части.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Стэп» от 26.03.2015 в части назначения главным бухгалтером ООО «Стэп» Зайцева В.В. (пункт 3), в остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стэп» в пользу Юлина Александра Петровича в возмещение государственной пошлины 3000(три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А.Краснобаева

Судьи О.В.Рогожина

В.В.Плетнева