Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Параллель» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2022 по делу № А60-24636/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Альфа строй» - Левченко Е.Ю. (доверенность от 01.01.2023 № 22).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа строй» (далее – истец, общество «Альфа строй») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее – ответчик, общество «Параллель») о взыскании 13 325 969 руб. 08 коп.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Аконс про» (далее - общество «Аконс про») и общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-сервис» (далее – общество «Инструмент-сервис»). Определением от 23.11.2022 общество «Инструмент-сервис» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2022 исковые требования удовлетворены, с общества «Параллель» в пользу общества «Альфа строй» взысканы денежные средства в размере 13 325 969 руб. 08 коп. В удовлетворении иска к обществу «Инструмент-сервис» отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 решение оставлено без изменения.

Общество «Параллель» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названные решение и постановление отменить, в удовлетворении требований к обществу «Параллель» отказать.

В судебном заседании 24.08.2023 представителем общества «Альфа строй» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А60-24636/2022 Арбитражного суда Свердловской области на условиях частичного отказа от иска, а именно:

«Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Строй», в лице представителя Левченко Евгении Юрьевны, действующего на основании доверенности № 22 от 01.01.2023, именуемое в дальнейшем «Истец», и

Общество с ограниченной ответственностью «Параллель», в лице представителя Ковалева Сергея Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 19.12.2019, удостоверенной Псаревым Александром Анатольевичем, нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области в реестре за № 57/46-н/57-2019-6-928, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего по делу № А60-24636/2022 о взыскании убытков в размере 13 325 969 руб. 08 коп. и 89 630 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины с учетом следующих обстоятельств:

1.1. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 с Ответчика в пользу Истца были взысканы денежные средства в размере 13 325 969 руб. 08 коп. - сумма убытков, а также 89 630руб. 00 коп. - в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

1.2. Во исполнение указанных судебных актов 11.04.2023 Ответчик перечислил Истцу денежные средства в размере 13 325 969 руб. 08 коп. (платежное поручение № 893), и денежные средства в размере 89 630 руб. 00коп. (платежное поручение № 894).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика части заявленной и взысканной суммы в размере 3 325 969 (три миллиона триста двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 08 коп.

3. Истец обязуется в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего соглашения, перечислить денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего соглашения в адрес Ответчика, путем безналичного перечисления на следующие реквизиты:

ИНН 5751022663 КПП 575401001 р/сч 407 028 101 470 001 009 47 Отделение № 8595 Сбербанка России г. Орел к/сч 301 018 103 000 000 006 01 БИК 045402601

4. В случае нарушения Истцом срока оплаты указанного в п. 3 настоящего соглашения, Истец по письменному требованию уплачивает Ответчику неустойку из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

5. Государственные пошлины и судебные издержки, не упомянутые в настоящем соглашении, лежат на той стороне которая их понесла. Государственная пошлина Ответчику не возвращается.

6. Спорный товар - Болт 30x90 кл.пр. 10,9 1,2 ХЛ в количестве 1 313 шт. остается у Истца и Ответчику не возвращается.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем
Левченко Е.Ю., действующей на основании доверенности от 01.01.2023 № 22, со стороны ответчика – представителем Ковалевым С.Г., действующим на основании доверенности от19.12.2019. Правомочия представителей сторон спора на заключение мирового соглашения предусмотрены в вышеупомянутых доверенностях.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2022 по делу № А60-24636/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Исходя из буквального толкования абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции истцу возвращается 30 процентов государственной пошлины, уплаченной за обращение в суд первой инстанции. Возврат части суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, не осуществляется.

Руководствуясь статьями 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа строй» и обществом с ограниченной ответственностью «Параллель» следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Строй», в лице представителя Левченко Евгении Юрьевны, действующего на основании доверенности №22 от 01.01.2023, именуемое в дальнейшем «Истец», и

Общество с ограниченной ответственностью «Параллель», в лице представителя Ковалева Сергея Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 19.12.2019 удостоверенной Псаревым Александром Анатольевичем, нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области в реестре за № 57/46-н/57-2019-6-928, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.1. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 с Ответчика в пользу Истца были взысканы денежные средства в размере 13 325 969руб. 08 коп. - сумма убытков, а также 89 630 руб. 00 коп. - в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

1.2. Во исполнение указанных судебных актов 11.04.2023 Ответчик перечислил Истцу денежные средства в размере 13 325 969 руб. 08 коп. (платежное поручение № 893), и денежные средства в размере 89 630 руб. 00 коп. (платежное поручение № 894).

3. Истец обязуется в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего соглашения, перечислить денежные средства, указанные в п. 2 настоящего соглашения в адрес Ответчика, путем безналичного перечисления на следующие реквизиты:

ИНН 5751022663 КПП 575401001 р/сч 407 028 101 470 001 009 47 Отделение № 8595 Сбербанка России г. Орел к/сч 301 018 103 000 000 006 01 БИК 045402601.

6. Спорный товар - Болт 30x90 кл.пр. 10,9 1,2 ХЛ в количестве 1 313 шт. остается у Истца и Ответчику не возвращается.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2022 по делу № А60-24636/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по тому же делу отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа строй» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 889 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2022 № 4465.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Сафронова

Судьи Д.И. Мындря

И.В. Перемышлев