Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора,

ФИО1,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 февраля 2022 года

о признании требований ООО «УК «Юг-Энерго» в сумме 32 067 руб. 98 коп. подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Баум А.М.,

в рамках дела № А60-31608/2021

о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2021 к производству суда принято поступившее в суд 28.06.2021 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы на ЕФРСБ 21.07.2021 (сообщение № 7027459) и в газете «КоммертсантЪ» № 129(7091) от 24.07.2021.

ООО «УК «Юг-Энерго» 30.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требований 65 963 руб. 51 коп., из которых 60 972 руб. 37 коп. основного долга за содержание жилья и коммунальные услуги; 4 991 руб. 14 коп. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника (с учетом уточнений от 16.11.2011, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1, совладелец в равных долях с должником квартиры по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2022 требования ООО «УК «Юг-Энерго» в сумме 32 067 руб. 98 коп. признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции руководствовался контррасчетом, который был представлен в материалы дела должником, согласно которому задолженности ФИО2 за период с августа 2018 года по июнь 2021 года составляет 32 067 руб. 98 коп., из которых: 29 641 руб. 56 коп. – основной долг, 2426 руб. 42 коп. – пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить.

В апелляционной жалобе ФИО1, являющийся также кредитором должника в соответствии с определением Арбитрадного суда свердловской области от 29.11.2021 по настоящему делу, настаивает на том, что представленный ОО «УК «Юг-Энерго» расчет задолженности должника за коммунальные услуги за ее долю (1/2) в квартире по адресу: <...>, является верным и требования управляющей организации подлежат включению в реестр в размере 65 963 руб. 51 коп., поскольку оба собственника жилья должны в равных долях оплачивать его отопление обслуживание, отопление и освещение мест общего пользования, ремонт жилого помещения.

Не обнаружив в материалах дела, в том числе в материалах электронного дела, произведенный должником или финансовым управляющим контррасчет задолженности, который был воспринят судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство по делу № А60-31608/2021 на 19.05.2022, о чем судом 21.04.2022 было вынесено (в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.) соответствующее определение. Указанным определением, ФИО2, а также финансовому управляющему ФИО3 было предложено представить суду подробный и воспроизводимый контррасчет задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги либо указать дату представления такого контррасчета в суд первой инстанции в электронном виде.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 в порядке статьи 18 АПК РФ была произведена замена судьи Гладких Е.О. на судью Зарифуллину Л.М.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М. судебное заседание отложено на 07.07.2022, и повторно истребовал у ООО «УК «Юг-Энерго» подробный воспроизводимый расчет задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги из расчета на одного проживающего.

Принимая во внимание, что истребуемый судом из ООО «УК «Юг-Энерго» расчет задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги из расчета на одного проживающего в материалы дела не поступил, апелляционный суд определением от 07.07.2022 на основании статьи 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 09.08.2022, повторно истребовав от ООО «УК «Юг-Энерго» подробный воспроизводимый расчет задолженности ФИО2 за содержание жилья и коммунальные услуги из расчета на одного проживающего – ФИО1.

Расчет представлен ООО «УК «Юг-Энерго» в материалы дела 18.07.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Саликовой Л.В. на судью Гладких Е.О.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда 09.08.2022, продолженном после перерыва 11.08.2022, представителей не направили, в порядке статей 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы жалоб, письменных возражений на нее, заслушав представителя финансового управляющего, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд при наличии возражений относительно требования кредиторов проверяет их обоснованность, по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъясняется, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ, бремя содержания жилого помещения заключается в обязанности полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии со статьей 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоотведение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей а день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

ООО «УК «Юг-Энерго» является управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, на основании протокола внеочередного общего собрания от 17.04.2016.

Из вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020 по делу № 2-1707/2020 следует, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2017 по делу за ФИО2 и ответчиком ФИО1 признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, по 1/2 доли в праве за каждым.

Согласно представленной управляющей компанией в материалы дела выписке по лицевому счету № <***>, в квартире № 240 по улице Таганская, д. 91 имеется задолженность за период с августа 2018 года по июнь 2021 года в размере 121 944 руб. 75 коп.

Брак между супругами прекращен 15.12.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Как следует из решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020 по делу № 2-1707/2020 ФИО2 в квартире не проживала с 2014 года.

Как следует из позиции ФИО2 и ФИО1 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020 по делу №№ 2-1707/2020 о вселении ФИО2 в квартиру исполнено не было, и ФИО1 проживал с 2015 года в квартире один.

Согласно подробному и воспроизводимому расчету задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги из расчета на одного проживающего в квартире собственика ФИО1, задолженность ФИО2 составляет 42 481 руб. 93 коп., пеня за просрочку оплаты содержания жилья и коммунальных услуг составит 2 915 руб. 01 коп.

Представленный 18.07.2022 управляющей компанией расчет апелляционным судом проверен с учетом представленных к расчету пояснений, и в отсутствие возражений и контррасчета признан верным.

Поскольку в материалах дела, в том числе в материалах электронного дела, произведенный должником или финансовым управляющим, следует полагать, что суд первой инстанции в нарушение части 1 статьи 71 АПК РФ без проверки посчитал верным признаваемый ФИО2 и финансовым управляющим размер задолженности (л.д. 101-102, 109).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении должника процедуры - реализации имущества гражданина опубликованы на ЕФРСБ 21.07.2021 (сообщение № 7027459) и в газете «КоммертсантЪ» № 129(7091) от 24.07.2021, следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 24.09.2019.

С заявление о включении в реестр требований кредиторов должника управляющая компания обратилась нарочно 30.09.2021, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, заявил ходатайства о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр.

При таких обстоятельствах удовлетворение требований заявителя, имеющего денежное требование к должнику, должно производиться в порядке, предусмотренном пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением норм процессуального права.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2022 года по делу № А60-31608/2021 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление ООО «УК «Юг-Энерго» удовлетворить частично.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Юг-Энерго» в размере 42 481 руб. 93 коп. основного долга и 2 915 руб. 01 коп. пени обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В признании обоснованными остальной части требований ООО «УК «Юг-Энерго» к ФИО2 отказать.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Макаров

Судьи Е.О. Гладких

Л.М. Зарифуллина