Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2015 по делу № А60-35013/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Сибирское управление по строительству скважин" (далее - общество, налогоплательщик, ОАО "СУСС") - Садчиков Д.А. (доверенность от 24.08.2015 № 08-15);

инспекции –Быкова Т.Ю. (доверенность от 30.12.2015 № 04-13/32566), Михайлова Е.А. (доверенность от 25.02.2015 № 04-13/02187), Черняева Т.Ю. (доверенность от 04.12.2015 № 04-13/30068).

ОАО "СУСС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.03.2015
N 12-09/3 в части доначисления 35 946 347 руб. налога на прибыль организаций, 34 763 224 руб. по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) , начисления штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) в размере 13 232 597 руб., начисления 4 504 195,56 руб. пеней по налогу на прибыль организаций,
7 394 904,18 руб. пеней по НДС.

Решением суда от 11.12.2015 (судья Савина Л.Ф.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 (судьи Гулякова Г.Н., Васева Е.Е., Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению инспеции, совокупность фактов, установленных налоговым органом при проверке, позволяет сделать вывод, что поставка товара по договорам, заключенным с ООО "Уралнефтеснаб", ООО "Ресурс", ООО "АвтоТрейд", этими юридическими лицами не производилась, обществом создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде занижения объекта обложения налогом на прибыль и необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

Как установлено судами, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки ОАО "СУСС" вынесено решение от 30.03.2015 N 12-09/3, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 34 763 224 руб., налог на прибыль в сумме 35 946 347 руб., начислены пени в общей сумме 11 899 099,74 руб., общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 13 232 597 руб.

Основанием для доначисления налога на прибыль и НДС послужили выводы проверяющих о необоснованности включения в расходы затрат и заявления вычетов по НДС по счетам-фактурам и первичным документам, полученным налогоплательщиком от ООО "Уралнефтеснаб",
ООО "АвтоТрейд", ООО "Ресурс", поскольку налогоплательщиком создан формальный документооборот при отсутствии реальных операций с указанными поставщиками.

Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области решением от 08.07.2015 N 553/15 оставило решение инспекции без изменения.

Полагая, что оспариваемое решение инспекции не соответствует положениям НК РФ, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями ст. 169, 171, 172, 247, 252, 265 НК РФ, Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. 65, 71
АПК РФ, разъяснениями, изложенными Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.10.2003 N 329-О, правовыми позициями, отраженными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015
N 302-КГ14-3432, и исходили из следующего.

Судами установлено на основании материалов дела следующее.

Согласно документам обществом у ООО "Уралнефтеснаб", ООО "АвтоТрейд", ООО "Ресурс" приобреталось дизельное топливо и газовый конденсат.

Руководителем и учредителем ООО "Уралнефтеснаб" с 23.01.2013 по настоящее время является Леханов А.А., который согласно данным, имеющимся в налоговом органе, является руководителем и учредителем в
3 организациях. Налоговая отчетность в налоговый орган представлялась с минимальными суммами к уплате в бюджет (от 7290 до 13 529 руб.). Последняя отчетность по НДС представлена за 1 квартал 2014 года.

В ходе допроса Леханов А.А. показал, что является номинальным руководителем, к финансово-хозяйственной деятельности
ООО "Уралнефтеснаб" отношения не имеет, документы по финансово-хозяйственной деятельности, первичные бухгалтерские документы в качестве директора ООО "Уралнефтеснаб", в том числе для ОАО "СУСС" не подписывал.

Подпись руководителя ООО "Уралнефтеснаб" Леханова А.А. в протоколе допроса от 19.11.2014 N 2059, в карточке с образцами подписей и оттиска печати, в регистрационных документах визуально отличается от подписей в представленных ОАО "СУСС" первичных документах (счетах-фактурах, товарных накладных).

ООО "Уралнефтеснаб" по юридическому адресу не находится, обособленных подразделений не имеет.

Счета-фактуры, товарные накладные ООО "АвтоТрейд" подписаны от имени директора и главного бухгалтера Молодых И.И.

Согласно данным, имеющимся в налоговом органе, Молодых А.А. является руководителем и учредителем в 2 организациях.

ООО "АвтоТрейд" налоговая отчетность в налоговый орган представлялась с минимальными суммами к уплате в бюджет. Последняя отчетность по НДС представлена за 2 квартал 2012 года. Налоговая и бухгалтерская отчетность ООО "АвтоТрейд" представлялась по почте.

Из протокола осмотра помещения по адресу: Свердловская область, Талицкий район, пос. Троицкий, ул. Мира, 86 следует, что вывеска с наименованием организации ООО "АвтоТрейд" отсутствует, организация по адресу регистрации не находится.

На основании анализа налоговой и бухгалтерской отчетности за 2011 - 2012 гг. инспекцией установлено, что основные средства, имущество на балансе отсутствуют, расчеты по транспортному налогу отсутствуют, в базе данных ГИБДД сведения о наличии у ООО "АвтоТрейд" транспортных средств в 2011, 2012 гг. отсутствуют. По выписке ЗАО "Сберинвестбанк", расчеты по уплате коммунальных платежей, аренде складских и офисных помещений, услуг связи, необходимые для ведения реальной хозяйственной деятельности, отсутствуют. Согласно акту осмотра помещения от 07.12.2014 по юридическому адресу ООО "АвтоТрейд" не находится; ООО "АвтоТрейд" не имеет обособленных подразделений.

Инспекция установила, что в товарно-транспортных накладных (далее – ТТН) на доставку товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ) от данного контрагента в графе "Отпуск груза разрешил" отсутствуют должность, подпись, расшифровка подписи, в строке "Отпуск груза произвел" не во всех ТТН есть расшифровка подписи. Кроме того, отсутствует адрес нефтебазы ООО "АвтоТрейд"; сертификаты качества на ТМЦ не представлены. Договор, счета-фактуры, товарные накладные, справки о стоимости выполненных работ подписаны не Молодых И.И., а иным лицом, что подтверждается заключением эксперта от 21.07.2014
N 1/244э-14.

ООО "Ресурс" налоговая отчетность в налоговый орган представлялась с минимальными суммами к уплате в бюджет. Последняя отчетность по НДС представлена за 4 квартал 2012 года. За 1 квартал 2013 г. декларация по НДС не представлена. Согласно данным, имеющимся в налоговом органе, директор контрагента Созинова Н.Н. является руководителем и учредителем в
10 организациях. На основании анализа налоговой и бухгалтерской отчетности за 2012 - 2013 гг. инспекцией установлено, что основные средства, имущество на балансе отсутствуют, расчеты по налогу на имущество организаций, расчеты по транспортному налогу отсутствуют, в базе данных ГИБДД сведения о наличии у ООО "Ресурс" транспортных средств в 2012, 2013 гг. отсутствуют.

По выписке ЗАО "Сберинвестбанк" инспекцией установлено, что расчеты по уплате коммунальных платежей, аренде складских и офисных помещений, услуг связи, необходимые для ведения реальной хозяйственной деятельности, отсутствуют.

В ходе проверки по вопросу взаимоотношений между ОАО "СУСС" и ООО "Ресурс" в рамках договора поставки ГСМ, газовых конденсатов на предмет их соответствия действительному экономическому содержанию проведены допросы работников (водителей и приемщиков) ОАО "СУСС", в ходе которых не представилось возможным установить, где происходила загрузка ТМЦ, кто осуществлял загрузку.

Налоговый орган пришел к выводу об отсутствии реальных взаимоотношений по поставке топлива, полагая, что материалами проверки подтвержден факт отсутствия товара как такового.

Судами исследовано содержание договора поставки от 04.02.2013 N 04/02, согласно которому ООО "Уралнефтеснаб" (Поставщик) обязуется передать ОАО "СУСС" (Покупатель) товар. Наименование и стоимость товара, сроки и порядок его поставки и оплаты и иные условия поставки конкретной партии товара определяются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. С грузом Поставщик обязан передать оригиналы ТТН, товарной накладной, счета-фактуры. Датой приемки товара является дата подписания Покупателем товарной накладной. Стоимость товара указывается в спецификации и является фиксированной. Стоимость товара, указанная в спецификации, включает в себя расходы и издержки Поставщика, кроме прямо указанных в спецификации. Осуществляется безналичный расчет платежными поручениями.

В представленных спецификациях цена за единицу топлива, а также газового конденсата с НДС составляет: дизельное топливо (А-0,2) - 39 800 руб.; дизельное топливо (зимнее) - 38 100 руб.; конденсат газовый - 21 500 руб.

Условия поставки: самовывоз с базы ООО "Уралнефтеснаб" г. Новый Уренгой".

ОАО "СУСС" представлены сертификаты качества. Сертификаты качества дизельного топлива выданы филиалом ООО "Газпром добыча Уренгой" Управлением по транспортировке нефтепродуктов и ингибиторов,
ОАО "Газпромнефть" - Омский НПЗ, ООО "Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение", ООО "Газпром переработка" Сургутский ЗСК. Паспорт качества на газовый конденсат выдан ООО "Сургут перевалка".

ООО "Уралнефтеснаб" в адрес ОАО "СУСС" выставлены счета-фактуры, товарные накладные за 1-4 кварталы 2013 года на общую сумму
86 733 120,8 руб., в том числе НДС 13 228 476 руб.

Счета-фактуры, товарные накладные подписаны от имени директора и главного бухгалтера ООО "Уралнефтеснаб" Леханова А.А.

Товар принимался начальником отдела материально-технического снабжения Гришко И.М., инженером отдела материально-технического снабжения Коробейниковой Н.А.

ОАО "СУСС" списан с кредита счета 19 "НДС по приобретенным ценностям" в дебет счета 68 "Расчеты с бюджетом по НДС" НДС по оприходованным товарам (услугам) в 1 - 4 квартале 2013 года размере
13 228 476 руб. по контрагенту ООО "Уралнефтеснаб", что соответствует данным карточки по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", карточки по счету 19 "Налог на добавленную стоимость" и книгам покупок за
1 - 4 квартал 2013 года. На 31.12.2013 у ОАО "СУСС" по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" по контрагенту ООО "Уралнефтеснаб" кредиторская задолженность отсутствует.

Судами исследованы обстоятельства совершения хозяйственных операций с ООО "Уралнефтеснаб".

Данная организация зарегистрирована в МИФНС РФ
N 24 по Свердловской области с 23.01.2013. Основной вид деятельности - оптовая торговля топливом. В ЗАО "Сберинвестбанк" организацией "Уралнефтеснаб" 31.01.2013 открыт один расчетный счет.

Доходы ООО "Уралнефтеснаб" за 2013 составили 146 269 915 руб.

По сведениям, имеющимся в налоговом органе, ООО "Уралнефтеснаб" включено в ИР "Риски" только по одному критерию: отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера.

В 2013 г. денежные средства на расчетный счет ООО "Уралнефтеснаб" поступали от различных организаций за дизельное топливо и газовые конденсаты, в том числе от ОАО "СУСС" с назначением платежа "Оплата по договору поставки от 04.02.2013 N 04/02 за дизельное топливо" в сумме
90 090 293,8 руб., в т.ч. НДС 18% (что составляет 52,1% от общих поступлений за 2013 г.).

ООО "Уралнефтеснаб" в 2013 г. перечислялись денежные средства на счета организаций-поставщиков по договорам с назначением платежа "за дизельное топливо, транспортные услуги".

Согласно ТТН доставка ТМЦ осуществлялась с базы
ООО "Уралнефтеснаб" водителями ОАО "СУСС" на бензовозах (государственные номера А600ОР89, В603ВВ89, А602ОР89, А900ЕА89, Р222ВМ89). Указанные бензовозы принадлежат налогоплательщику.

Пункты разгрузки дизельного топлива: Североуренгойское месторождение (кусты N 103, 110, 205), Ямбургское месторождение (кусты N 312-317), база в г. Новый Уренгой (адрес не указан), база ОАО "СУСС" г. Губкинский.

Также судами исследованы материалы, касающиеся совершения операций с ООО «Авто-Трейд».

Согласно договору поставки от 25.07.2011
N 24/07/11 ООО "АвтоТрейд" (Поставщик) обязуется передать ОАО "СУСС" (Покупатель) товар. Наименование и стоимость товара, сроки и порядок его поставки и оплаты и иные условия поставки конкретной партии товара определяются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Товар поставляется в порядке, определяемом в спецификации. Датой приемки товара является дата подписания Покупателем товарной накладной.

Стоимость товара указывается в спецификации и является фиксированной. Стоимость товара, указанная в спецификации, включает в себя расходы и издержки Поставщика, кроме прямо указанных в спецификации. Форма расчетов по договору: безналичный расчет платежными поручениями.

Доставка осуществляется самовывозом с базы ООО "АвтоТрейд" (г. Новый Уренгой).

ООО "Авто-Трейд" в адрес ОАО "СУСС" выставлены счета-фактуры, товарные накладные на общую сумму 72 969 365,82 руб., в том числе НДС
11 130 920,2 руб.

Товар принимался экономистом Исламгалиевой И.Н., инженером ОМТС Коробейниковой Н.А.

Расчеты за поставленный товар производились обществом в полном объеме, по контрагенту ООО "АвтоТрейд" кредиторская задолженность отсутствует.

В ходе проверки в отношении контрагента ООО "АвтоТрейд" установлено следующее.

ООО "АвтоТрейд" состояла на учете в Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области. Дата постановки на учет - 27.12.2010. Уставный капитал - 20 000 руб. Юридический адрес: 623620, Свердловская область, Талицкий район, Троицкий п., ул. Мира. 86. Мигрировало 08.11.2012 г. в связи со сменой юридического адреса: г. Новосибирск, ул. Крылова, 36, 91 - в
ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска. Таким образом, на дату проведения проверки ООО "АвтоТрейд" по этой причине могло не находиться по указанному адресу.

Денежные средства на расчетный счет в 2011 - 2012 гг. ООО "АвтоТрейд" поступали, в том числе от ОАО "СУСС" с назначением платежа "Оплата по договору за дизельное топливо, газовые конденсаты" в сумме
72 978 829,55 руб., в т.ч. НДС 18% (что составляет 25,78% от общих поступлений за 2011, 2012 гг.).

При этом в ходе проверки также установлено, что поставщиком
ООО "АвтоТрейд" производились расчеты со своими поставщиками за дизельное топливо и газовый конденсат.

Согласно представленным товарно-транспортным накладным погрузка ТМЦ осуществлялась с базы ООО "АвтоТрейд" водителями ОАО "СУСС" на бензовозах (гос. номера N А600ОР89, В603ВВ89, А602ОР89, А900ЕА89, Р222ВМ89). Данные бензовозы принадлежат налогоплательщику. Пункты разгрузки дизельного топлива: Североуренгойское месторождение (кусты
N 103, 110, 121, 205), Ямбургское месторождение (кусты N 317,
Ю-Харампурское месторождение, база ОАО "СУСС" (г. Губкинский), СевероХарампуровское месторождение (куст N 39).

Судами исследованы обстоятельства совершения хозяйственных операций с ООО "Ресурс".

ОАО "СУСС" представлены следующие документы: договор поставки от 14.06.2012 N 43 и дополнительное соглашение от 27.11.2012 N 1; счета-фактуры; товарные накладные; ТТН; карточки тендеров; платежные поручения. Сертификаты качества не представлены.

Согласно договору от 14.06.2012 N 43 ООО "Ресурс" (Поставщик) обязуется передать ОАО "СУСС" (Покупатель) товар. Наименование и стоимость товара, сроки и порядок его поставки и оплаты и иные условия поставки конкретной партии товара определяются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Товар поставляется в порядке, определяемом в Спецификации.

ООО "Ресурс" в адрес ОАО "СУСС" выставлены счета-фактуры, товарные накладные на общую сумму 68 201 253 руб., в том числе НДС 10 403 581 руб.

Счета-фактуры, товарные накладные подписаны от имени директора и главного бухгалтера ООО "Ресурс" Созиновой Н.Н.

Товар принимался инженером отдела материально-технического снабжения Коробейниковой Н.А.

В ходе проверки с целью подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС проведены мероприятия налогового контроля в отношении контрагента ООО "Ресурс", по результатам которых установлено, что ООО "Ресурс" состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области. Дата постановки на учет - 20.02.2012. Юридический адрес: 620073, г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, 15, 275.

Основной вид деятельности - розничная торговля моторным топливом. Руководителем и учредителем является Созинова Н.Н.

На основании представленной банком информации оплата ОАО "СУСС" в адрес ООО "Ресурс" производилась платежными поручениями на общую сумму 68 065 621,94 руб., НДС - 10 382 891,48 руб.

Денежные средства на расчетный счет в 2012 - 2013 гг. ООО "Ресурс" поступают за дизельное топлива, в том числе от общества.

В ходе анализа банковской выписки установлено, что денежные средства поступали за дизельное топливо, транспортные услуги, газовые конденсаты, пиломатериалы. С расчетного счета ООО "Ресурс" денежные средства перечислялись за дизельное топливо, бензин.

ОАО "СУСС" по требованию представлены товарно-транспортные накладные, путевые листы.

Согласно представленным ТТН погрузка ТМЦ осуществлялась с базы
ООО "Ресурс" водителями ОАО "СУСС" на бензовозах (гос. номера
N В603ВВ89, А600ОР89, А602ОР89, А900ЕА89, А489МВ89, Р222ВМ89). Данные бензовозы принадлежат ОАО "СУСС". Пункты разгрузки дизельного топлива: Североуренгойское месторождение (кусты N 110, 121, 205, 209), Ямбургское месторождение (куст N 312, 317), Береговое м-е (куст N 6, 7), Северогубкинское месторождение.

При рассмотрении спора суды исходили из следующего.

Возможность применения налоговых вычетов по НДС и принятия в целях налогообложения расходов обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, а также соблюдением установленных законодателем требований ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ в части достоверности сведений, содержащихся в первичных документах.

Налоговый орган вправе отказать в принятии расходов и вычетов по НДС, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства применительно к фактическим обстоятельствам взаимоотношений сторон в рамках всей цепочки организаций, участвующих в процессе поставки ГСМ, учитывая показания допрошенных в ходе проведения выездной налоговой проверки свидетелей (должностных лиц, водителей налогоплательщика), подтвердивших поставку товара в адрес общества, принимая во внимание представленные обществом в ходе проверки и рассмотрения дела надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие процесс поставки товара (спецификации, договоры поставки; счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, материальные отчеты о движении ГСМ, отчеты о работе техники и потреблению ГСМ, акты списания топлива), суды пришли к выводу о реальности операций по приобретению обществом товара у спорных контрагентов.

При этом судами также учтены оригиналы документов, подтверждающих приобретение, оприходование и списание дизельного топлива, в том числе товарные накладные, ТТН, счета-фактуры, материальный отчет по ГСМ октябрь 2012 г., 2013 г., август 2011 г. (дизельное топливо), приходные ордера, заправочные ведомости, накладные на отпуск ГСМ, требования-накладные, акты на слив топлива, ведомости прихода и расхода ГСМ за октябрь 2013 г. путевые листы спецтранспорта и грузовых автомобилей, оборотно-сальдовая ведомость октябрь 2013 г., август 2011 г. (дизельное топливо), справка производственных затратах, суточные сводки производства, ведомости получения топлива за декабрь 2012 г., которые обозревались в судебном заседании суда первой инстанции.

Кроме того, суды установили, что бухгалтерский учет ГСМ осуществлялся Обществом по счету 10 "материалы" в трех измерениях: рубли, тонны и литры.

В соответствии с положениями пункта 2.2 ГОСТа 305-82 "Межгосударственный стандарт. Топливо дизельное. Технические условия по физико-химическим показателям топливо должно соответствовать установленным требованиям и нормам.

В частности, плотность летнего, зимнего и арктического топлива при 20 градусах Цельсия должна быть не более 860, 840 и 830 кг/куб. м соответственно.

Исходя из этого, общество применяло усредненные значения плотности дизельного топлива для пересчета литров в тонны р = 0,82-0,84 т/куб.м, указанные в товарно-транспортных накладных.

Указанные доводы подтверждены представленными документами, из которых следует, что поставки осуществлялись спорными контрагентами регулярно на протяжении длительного времени, доставка горюче-смазочных материалов от указанных поставщиков производилась специальным транспортом заявителя, что подтверждается и пояснениями работников
ОАО "СУСС".

Горюче-смазочные материалы доставлялись непосредственно к месту осуществления деятельности в связи с отсутствием у общества специально оборудованного склада для длительного хранения горюче-смазочных материалов в больших объемах.

Судами приняты во внимание пояснения представителя общества, из которых следует, что учет поставленных ГСМ осуществлялся материально-ответственными лицами по каждому структурному подразделению путем оформления приходных ордеров складского учета, которые представлены в материалы дела, а также то, что в проверяемый период обществом велся журнал учета ГСМ по поставщикам, в котором отражено поступление материалов от спорных поставщиков, налогоплательщиком представлены заправочные ведомости, в которых велся учет горюче-смазочных материалов, использованных в производстве.

Ссылки налогового органа на то, что данные журнала учета ГСМ о приобретении налогоплательщиком топлива у ООО "АвтоТрейд",
ООО "Ресурс" нельзя признать достоверными в связи с наличием множества ненадлежащих исправлений, не позволяющих установить реальную хозяйственную операцию, данные товарных накладных и счетов-фактур по массе (объему) топлива не соответствуют данным складского учета, отклонены судами, поскольку материалы проверки не содержат данных о том, что инспекцией проводился анализ и сопоставление соответствующих данных.

Ссылку инспекции на то, что имеющиеся недостатки в оформлении журнала учета горюче-смазочных материалов и первичных документов (товарно-транспортных накладных) не позволяют признать их надлежащими, подтверждающими факт получения горюче-смазочных материалов именно от спорных контрагентов, суды также отклонили, отметив, что в подтверждение реальности поставки налогоплательщиком в ходе налоговой проверки и рассмотрения дела в арбитражном суде представлены надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие заявленные вычеты по НДС.

Кроме того, налогоплательщиком представлено экспертное заключение
N 03/ЭЗ-2015 по объемам и стоимости ГСМ ОАО "СУСС", изготовленное
ООО "Оценка и экспертиза собственности". По результатам оценки счетов-фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, договоров, платежных поручений, путевых листов, инвентаризационных описей ТМЦ, прайс-листов на ГСМ, отчетов по расходу ГСМ, журнала учета прихода-расхода ГСМ, внутренних приказов, материальных отчетов, экспертами сделаны выводы о том, что количество приобретенного ГСМ в расчетном периоде (в 2011-2013 годах) с учетом допущений, примененных в исследовании, соответствуют потребностям ОАО "СУСС", стоимость приобретаемых ГСМ, а именно дизельного топлива, в 2011-2013 гг., с учетом особенностей поставок (место поставки; условия самовывоза с колес, объемов поставки), осуществлялась по ценам, которые не превышали рыночных цен.

Судами также установлено, что оплату за полученный товар общество производило путем перечисления денежных средств на расчетный счет контрагентов. Судами не установлено обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности вывода инспекции о привлечении указанных «проблемных» контрагентами с целью обналичивания денежных средств.

Все доводы инспекции об обстоятельствах деятельности названных контрагентов судами рассмотрены и оценены, как и пояснения налогоплательщика о выборе контрагентов, в том числе посредством тендеров. Дана оценка действиям налогоплательщика с точки зрения должной осмотрительности при совершении хозяйственных операций.

Судами не установлено доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие реальных хозяйственных операций с указанными лицами.

Доводы налогового органа об отсутствии у спорных контрагентов необходимых условий для осуществления поставки товара, а именно: производственных и складских помещений, управленческого и технического персонала, транспортных средств, отклонены судами как не имеющие правового значения с учетом фактически сложившейся цепочки взаимоотношений между поставщиками.

Суды установили, что ни акт выездной налоговой проверки, ни оспариваемое решение налогового органа не содержит информацию о том, что инспекцией в ходе проверки регистры бухгалтерского учета, документы складского учета, журнал учета горюче-смазочных материалов, иные учетные документы, которые позволяют сопоставить объем приобретенных предприятием горюче-смазочных материалов с объемом материалов, использованных в производстве. Из оспариваемого решения не следует, что инспекцией на основании бухгалтерского учета, налоговой отчетности и первичных документов проводилась проверка правильности формирования налогоплательщиком налоговой базы по НДС и налогу на прибыль, полноты и своевременности учета затрат, в том числе и в части горюче-смазочных материалов. Доначисление налога на прибыль за проверяемый период произведено инспекцией путем арифметического вычитания из затрат стоимости горюче-смазочных материалов, уплаченной обществом спорным контрагентам.

Из вышеизложенного следует, что выводы судов сделаны в результате полного исследования материалов дела, несогласие инспекции с оценкой доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует о нарушении судами требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не является основанием для направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2015 по делу № А60-35013/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Токмакова

Судьи Н.Н. Суханова

Т.П. Ященок