Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021 по делу
№ А60-36474/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «УК Тура-инжиниринг» – Белоусова А.В. (доверенность от 01.06.2022);

акционерного общества «Регионгаз-инвест» – Чернов Е.Н. (доверенность от 30.12.2021 № 6).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее – истец, общество «РегионгазИнвест») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» (далее – ответчик, общество «УК Тура-Инжиниринг») 109 448 руб. 39 коп. долга по оплате горячей воды, поставленной в марте 2021 года в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (с учетом уменьшения истцом размера требований в связи с проведенной корректировкой расчетов, принятого судом первойинстанции к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 решение суда от 15.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Общество «УК Тура-инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, которая определением суда от 27.07.2022 принята к рассмотрению, проведение судебного заседания назначено на 20.09.2022 на 10 час. 15 мин.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2022 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 20.10.2022.

В судебном заседании 20.10.2022 представителем общества «Управляющая компания Тура-инжиниринг» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А60-36474/2021 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

«АО «Регионгаз-инвест» (ОГРН 1026602949251), в лице представителя Чернова Е.Н., действующего на основании доверенности № 6 от 30.12.2021, далее - Истец, с одной стороны, и ООО «УК Тура-инжиниринг» (ОГРН 1169658028242), в лице представителя Белоусовой А.В., действующей на основании доверенности № б/н от 01.06.2022, далее - Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора в рамках дела № А60-36474/2021.

2.Стороны констатируют, что в результате проведения перерасчета снижения платы за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за март 2021, выполненного на основании п. 5 разд. II приложения № 1 и п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, стоимость подлежащего оплате горячего водоснабжения на нужды содержания общедомового имущества за март 2021 составила 157 421 рубль 52 копейки.

3. Истец в срок до 30.11.2022 выставляет Ответчику корректировочную счет-фактуру за март 2021 на сумму 157 421 рубль 52 копейки.

4.Ответчик платежным поручением № 105 от 19.04.2021 оплатил Истцу 49 231 рубль 38 копеек в счет частичного погашения задолженности за спорный период. Платежным поручением № 205 от 31.03.2022 Ответчик произвел в адрес Истца перечисление денежных средств в размере 109 448 рублей 39 копеек, в назначении платежа указав: оплата задолженности за поставленные тепловые ресурсы за март 2021 года (дело № А60-36474/2021). Произведенная Ответчиком оплата на общую сумму 158 679 рублей 77 копеек засчитывается в качестве погашения задолженности, размер которой согласован Сторонами в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

5.В соответствии с п. 4 настоящего Мирового соглашения, произведенная Ответчиком переплата в размере 1 258 рублей 25 копеек подлежит возврату Истцом Ответчику.

6.Стороны рассчитали, что сумма государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска на согласованную часть основного долга (п. 2 настоящего Мирового соглашения) с учетом произведенной Ответчиком частичной оплаты основного долга (платежное поручение № 105 от 19.04.2021) составляет
4 246 рублей 00 копеек.

7.Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке:

-2 972 рубля 20 копеек, что составляет 70 % от государственной пошлины, указанной в п. 6 настоящего Мирового соглашения, возмещается Истцу Ответчиком;

-6 000 рублей 00 копеек, оплаченных Ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб, подлежит возмещению Истцом в пользу Ответчика.

8.Стороны договорились произвести зачет вышеперечисленных взаимных требований друг к другу по возмещению расходов на государственную пошлину. По результатам зачета Истцом в пользу Ответчика подлежит возмещению
3 027 рублей 80 копеек.

9.Указанные в п. 5 и в п. 8 денежные средства в общем размере
4 286 рублей 05 копеек подлежат перечислению Истцом в пользуОтветчика в срок до 30.11.2022(включительно).

10.В связи с заключением и исполнением настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что расчеты по основному долгу за март 2021 считаются завершенными, а обязательства прекращенными. Истец отказывается от осуществления своих прав на предъявление к Ответчику требований о взыскании неустойки или иных других санкций, связанных с урегулированным Сторонами спором.

11.Стороны отказываются от требований о взыскании друг с друга (распределении) любых иных судебных издержек и судебных расходов по настоящему Делу, в том числе на оплату услуг и расходов представителя, а также иных расходов, которые прямо или косвенно связаны с настоящим делом (№ А60-36474/2021). Данные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

12.Истец просит Арбитражный суд Уральского округа возвратить Истцу из федерального бюджета оставшиеся 30% государственной пошлины, рассчитанной в п. 6 настоящего соглашения, в размере 1 273 рубля 80 копеек в связи заключением настоящего Мирового соглашения.

14.Если настоящее Соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных, идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается в Арбитражный суд Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела № А60-36474/2021 и по одному экземпляру для Сторон.

16.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны, просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение».

Представитель общества «РегионгазИнвест» поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем Черновым Е.И., действующим на основании доверенности от 30.12.2021 № 6 и со стороны ответчика – представителем Белоусовой А.П., действующей на основании доверенности от 01.06.2022. Правомочия представителей сторон спора на заключение мирового соглашения предусмотрены в вышеупомянутых доверенностях.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15.12.2021 по делу № А60-36474/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30%.

Руководствуясь статьями 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом «Регионгаз-инвест» и обществом «Управляющая компания Тура-инжиниринг» следующего содержания:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора в рамках дела № А60-36474/2021.

3.Истец в срок до 30.11.2022 выставляет Ответчику корректировочную счет-фактуру за март 2021 на сумму 157 421 рубль 52 копейки.

- 2 972 рубля 20 копеек, что составляет 70 % от государственной пошлины, указанной в п. 6 настоящего Мирового соглашения, возмещается Истцу Ответчиком;

- 6 000 рублей 00 копеек, оплаченных Ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб, подлежит возмещению Истцом в пользу Ответчика.

9.Указанные в п. 5 и в п. 8 денежные средства в общем размере 4 286 рублей 05 копеек подлежат перечислению Истцом в пользу Ответчика в срок до 30.11.2022(включительно).

15.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных, идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается в Арбитражный суд Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела № А60-36474/2021 и по одному экземпляру для Сторон.

16. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны, просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение».

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021 по делу
№А60-36474/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1273 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2021 № 26496.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Сафронова

Судьи Л.В. Громова

Н.С. Васильченко