Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл Плюс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2021 по делу
№ А60-37806/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл Плюс» – Бронских Е.А. (доверенность от 01.01.2022 № 1).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл Плюс» (далее – общество «УК «Кристалл Плюс», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – предприятие «Водоканал», ответчик) о признании акта и результата исследования отбора проб сточных вод недействительными (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Свердловской области от 17.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.02.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «УК «Кристалл Плюс» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды первой и апелляционной инстанции не дали правовой оценки факту недоказанности невозможности отбора пробы на сети абонента без примеси иных стоков, поскольку в балансовой принадлежности у абонента находится 5 колодцев, из которых 3 контрольных.

Кроме того, истец указывает, что в акте отбора от 16.10.2020 зафиксирована лишь невозможность осуществления отбора только из КК-3, доказательств невозможности осуществления отбора проб на всей сети истца ответчиком не представлено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, предприятием «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом «УК «Кристалл Плюс» (абонент) заключён единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2017 № 1746/п.

По условиям пункта 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объёме, определённом настоящим договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности по форме согласно приложению № 1 (пункт 2 договора).

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 2 (пункт 3 договора).

В соответствии с подпунктом "т" пункта 14 договора абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

В свою очередь в подпункте "р" пункта 12 договора предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за соблюдением абонентом вышеуказанных нормативов.

Согласно приложению № 5 к договору Схема расположения меси отбора проб сточных вод установлено три контрольных колодца КК-1, КК-2, КК-3.

Предприятие «Водоканал» 16.10.2020 уведомило общество «УК «Кристалл Плюс» об отборе проб сточной воды и необходимости обеспечения доступа с 10-55 до 11-10 к контрольным канализационным колодцам № КК-1, КК-2, КК-3 по адресу: ул. Крупносортщиков, 14.

Уведомление было направлено представителю управляющей общества «УК «Кристалл Плюс» Царегородцевой О.А. в 10-26 телефонограммой, а также в 10-43 на электронную почту: uk-kristallplus@yandex.ru.

В связи с отсутствием доступа к контрольному колодцу КК-3 (ул. Крупносортщиков, 14, за зданием у крыльца) по причине нахождения на контрольном колодце автомобиля, проба сточной воды была отобрана из следующего канализационного колодца на сети истца.

По результату отбора проб ответчиком составлен акт отбора проб
от 16.10.2020 № 3-28, экземпляр направлен обществу «УК «Кристалл Плюс» на электронный адрес.

Полагая, что акт отбора проб сточных вод от 16.10.2020 № 3-28 составлен с нарушениями законодательства, а также считая проведённые на основании этого акта исследования, их результаты и последующие расчёты на основании данных лабораторных анализов, незаконными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании акта и результата исследования отбора проб сточных вод, а также всех выставленных счетов, недействительными, об обязании произвести перерасчёт суммы задолженности по договору с учётом исключенных недействительных расчётных документов.

Суд первой инстанции, установив, что отбор проб сточных вод и оформление результатов отбора произведены с соблюдением Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила
№ 728), и договора от 07.12.2017 № 1746/п, в том числе, в части указания места нахождения колодца, из которого взята контрольная проба, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией, в том числе транзитной организацией, контроля состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) регламентирован Правилами № 728.

При осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07. 2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила
№ 644) в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 728 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем :

а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб (далее – визуальный контроль);

б) отбора проб сточных вод;

в) анализа отобранных проб сточных вод.

Отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод. Визуальный контроль осуществляется представителями организации, осуществляющей водоотведение (пункт 9 Правил № 728).

В соответствии с пунктом 10 Правил № 728 абонент обязан:

а) обеспечить возможность проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном настоящими Правилами, при условии предварительного уведомления соответствующего абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (за исключением случаев, если предварительное уведомление абонента в соответствии с настоящими Правилами не осуществляется);

б) содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их проб;

в) обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации, осуществляющей водоотведение, к контрольным канализационным колодцам, канализационным колодцам, указанным в декларации, или к последним канализационным колодцам на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (в том числе открытие люков канализационных колодцев);

г) обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с настоящими Правилами) и идентификацию таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования;

д) обеспечить присутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (в случае предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 13 настоящих Правил).

В силу пункта 13 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются в присутствии представителя абонента, за исключением случая его неявки к месту визуального контроля или отбора проб сточных вод и случая, если предварительное уведомление абонента в соответствии с настоящими Правилами не осуществляется. В случае неявки представителя абонента к месту визуального контроля или отбора проб сточных вод до истечения времени, указанного в уведомлении о проведении контроля состава и свойств сточных вод, визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются без представителя абонента.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что истец не воспользовался правом присутствовать при отборе проб сточных вод 16.10.2020 в указанное в уведомлении время, в связи с этим ответчик составил акт в отсутствие истца.

Результаты визуального контроля и (или) анализов проб сточных вод, отобранных организацией, осуществляющей водоотведение, являются результатами контроля состава и свойств сточных вод абонента (пункт 12 правил № 28).

Согласно пункту 15 Правил № 728 визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии – в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

В случае невозможности осуществления визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в канализационных колодцах, указанных в пункте 15 настоящих Правил, в связи с неисполнением абонентом обязанностей, указанных в подпунктах "а" - "г" пункта 10 настоящих Правил, визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются в любых иных доступных канализационных колодцах на канализационных сетях, по которым осуществляется транспортировка сточных вод абонента. В этом случае результаты визуального контроля и (или) анализов проб сточных вод, отобранных организацией, осуществляющей водоотведение, являются результатами контроля состава и свойств сточных вод абонента (пункт 16 Правил № 728).

По результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению № 1, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб (пункт 22 Правил № 728).

Один экземпляр акта отбора проб сточных вод остается у организации, осуществляющей водоотведение, второй - передается представителю абонента на месте после его составления.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции установив надлежащий порядок отбора проб сточных вод, соответствие акта отбора проб сточных вод от 16.10.2020 № 3-28 Правилам № 728, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих достоверность результатов исследования проб сточных вод, доказательств нарушений в процедуре отбора проб сточных вод, а также доказательств нарушения ответчиком условий доставки проб, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для признания акта и результата исследования отбора проб сточных вод недействительными.

Доводы заявителя жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанции не дали правовой оценки факту недоказанности предприятием «Водоканал» невозможности отбора пробы на сети абонента без примеси иных стоков, поскольку в балансовой принадлежности у абонента находится 5 колодцев, из которых 3 контрольных, а также доказательств невозможности осуществления отбора проб на всей сети истца не представлено судом кассационной инстанции отклоняется.

Согласно приложению № 5 Схема расположения мест отбора проб сточных вод к единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2017 № 1746/п установлено три контрольных колодца КК-1, КК-2, КК-3.

Из представленного в материалы дела, акта отбора проб сточных вод
от 16.10.2020 № 3-28 следует, что из КК-1 (ул. Крупносортщиков, 14, справа от крыльца от входа в офисную часть здания, 1/1), КК-2 (ул. Крупносортщиков, 14, слева от правого крыльца кафе, 1/2) отбор проб был невозможен ввиду отсутствия стоков.

Проба сточной воды № 3726 отобрана из следующего канализационного колодца на сети истца за колодцем № КК-3, расположенного по адресу: ул. Крупносортщиков, 14, за зданием у крыльца, по причине нахождения на контрольном колодце автомобиля.

Судами установлено, что расположение колодца следующего за КК-3 указано на схеме в приложении № 5 к единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2017 № 1746/п.

Также на схеме видно направление транспортировки стоков (обозначено стрелками).

В отношении канализационных сетей по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крупносортщиков, 14 разграничена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность (пункты 2,3, приложения № 1,2 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2017 № 1746/п).

Колодец, следующий за контрольным колодцем КК-3, находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца.

Учитывая балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность сетей, при отборе контрольной пробы 16.10.2020 условие отсутствия в колодце стоков других абонентов предприятием «Водоканал» соблюдено.

Доказательств, опровергающих данный факт, истцом в материалы дело не представлено.

Поскольку в акте отбора проб сточных вод от 16.10.2020 № 3-28 однозначно указано местонахождение колодца, из которого взята контрольная проба, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что акт в данной части составлен с соблюдением требований Правил № 728.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «УК «Кристалл Плюс» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2021 по делу
№ А60-37806/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл Плюс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Гайдук

Судьи О.В. Абознова

Е.Г. Сирота