Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Балакиной Веры Александровны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 по делу № А60-40901/2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 05.04.2012 № 1-673);

сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригородное» (ОГРН <***> ИНН <***>; далее - кооператив) – ФИО3 (доверенность от 21.06.2012 № 3-3102).

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к кооперативу о единовременном взыскании с ответчика имущественного пая в сумме 359 750 руб., а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований и отказа от части исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Решением суда от 02.03.2012 (судья Рябова С.Э.) в удовлетворении исковых требований, а также в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФИО1 просит названное решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на представление ответчиком в суд первой инстанции фальсифицированного доказательства – устава кооператива в редакции 2007 года, согласно п. 4.23 которого выплаты стоимости обязательного и дополнительного паевого взноса выходящему члену могут производиться кооперативом в течение срока, не превышающего 10 лет – равномерными ежегодными платежами; между тем, согласно копии устава, полученной истцом в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области, выплаты стоимости обязательного и дополнительного паевого взноса выходящему члену могут производиться кооперативом в течение срока, не превышающего 5 лет – равномерными ежегодными платежами.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО1 нуждается в денежных средствах и требует от кооператива произвести выплату стоимости пая единовременно.

Как установлено судом, кооператив образован в результате реорганизации закрытого акционерного общества «Пригородное» первоначально зарегистрированного постановлением Главы администрации Ирбитского района от 10.03.1992 № 55 путем его преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив с полным правопреемством по правам и обязанностям, что подтверждается уставом кооператива и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2010 № 653.

ФИО1 являлась членом кооператива до 06.07.2010, ее имущественный пай составлял 399 720 руб., что подтверждается справками от 22.06.2010 № 87, от 26.01.2011 № 20 и ответчиком не оспаривается.

Кооперативом 06.07.2010 было получено заявление ФИО1 о ее выходе из кооператива и выплате ей стоимости пая в указанной сумме.

Собранием уполномоченных пайщиков кооператива 25.03.2011 был утвержден годовой баланс кооператива на 31.12.2010, принято решение об исключении ФИО1 из его членов и выплате ей имущественного пая в сумме 399 700 руб. в течение 10 лет, а также утвержден порядок выплаты стоимости пая (поквартально равными ежегодными платежами).

В соответствии с указанным решением ответчиком истцу произведены выплаты в размере 39 970 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.06.2011 № 842 от 30.08.2011 № 1315, от 29.11.2011 № 1776, от 19.01.2012 № 32 на сумму 9992 руб. 50 коп. каждое.

Ссылаясь на то, что на момент рассмотрения заявленных исковых требований стоимость пая ответчиком в полном объеме не выплачена, выплата пая с рассрочкой платежа в течение 10 лет существенно нарушает права истца, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском о единовременном взыскании с ответчика стоимости имущественного пая в сумме 359 750 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации») член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 18 названного Закона выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В случае если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат (ч.10 ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»).

Таким образом, по смыслу ст. 18 названного Закона выплаты имущественного пая при выходе члена кооператива осуществляются в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. То есть, закон предоставляет членам кооператива право самостоятельно определять порядок расчета паевого взноса, срок и порядок его выплаты, закрепив соответствующие правила в уставе кооператива.

Стоимость паевого взноса выходящего члена кооператива определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год, а размеры, сроки и условия её выплаты устанавливаются уставом кооператива, что само по себе направлено на поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов кооператива и выходящего члена кооператива (определение Конституционного Суда российской Федерации от 20.06.2006 № 256).

Согласно пункту 4.23 устава кооператива в редакции, представленной в материалы дела ответчиком (утвержденной решением собрания от 14.03.2007), член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за 2 недели до своего выхода. Выплаты стоимости обязательного и дополнительного паевого взноса выходящему члену могут производиться кооперативом в течение срока, не превышающего 10 лет – равномерными ежегодными платежами. Конкретный порядок, форма и сроки данных выплат определяются решением общего собрания (собрания уполномоченных) членов кооператива. Определение размера индивидуального имущественного пая, подлежащего выплате выходящему из кооператива члену, а также ежегодные расчеты с ним по данным выплатам производятся, по общему правилу, по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива. По решению общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) определение размера и(или) выплата имущественного пая, причитающегося выходящему члену, может быть произведены в срочном порядке – на основании финансовых показателей промежуточного баланса кооператива, утвержденного общим собранием (собранием уполномоченных).

Проанализировав нормы Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и положения устава кооператива, исследовав материалы дела, установив, что собранием уполномоченных пайщиков кооператива сроки и порядок выплаты пая ФИО1 определены в соответствии с уставом кооператива, указанное решение кооперативом исполняется, при этом единовременная выплата пая при выходе члена кооператива действующим законодательством не предусмотрена, решение о выплате пая ФИО1 в срочном порядке собранием уполномоченных не принималось (п. 4.23 устава), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о единовременном взыскании с ответчика имущественного пая в сумме 359 750 руб. и отказал в иске.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и наличии у ответчика обязанности выплатить стоимость пая единовременно. Суд кассационной инстанции считает, что исходя из заявленных требований и возражений судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 по делу № А60-40901/2011оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Шершон

Судьи С.Н. Лиходумова

Д.С. Крашенинников