Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А., рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2021 по делу № А60-48142/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 28.03.2022) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по тому же делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Регион констракшн инжиниринг» (далее – общество «Регион констракшн инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору комиссии от 15.08.2020 № 2 в сумме 290 793 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель ФИО1 обратилась с кассационной жалобой, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2022 принята к производству.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от общества «Регион констракшн инжиниринг» и предпринимателя ФИО1, через систему «Мой Арбитр» 29.06.2021 и 30.06.2022 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу № А60-48142/2021 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

«Истец Общество с ограниченной ответственностью «Регион констракшн инжиниринг» в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны и Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А60-48142/2021, рассмотренному Арбитражным судом Свердловской области, и рассматриваемому Арбитражным судом Уральского округа по делу № Ф09-2892/22 в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по договору комиссии от 15.08.2020 № 2 в сумме 290 793 руб. 00 коп., руководствуясь статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Условия: Истец полностью прощает долг ответчика в сумме 290 793 (двести девяносто тысяч семьсот девяносто три) руб. 00 коп.

2. Судебные расходы распределяются следующим образом:

2.1. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Ответчик направляет заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Регион констракшн инжиниринг» в Арбитражный суд Свердловской области по взаимосвязанному делу № А60-18082/2022.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Согласно часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение подписано директором общества «Регион констракшн инжиниринг» ФИО2, полномочия которой на совершение данного процессуального действия следуют из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.07.2022 № ЮЭ9965-22-131890451, статьи 40 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», и предпринимателем ФИО1 (часть 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2021 по делу № А60-48142/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 28.03.2022) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30%.

Между тем, поскольку при принятии искового заявления к производству судом первой инстанции обществу «Регион констракшн инжиниринг» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то возврат государственной пошлины судом округа не осуществляется.

Руководствуясь статьями 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Регион констракшн инжиниринг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 следующего содержания:

2. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2021 по делу № А60-48142/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 28.03.2022) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Сафронова