Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бородулинское» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 по делу №А60-5494/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Бородулинское» (далее – общество «Бородулинское») – ФИО1 (доверенность от 13.04.2022);

Федерального агентства лесного хозяйства - ФИО2 (доверенность № 2 от 10.01.2022, выдана в порядке передоверия).

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Бородулинское» с требованием о признании права собственности отсутствующим на земельный участок с кадастровым номером: 66:25:1415003:7.

Определением суда от 15.03.2021 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Свердловской области.

Решением суда от 10.08.2021 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 16.11.2021 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению арбитражного дела № А60-5494/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области и Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, арендаторы земельного участка с кадастровым номером 66:25:0000000:154, перечисленные в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.09.2021 № КУВИ-002/2021-123125286 (определение от 15.12.2021).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. Признано отсутствующим права собственности общества «Бородулинское» на земельный участок с кадастровым номером 66:25:1415003:7 в части наложения указанного земельного участка площадью наложения 2181 кв. м на лесной участок с кадастровым номером 66:25:0000000:154 в квартале 22 Сысертского лесничества, Кашинского участкового лесничества Кашинского участка в следующих координатах поворотных точек:

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН относительно площадей и границ земельных участков с кадастровыми номерами 66:25:1415003:7 и 66:25:0000000:154.

В кассационной жалобе общество «Бородулинское» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции к спорным правоотношениям положений статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, считает, что к отношениям сторон следовало применить пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пункт 2 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 6 лесного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации № 1509 от 21.09.2020, статью 14 Федерального закона № 172-ФЗ от 21.12.2004 «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (в редакции Федерального закона № 280-ФЗ от 29.07.2017). По мнению заявителя, действующее законодательство напрямую указывает, что колхозные леса могут располагаться на землях сельскохозяйственного назначения, поэтому выводы суда апелляционной инстанции об отнесении спорной части земельного участка к колхозным лесам не может являться основанием для отнесения земельного участка к землям лесного фонда. Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции, принимая в качестве доказательства пересечения границ спорных земельных участков, только заключение ФГБУ «Рослесинфорг», не исследовал другие доказательства, в частности, дело по изготовлению и выдаче государственного акта совхоза «Бородулинский», выполненное в 1981 году, землеустроительное дело № 1783, заключение кадастрового инженера ФИО3 Кроме того, суд не исследовал обстоятельства владения земельным участком ответчиком. Заявитель также полагает, что судебный акт затрагивает права и обязанности СОГУ «Фонд имущества Свердловской области», не привлеченного к участию в деле.

В возражениях на кассационную жалобу Федеральное агентство лесного хозяйства просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости обществу «Бородулинское» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:25:1415003:7, площадью 39209 кв. м (запись в Едином государственном реестре недвижимости 66-66-19/057/2014-56, дата регистрации права собственности 25.08.2014).

Спорный земельный участок отнесен к категории «земли сельскохозяйственного назначения».

Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:25:0000000:154, который отнесен к категории «земли лесного фонда», что подтверждено свидетельством о праве собственности от 24.11.2008 № 66 АГ 472074, от 25.08.2010 № 66АД 504308.

Сведения об участке с кадастровым номером 66:25:0000000:154 внесены по результатам государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в ЕГРН в 2008 года, в том числе информация о принадлежности земельного участка на праве собственности Российской Федерации.

Сведения о площади внесены с предоставлением краткой характеристики территории, описания лесных участков, планов лесных участков, не по результатам межевания, а на основании информации о распределении лесных земель Сысертского лесничества, по данным материалов лесоустройства и государственного учета лесного фонда, с описанием лесных участков.

Указанные обстоятельства регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 66:25:0000000:154 свидетельствует об учете участка в государственном лесном фонде.

При этом земельные участки подлежат отнесению к определенной категории земель в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка.

В соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» при сопоставлении границ указанного земельного участка с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонд, выявлено, что границы спорного земельного участка пересекаются с землями лесного фонда Сысертского лесничества, Кашинского участкового лесничества, Кашинского участка в кв. 22 в части выделов 1, 2, 3. Общая площадь пересечения согласно заключению составляет 2181 кв. м. В приложении к заключению представлена карта-схема графического совмещения границ спорного земельного участка с материалами лесоустройства и отмечены сведения о материалах лесоустройства 1998 г. с внесенными изменениями на 01.01.2018 (границы участка, пересечения границ).

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" на профессиональной основе осуществляет работы по лесоустройству, является всероссийским научно-производственным учреждением, созданным на базе государственных лесоустроительных предприятий и специализируется ведении информационных баз лесного хозяйства и государственном учете лесного фонда.

Согласно положению основными целями и предметом деятельности ФГБУ «Рослесинфорг» является дистанционный мониторинг использования лесов, обобщения документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре, учета информации о сделках с древесиной, эксплуатации единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, проектирование лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесс в, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов, определение границ лесных участков в составе лесничеств и лесопарков, информационных услуг в области лесных отношений.

ФГБУ «Рослесинфорг» обладает актуальной информацией о состоянии лесного фонда Российской Федерации, о его составе, количественных и качественных характеристик лесов. Кроме того, специалисты учреждения обладают достаточными знаниями в области картографии для осуществления картографического наложения спорных границ земельных участков с границами земельного участка, относящегося к категории «земли лесного фонда», обладая достоверной и актуальной информацией о лесном фонде.

Факт принадлежности спорного земельного участка к землям лесного фонда подтверждается сведениями Россельхознадзора, установленного актом административного обследования объекта земельных отношений № 31-09.

Государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Свердловской области проведена административное обследование объекта земельных отношений назначения с кадастровым номером 66:25:1415003:7, в ходе которого установлено, что на всей площади произрастает древесная (преимущественно сосна), кустарная (шиповник, ива) и травянистая растительность, характерная для смешенных лесов зоны Среднего Урала. Следов ведения сельскохозяйственной деятельности (возделывание сельскохозяйственных культур, обработка почвы, сенокошение, выпас скота) не обнаружено.

Истец отмечает, что перевод земельного участка из состава земель лесного фонда возможен только в установленном законом порядке с обязательным согласованием собственника. Доказательств перевода земель лесного фонда Сысертского лесничества, Кашинского участкового лесничества, Кашинского участка в кв. 22 в части выделов 1,2, 3 в иную категорию земель в установленном законом порядке у Рослесхоза не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации на данные земельные участки. Таким образом, учитывая, что сведения о квартале выделе 1,2,3 Сысертского лесничества, Кашинского участкового лесничества, Кашинского участка содержатся в государственном лесном реестре, в иную категорию земель в установленном законодательством порядке не переведены, формирование и постановка на кадастровый учет в их границах вышеуказанного спорного участка произведена в нарушение действующего законодательства. Указание ответчиком категории земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, при установлении факта наложения на земли лесного фонда не изменяет правового статуса земель лесного фонда и не влечет прекращения зарегистрированного права собственности Российской Федерации.

Кроме того, истец обращает внимание на отсутствие следов ведения сельскохозяйственной деятельности на спорном земельном участке, что установлено по результатам его осмотра.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о признании отсутствующим права собственности общества «Бородулинское» на земельный участок с кадастровым номером 66:25:1415003:7, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, в части наложения указанного земельного участка на лесной участок с кадастровым номером 66:25:0000000:154, на площади наложения 2181 кв. м, в выделе 22, части 1, 2, 3 Сысертского лесничества, Кашинского участкового лесничества, Кашинского участка в указанных в просительной части искового заявления координатах.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу пункта 6 статьи 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22) разъяснено, что обращение в суд с требованием о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим допускается в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились).

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами. Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещноправового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество. Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Материалами дела подтверждается регистрация права собственности РФ на лесной участок с кадастровым номером 66:25:0000000:154, ответчику в свою очередь принадлежит земельный участок кадастровым номером 66:25:1415003:7, площадью 39209 кв.м, спорный земельный участок отнесен к категории «земли сельскохозяйственного назначения», пересечение земельных участков следует из заключения ФГБУ «Рослесинфорг», реализация истцом полномочий собственника лесного участка с кадастровым номером 66:25:0000000:154 подтверждается данными ЕГРН, согласно которым части лесного участка являются предметом договоров аренды лесных участков.

Таким образом, признание зарегистрированного права отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ответчика на объект.Избранный истцом способ защиты нарушенного права надлежит признать надлежащим.

Судом установлено и материалами дела подтверждается регистрация права собственности Российской Федерации на лесной участок с кадастровым номером 66:25:0000000:154.

Ответчику в свою очередь принадлежит земельный участок кадастровым номером 66:25:1415003:7, площадью 39209 кв. м, который отнесен к категории «земли сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со статьей 4.4 Закона о введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации в случае, если до 1 января 2015 года государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, федеральным законом допускалась регистрация права собственности на лесные участки без проведения межевания и подготовки межевого плана, в границах, не установленных в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 6 действующего Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 действующего Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного и лесного законодательства.

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются на основании материалов лесоустройства по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Границы земель лесного фонда (лесных участков), их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются лесоустроительной проектной документацией (статьи 67 - 69 Лесного кодекса Российской Федерации).

Документированная информация о землях лесного фонда содержится в Государственном лесном реестре (статья 91 Лесного кодекса Российской Федерации).

Основанием для внесения документированной информации в Государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства (Приказ Минприроды России от 11 ноября 2013 года № 496). Государственный лесной реестр (далее - ГЛР), также как и Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), является государственным реестром.

Отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование участка для ведения лесного хозяйства. Доказательствами, подтверждающими отнесение земельного участка к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация из ГЛР в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

По результатам выполненного ФГБУ «Рослесинфорг» исследования установлено, что при сопоставлении границ указанного земельного участка с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонд, выявлено пересечение границы спорного земельного участка с землями лесного фонда Сысертского лесничества, Кашинского участкового лесничества, Кашинского участка в кв. 22 в части выделов 1,2, 3. В соответствии с заключением ФГБУ "Рослесинфорг" общая площадь пересечения составляет 2181 кв. м, координаты поворотных точек отражены в заключении.

Достоверность данного заключения подтверждена представленными в дело материалами лесоустройства, в частности копией лесоустроительного планшета квартала 22 (выделы 1,2,3) Кашинского участка Кашинского участкового лесничества Сысертского лесничества.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение ФГБУ «Рослесинфорг», материалы лесоустройства, выписку из государственного лесного реестра, материалы лесохозяйственного регламента Сысертского лесничества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о принадлежности спорного земельного участка к землям лесного фонда.

Представленные доказательства ответчиком не оспорены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Кроме того, согласно выписке из Государственного лесного реестра в выделах 1-3 квартала 22 Кашинского участка Кашинского участкового лесничества Сысертского лесничества, к которым относится спорный земельный участок, расположены растительные лесные насаждения возрастом 59-160 лет.

При этом судом апелляционной инстанции были исследованы доводы ответчика о приобретении им земельного участка в соответствии с требованиями законодательства и отклонены.

В соответствии со статьей 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17.05.1977 (далее - Основы лесного законодательства), статьей 4 Лесного кодекса РСФСР 1978 года, статьями 2, 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Верховного Совета от 06.03.1993 № 4616-1, частями 1, 2 статьи 130 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 № 22-ФЗ (далее - Лесной кодекс Российской Федерации 1997 года) единый государственный лесной фонд состоял из лесов государственного значения, то есть лесов, находящихся в ведении государственных органов лесного хозяйства, городских лесов, закрепленных лесов и лесов заповедников; колхозных лесов, то есть лесов, находящихся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование; леса могли передаваться в пользование сельскохозяйственным организациям с целью обеспечения их потребностей в древесине и другой продукции леса, при этом оставаясь в силу закона участками лесного фонда ранее государственной, а в дальнейшем федеральной собственности (статья 19 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года, статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Положения о колхозных лесах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 04.03.1968 № 144, предусматривалось, что колхозные леса находятся в бессрочном пользовании колхозов; в состав колхозных лесов входят находящиеся на закрепленных за колхозами в бессрочное (вечное) пользование землях и зарегистрированные в установленном порядке в земельно-учетных документах естественные и искусственно созданные леса (в том числе защитные лесные полосы) и подлежащие облесению площади вырубок и погибших лесонасаждений.

В ходе проведения землеустройства земельные участки под лесами, переданные колхозам, учитывались в земельно-учетных документах как лесные площади, отдельно от сельскохозяйственных угодий, а в ходе лесоустройства учитывались путем их поквартального деления, определения лесохозяйственных выделов и их таксирования. После реорганизации сельхозпредприятия колхозные леса остались в государственной собственности.

Как установлено судом апелляционной инстанции, принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок образован путем выдела из земельного участка 66:25:0000000:347 категории сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельского хозяйства и сельскохозяйственного назначения.

Изначально земельный участок 7393 га был предоставлен Совхозу «Бородулинский» в бессрочное пользование для ведения сельского хозяйства земельного участка на основании решения Исполнительного комитета Сысертского районного совета народных депутатов РСФСР от 17.11.1981 № 264-13, а позднее исходный земельный участок предоставлен Совхозу «Бородулинский» Сысертского района в постоянное пользование общей площадью 6 639 га., для ведения сельскохозяйственного производства. Далее исходный земельный участок передан на праве постоянного (бессрочного) пользования ДГУП «Кипучий ключ» в постоянное пользование для ведения сельскохозяйственного производства на основании постановления правительства Свердловской области от 04.12.2000 992-ПП. Исходный земельный участок с присвоенным на тот момент кадастровым номером 66:25:0000000:0070 предоставлен ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения. В последующем земельному участку присвоен кадастровый номер 66:25:00 00 000:0114. Земельный участок 66:25:0000000:0114 на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 30 декабря 2005 № 6715 передан в собственность ответчика из государственной собственности Свердловской области по договору купли-продажи от 15.02.2006 № 299. Право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 66:25:0000000:0114 зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним 23.03.2006, запись № 66-66-19/010/2006-233. В дальнейшем в связи с выделом из исходного участка других участков изменялся кадастровый номер исходного участка с 66:25:0000000:0114 на 66:25:0000000:0196, с 66:25:0000000:0196 на 66:25:0000000:347. Категория земельного участка оставалась неизменной: земли сельскохозяйственного назначения.

То обстоятельство, что спорный земельный участок входит в границы участка, предоставленного Совхозу «Бородулинский», в соответствии с государственным актом и решением Исполнительного комитета Сысертского районного совета народных депутатов РСФСР от 17.11.1981 № 264-13, что установлено кадастровым инженером ФИО3, не опровергает доводы истца о пересечении лесного участка. По информации о распределении лесных земель Сысертского сельского лесхоза по данным материалов лесоустройства и государственного учета лесного фонда на территории Совхоза «Бородулинский» было учтено 1774 га земель лесного фонда. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Установив, что исторически спорный земельный участок относился к колхозным (совхозным) лесам и никогда не являлся землей сельскохозяйственного назначения, доказательств перевода земель лесного фонда в иную категорию в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» ответчиком не представлено, учитывая, что распоряжение лесным участком, расположенным в границах участка 66:25:1415003:7, произведено без согласия Российской Федерации в лице его уполномоченных органов и с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, суд апелляционной инстанции признал, что заключенный ответчиком с МУГИСО договор купли-продажи от 15.02.2006 № 299 не может являться основанием перехода прав на лесной участок.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату совершения сделки).

По правилам статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку истцом доказано отсутствие правовых оснований возникновения у ответчика права собственности на часть земельного участка, относящегося к землям лесного фонда, исковые требования правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления. Кроме того, доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов суда апелляционной инстанции о фактических обстоятельствах, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 по делу №А60-5494/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бородулинское» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Полуяктов

Судьи И.А. Краснобаева

А.А. Столяров