Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2021 по делу № А60-5609/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание в Арбитражном суде Уральского округа явку обеспечили представители: публичного акционерного общества «Т Плюс» – Михина Ж.А. (доверенность от 31.01.2020); товарищества собственников недвижимости «Даниловское» – Медведева О.Н. (доверенность от 01.01.2022).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – общество «СТК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Даниловское» (ОГРН: 1026601501706, ИНН: 6625027889; далее – товарищество «Даниловское») задолженность поставленную в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 тепловую энергию в сумме 1 000 000 руб.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена общества «СТК» на его правопреемника публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 1056315070350, ИНН: 6315376946; далее – общество «Т Плюс»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2021 исковые требования удовлетворены частично. С товарищества «Даниловское» в пользу общества «Т Плюс» взыскано 332 224 руб. 52 коп. долга, 8 691 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 45 руб. 83 коп. почтовых расходов. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 решение суда оставлено без изменения.

Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований в сумме 154 879 руб. 89 коп., дело направить на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2022 кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 01.03.2022.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2022 судебное заседание отложено на 29.03.2022 с целью соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, относительно возможности примирения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2022 произведена замена судьи Громовой Л.В. на судью Черемных Л.Н.

В порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда округа от 29.03.2022 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 06.04.2022.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 06.04.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 ч 30 мин. 11.04.2022.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2022 произведена замена судьи Черемных Л.Н. на судью Громову Л.В.

В судебном заседании 11.04.2022 представителями общества «Т Плюс» и товарищества «Даниловское» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А60-5609/2021 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

«Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 6315376946), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Артюха Артёма Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 11.12.2019, с одной стороны, и

Товарищество собственников недвижимости «Даниловское» (ИНН 6625027889), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Медведевой Ольги Николаевны, действующего на основании доверенности от 01.01.2022, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению стороны определили стоимость потребленной тепловой энергии по договору № 87795 за ноябрь 2020 года в количестве 1 112,641524 Гкал, что составляет 2 119 170,42 рублей.

2.Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением искового заявления, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, распределяются в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 в следующем порядке:

-70% от уплаченной Истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 919 руб., за подачу апелляционной жалобы – 2 100 руб., за подачу кассационной жалобы – 2 100 рублей, возлагается на Ответчика,

-30% от суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 3 823 руб. (платежное поручение № 3562 от 27.01.2021), за апелляционную инстанцию – 900 руб. (платежное поручение № 20957 от 20.05.2021), за кассационную инстанцию – 900 руб. (платежное поручение № 63251 от 08.12.2021) подлежат возврату Истцу из бюджета на основании Определения Арбитражного суда Уральского округа об утверждении мирового соглашения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 258 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3562 от 27.01.2021.

3.На момент вынесения решения Арбитражного суда Свердловской области Ответчик оплатил Истцу потребленную тепловую энергию за ноябрь 2020 года по договору №87795 в сумме 1 632 066 руб. 01 коп.

4.На момент заключения мирового соглашения Ответчик оплатил взысканную по решению Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2021 дело А60-5609/2021 задолженность в сумме 332 224,52 руб. и госпошлину за подачу иска в сумме 8 691 руб., и почтовые расходы в сумме 45,83 руб.

Оплата учтена следующим образом:

- 332 224,52 руб. в счёт оплаты долга по договору № 87795 за ноябрь 2020 года.

- 8 691 руб. в счёт возмещения госпошлины, оплаченной за подачу искового заявления по делу А60-5609/2021.

- 45,83 руб. в счёт возмещения почтовых расходов по делу А60-5609/2021.

5. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу:

-неоплаченную сумму долга по договору № 87795 за ноябрь 2020 года в размере 154 879 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек в срок до 30 апреля 2022 г.

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей в срок до 30 апреля 2022 г.

6. Стороны считают урегулированными все разногласия, возникшие между сторонами в процессе рассмотрения данного дела.

7. Стороны самостоятельно несут иные, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы по делу № А60-5609/2021.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа по делу № А60-5609/2021.

9. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Арбитражному суду Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела № А60-5609/2021 и по одному экземпляру находится у Истца (ПАО «Т Плюс») и Ответчика (ТСН «Даниловское»).

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества «Т Плюс» подписано Артюхом А.Е., чьи полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 11.12.2019, со стороны товарищества «Даниловское» – Медведевой О.Н., чьи полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 01.01.2022.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2021 по делу № А60-5609/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между товариществом собственников недвижимости «Даниловское» и публичным акционерным обществом «Т Плюс» в следующей редакции:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны определили стоимость потребленной тепловой энергии по договору № 87795 за ноябрь 2020 года в количестве 1 112,641524 Гкал, что составляет 2 119 170,42 рублей.

2. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением искового заявления, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, распределяются в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 в следующем порядке:

- 70% от уплаченной Истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 919 руб., за подачу апелляционной жалобы – 2 100 руб., за подачу кассационной жалобы – 2 100 рублей, возлагается на Ответчика,

- 30% от суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 3 823 руб. (платежное поручение № 3562 от 27.01.2021), за апелляционную инстанцию – 900 руб. (платежное поручение № 20957 от 20.05.2021), за кассационную инстанцию – 900 руб. (платежное поручение № 63251 от 08.12.2021) подлежат возврату Истцу из бюджета на основании Определения Арбитражного суда Уральского округа об утверждении мирового соглашения.

3. На момент вынесения решения Арбитражного суда Свердловской области Ответчик оплатил Истцу потребленную тепловую энергию за ноябрь 2020 года по договору №87795 в сумме 1 632 066 руб. 01 коп.

4. На момент заключения мирового соглашения Ответчик оплатил взысканную по решению Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2021 дело А60-5609/2021 задолженность в сумме 332 224,52 руб. и госпошлину за подачу иска в сумме 8 691 руб., и почтовые расходы в сумме 45,83 руб.

Оплата учтена следующим образом:

- 332 224,52 руб. в счёт оплаты долга по договору № 87795 за ноябрь 2020 года.

- 8 691 руб. в счёт возмещения госпошлины, оплаченной за подачу искового заявления по делу А60-5609/2021.

- 45,83 руб. в счёт возмещения почтовых расходов по делу А60-5609/2021.

5. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу:

- неоплаченную сумму долга по договору № 87795 за ноябрь 2020 года в размере 154 879 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек в срок до 30 апреля 2022 г.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей в срок до 30 апреля 2022 г.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа по делу № А60-5609/2021.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2021 по делу № А60-5609/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Сидорова

Судьи Л.В. Громова

А.А. Сафронова