Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023 по делу № А60-62157/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ЭнергосбыТ Плюс» - Сорокин А.С. (доверенность от 05.09.2022);

акционерного общества «Уралсевергаз» (далее – общество «Уралсевергаз») – Пих М.В. (доверенность от 01.01.2023 № 12);

конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплосистемы» Махнёвского муниципального образования (далее - предприятие «Теплосистемы») Ивлева Сергея Владимировича – Карнишина Н.А. (доверенность от 01.02.2023).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 должник - предприятие «Теплосистемы» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ивлев С.В.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» 03.05.2023 обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023 в удовлетворении заявления общества «ЭнергосбыТ Плюс» о разрешении разногласий относительно порядка реализации имущества должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «ЭнергосбыТ Плюс» - без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, утвердить изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества предприятия «Теплосистемы» в редакции, предложенной обществом «ЭнергосбыТ Плюс».

Заявитель полагает выводы судов противоречащими нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на нарушение судами положений статьи 20.4, пункта 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и указывая на то, что общий срок проведения торгов в форме публичного предложения не является разумным, не соответствует основным целям и задачам конкурсного производства.

Как полагает заявитель, конкурсный управляющий проводит торги по продаже имущества должника в порядке, который не соответствует целям и задачам конкурсного производства, ведет лишь к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, поскольку в действующей редакции положения о торгах общий срок торговой процедуры составит более 2 лет, минимальная цена продажи - 70% от начальной цены, однако имущество должника ранее уже безуспешно продавалось по цене 60% от начальной цены, при этом потенциальные покупатели имели достаточное количество времени для принятия решения о подаче заявки на приобретение имущества, следовательно, отсутствует экономически обоснованная целесообразность в затягивании проведения торгов до февраля 2024 года. Кроме того, заявитель полагает, что его доводы не получили надлежащей правовой оценки.

Должник в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 должник - предприятие «Теплосистемы» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В ЕФРСБ 17.12.2021 опубликовано сообщение № 7785507 о проведении торгов по продаже социально значимого имущества должника в форме публичного предложения.

В соответствии с указанным сообщением предусматривались следующие интервалы снижения цены: с 09:00 ч. 20.12.2021 по 08:59 ч. 19.01.2022 цена равна 100% от начальной цены; с 09:00 ч. 19.01.2022
по 08:59 ч. 18.02.2022 - 90% от начальной цены; с 09:00 ч. 18.02.2022
по 08:59 ч. 20.03.2022 - 80% от начальной цены; с 09:00 ч. 20.03.2022
по 08:59 ч. 19.04.2022 - 70% от начальной цены; с 09:00 ч. 19.04.2022
по 08:59 ч. 19.05.2022 - 60% от начальной цены; с 09:00 ч. 19.05.2022
по 08:59 ч. 18.06.2022 - 50% от начальной цены (цена отсечения, т.е. минимальная цена продажи имущества).

На собрании кредиторов предприятия «Теплосистемы», состоявшемся 25.04.2022, приняты следующие решения: отменить торги по продаже социально значимого имущества в форме публичного предложения (сообщение на ЕФРСБ от 17.12.2021 № 7785507); утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества предприятия «Теплосистемы».

В соответствии с внесенными в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника изменениями конкурсный управляющий проводит торги по продаже социально значимого имущества должника в форме публичного предложения со следующими интервалами снижения цены (сообщение о проведении торгов в ЕФРСБ 18.05.2022 № 8792597): с 09:00 ч. 30.05.2022 по 08:59 ч. 28.08.2022 - 100% от начальной цены; с 09:00 ч. 28.08.2022 по 08:59 ч. 26.11.2022 - 95% от начальной цены; с 09:00 ч. 26.11.2022 по 08:59 ч. 24.02.2023 - 90% от начальной цены;
с 09:00 ч. 24.02.2023 по 08:59 ч. 25.05.2023 - 85% от начальной цены;
с 09:00 ч. 25.05.2023 по 08:59 ч. 23.08.2023 - 80% от начальной цены;
с 09:00 ч. 23.08.2023 по 08:59 ч. 21.11.2023 - 75% от начальной цены;
с 09:00 ч. 21.11.2023 по 08:59 ч. 19.02.2024 - 70% от начальной цены.

Обществом «ЭнергосбыТ Плюс» предложено внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества предприятия «Теплосистемы», сократив интервалы снижения цены и сроки публичного предложения в целом, в соответствии с которыми торги в форме публичного предложения должны завершиться 24.06.2023.

Конкурсный управляющий предприятия «Теплосистемы» Ивлев С.В. на основании предложения общества «ЭнергосбыТ Плюс» назначил проведение заочного собрания кредиторов на 21.04.2023 по вопросу о внесении изменений в Положение о порядке продажи имущества должника.

Однако указанное собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий проводит торги по продаже имущества должника в порядке, который не соответствует целям и задачам конкурсного производства, ведет лишь к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, поскольку общий срок проведения торгов в форме публичного предложения (с учетом первоначальной редакции положения о продаже имущества) составляет 2 года 2 месяца (с 20.12.2021 по 19.02.2024), тогда как проведение торгов в течение более чем 2 лет не соответствует целям и задачам конкурсного производства, т.к. такой срок, очевидно, не является разумным; при этом торги в форме публичного предложения безуспешно проводятся с 20.12.2021, общество
«ЭнергсбыТ плюс» обратилось с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим предприятия «Теплосистемы» относительно порядка реализации имущества должника, в котором просило утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества предприятия «Теплосистемы» в редакции, предложенной обществом «ЭнергосбыТ Плюс».

Отказывая в удовлетворении заявления общества «ЭнергосбыТ Плюс», суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов отнесено утверждение порядка продажи имущества.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, с учетом особенностей установленных статьей 139 Закона о банкротстве (пункт 3). Продажа имущества должника путем публичного предложения предусмотрена в пункте 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

По смыслу статей 60, 139 Закона о банкротстве, обращаясь в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка продажи имущества должника, заявитель должен обосновать, каким образом утвержденное собранием кредиторов Положение, в частности, срок реализации имущества на публичных торгах, нарушает его права и законные интересы или иных лиц, участвующих в деле.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, рассмотрев доводы и возражения участвующих в деле лиц, исходя из фактических обстоятельств дела, установив, что решениями собрания кредиторов от 25.04.2022 торги социально-значимого имущества в форме публичного предложения отменены, утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, нарушений процедуры проведения собрания не допущено, Положение не противоречит действующему законодательству, результаты указанного собрания кредиторов заявителем не оспаривались, с разногласиями относительно условий утвержденного на собрании положения заявитель обратился лишь в мае 2023 года; приняв во внимание, что установленные сроки реализации учитывают ограниченный спрос на реализуемое имущество, его удаленное расположение, отсутствие крупных потребителей и иные особенности, которые требуют от потенциальных покупателей взвешенного подхода при принятии решения о подаче заявки на приобретение; учитывая, что требования заявителя об урегулировании разногласий по условиям продажи имущества, в соответствии с которыми торги в форме публичного предложения должны завершиться 24.06.2023, на момент рассмотрения спора по существу уже утратили свою актуальность, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка всем доводам и представленным в материалы дела доказательствам, подлежат отклонению, поскольку нарушений положений статей 170 и 271 АПК РФ судом округа не установлено.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа также отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023 по делу № А60-62157/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Плетнева

Судьи Д.Н. Морозов

О.Н. Новикова