Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Чкаловский" (ИНН: <***>, ОГРН: 1036601481443\; далее – товарищество "Чкаловский") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу № А60-62890/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества "Чкаловский" – ФИО1 (доверенность от 30.11.2017);

общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "СТК") – ФИО2 (доверенность от 20.12.2017).

Общество "СТК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу "Чкаловский" о взыскании 18 682 руб. 12 коп. долга по оплате поставленной в период с 01.10.2016 по 30.11.2016 тепловой энергии и теплоносителя (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017 (судья Марьинских Г.В.) исковые требования общества "СТК" удовлетворены частично: в его пользу с товарищества "Чкаловский" взыскана задолженность в сумме 17 200 руб. 75 коп., а также денежные средства в сумме
1 841 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 (судьи Власова О.Г., Гладких Д.Ю., Яринский С.А.) решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с товарищества "Чкаловский" в пользу общества "СТК" взыскана задолженность в сумме 18 682 руб. 12 коп.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, товарищество "Чкаловский" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Заявитель жалобы полагает ошибочным вывод апелляционного суда о правильности расчета общества "СТК", касающегося методики определения объема поставленного в октябре и ноябре 2016 г. ресурса в период отсутствия приборов учета ввиду ремонта. По мнению товарищества "Чкаловский", расчет среднемесячного за отопительный период объема потребления, при котором истец учитывал только полные семь месяцев (октябрь 2015 г. - апрель 2016 г.) и не учитывал 10 дней мая, в которые также осуществлялась поставка тепловой энергии, не соответствует пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Как отмечает кассатор, названный пункт Правил № 354 предусматривает, что в случае выхода из строя узла учета определение поставленной энергии производится расчетным путем с применением показателя - среднемесячный за отопительный период. Исключая из расчетов месяц (май), истец подменяет среднемесячный показатель за отопительный период средним показателем за 7 месяцев отопительного периода.

При этом заявитель указывает, что снятие показаний узла учета товарищества "Чкаловский" проводится 20 числа текущего месяца, соответственно, в начислениях и счете за май присутствуют 10 дней апреля (с 20 по 30 число). Истец, выполнивший свой расчет (без учета неполного месяца (май), в котором отопление осуществлялось только 10 дней), ошибся, так как в показаниях мая учитываются показания апреля. Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции не учел показания узла учета за период с октября 2015 г. по май 2016 г., значительно отличающиеся друг от друга, в связи с чем исключение любого месяца из расчета среднемесячного объема потребленияза отопительный период приводит к ошибке.

Товарищество "Чкаловский" считает, что суд первой инстанции правомерно определил среднемесячный объем тепловой энергии с учетом фактического отопительного периода без исключения 10 дней мая из расчета. Такой расчет среднемесячного за отопительный период объема потребления, основанный на определении среднедневного объема тепловой энергии в отопительный период, соответствует положениям пункта 59 Правил № 354.

В отзыве на кассационную жалобу товарищества "Чкаловский" общество "СТК" просит оставить постановление суда апелляционной инстанции от 04.10.2017 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "СТК" (теплоснабжающая организация) и товариществом "Чкаловский" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 17.06.2015 № 88651-ОТ, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора от 17.06.2015 № 88651-ОТ потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к данному договору, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В период с октября по ноябрь 2016 г. по указанному договору общество "СТК" поставило товариществу "Чкаловский" тепловую энергию и теплоноситель, что ответчиком не оспаривается.

Из представленных документов и пояснений сторон суды установили, что в период с октября по ноябрь 2016 г. показания прибора учета для расчета объема тепловой энергии не применялись, поскольку в указанный период товариществом проводились работы по переоборудованию общедомового прибора учета.

При расчете платы за отопление стороны руководствовались пунктом 59 Правил № 354 и применяли рассчитанный среднемесячный объем потребления коммунального ресурса, определенный по показаниям прибора учета за отопительный период.

При этом согласно расчету истца стоимость объема поставленной тепловой энергии в спорный период составила 59 518 руб. 70 коп. При расчете среднемесячного объема тепловой энергии за отопительный период, предшествующий исковому, истец учитывал только полные месяцы (октябрь 2015 г. - апрель 2016 г.), в которые осуществлялась поставка тепловой энергии в объемах, зафиксированных общедомовым прибором учета, но без учета 10 дней мая, в которые также осуществлялась поставка ресурса.

Не соглашаясь с примененным истцом методом расчета, ответчик указал на необходимость определения среднемесячного объема тепловой энергии с учетом фактического отопительного периода, без исключения из расчета 10 дней мая, в связи с чем, согласно расчету ответчика стоимость ресурса составила 58 037 руб. 33 коп.

То есть разница в расчетах составила 1 481 руб. 37 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком тепловой энергии и теплоносителя размер задолженности по расчету истца составляет
18 682 руб. 12 коп., по расчету ответчика – 17 200 руб. 75 коп.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 17 200 руб. 75 коп., суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, отсутствия доказательств полной оплаты поставленных ресурсов, а также правильности предложенного ответчиком порядка расчета среднемесячного объема тепловой энергии с учетом фактической продолжительности отопительного периода исходя из показаний общедомового прибора учета.

Суд апелляционной инстанции пришел к противоположному выводу, указав, что расчет товарищества "Чкаловский" противоречит положениям п. 59 Правил № 354, в связи с чем удовлетворил исковые требования в размере 18 682 руб. 12 коп., признав правильным расчет общества "СТК".

В силу норм ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того обстоятельства, что поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществлялась обществом "СТК" товариществу "Чкаловский" для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон касаются методики определения объема поставленного в октябре и ноябре 2016 года ресурса в период отсутствия прибора учета ввиду ремонта.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил (в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета коммунальных ресурсов), определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 Правил.

В силу подпункта "а" пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В соответствии с п. 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений п. 44 Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

Общество "СТК" при расчете среднемесячного объема тепловой энергии за отопительный период учитывало семь полных месяцев, в которые осуществлялась поставка тепловой энергии в объемах, зафиксированных общедомовыми приборами учета (без учета неполного месяца мая, в котором отопление осуществлялось только 10 дней).

Задолженность в размере 59 518 руб. 70 коп. рассчитана исходя из количества потребленного ресурса 36,1600 Гкал, при этом среднемесячный объем потребления коммунального ресурса по приборам учета определен за отопительный период продолжительностью 7 месяцев (с октября 2015 г.по апрель 2016 г. (без учета 10 дней мая 2016 года) следующим образом: 126,56 Гкал / 7 мес = 18,08 Гкал/мес. Далее 18,08 Гкал/мес *2=36,1600 Гкал.

Товарищество "Чкаловский" определило среднемесячный объем тепловой энергии с учетом фактического отопительного периода (7 месяцев плюс 10 дней мая) по показаниям общедомовых приборов учета в размере 128,92 Гкал / 223 дня отопительного периода = 0,578 Гкал; 0,578 Гкал * 31 день (октябрь) = 17,92 Гкал; и 0,578 Гкал * 30 дней (ноябрь) = 17,92 Гкал;

17,92 Гкал +17,34 Гкал = 35,26Гкал.

Исходя из этого расчета задолженность ответчика составила 58 037 руб. 33 коп. ( 35,26Гкал * 1394,90 руб. + 18%= 58 037 руб. 33 коп.).

Проверив правильность и обоснованность представленных сторонами расчетов среднемесячного объема потребления за отопительный период, суд первой инстанции признал предложенный ответчиком порядок расчета арифметически правильным, соответствующим требования пункта 59 Правил № 354, в связи с чем определил среднемесячный объем тепловой энергии исходя из фактического отопительного периода по показаниям общедомового прибора учета.

Учитывая, что ответчик оплату потребленной в период с 01.10.2016 по 30.11.2016 тепловой энергии произвел частично, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества "СТК" в части на сумму 17200 руб. 75 коп.

Суд апелляционной инстанции пришел к противоположному выводу и удовлетворил требования в размере 18 682 руб. 12 коп. исходя из расчета общества "СТК".

Вместе с тем из буквального содержания п. 59 Правил № 354 следует, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления).

Из буквального толкования п. 59 (1) Правил № 354 следует, что плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления).

Таким образом, при расчете среднемесячного за отопительный период объема потребления коммунального ресурса потребителем за основу берется фактический отопительный период – фактическая продолжительность отопительного периода, который в рассматриваемом деле составил 7 полных месяцев (октябрь 2015 г. - апрель 2016 г.) и 10 дней мая 2016 г.

Расчет среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за отопительный период, выполненный обществом "СТК", не корректен, так как в нем не учтен весь период отопительного сезона (исключены 10 дней мая 2016 года), что противоречит пункту 59 Правил № 354.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что расчет товарищества "Чкаловский" является правильным, позволяющим с большей достоверностью определить среднемесячный объем поставленного ресурса.

Кроме того, согласно пояснениям товарищества и обществом "СТК" не оспаривается, что снятие показаний узла учета товарищества "Чкаловский" проводится 20 числа текущего месяца, соответственно, в начислениях и счете за май присутствуют 10 дней апреля (с 20 по 30 число). Таким образом, в расчет истца, осуществленный без учета неполного месяца (май), в котором отопление осуществлялось 10 дней, не вошло также количество потребленной тепловой энергии за 10 дней апреля, в связи с чем расчет общества "СТК" не может быть признан достоверным.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 5 п. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Поскольку судом первой инстанции фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно применены нормы материального права, тогда как судом апелляционной инстанции, напротив, допущено неправильное применение данных норм, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017 - оставлению в силе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не выявлено.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу № А60-62890/2016 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Решение Арбитражного суда Свердловской областиот 04.07.2017 по делу № А60-62890/2016оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" в пользу товарищества собственников жилья "Чкаловский" 3000 руб. в возмещение государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Г. Сирота

Судьи О.В. Абознова

Н.С. Васильченко