Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дион Трейд» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2021 по делу № А60-6495/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2022 в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, относительно возможности примирения на любой стадии арбитражного процесса судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 12.04.2022 на 14-00.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 12.04.2022 приняли участие представители: акционерного общества «Водоканал» – Кристя М.В. (доверенность от 10.01.2022 № 18); общества с ограниченной ответственностью «Дион Трейд» – Чегодаева Л.Н. (доверенность от 09.03.2022).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Водоканал» (ОГРН: 1056600103691, ИНН: 6603017615; далее – общество «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дион Трейд» (ОГРН: 1026605755483, ИНН: 6674103170; далее – общество «Дион Трейд», ответчик) о взыскании 2 597 483 руб. 43 коп. задолженности в связи с самовольным присоединением, пользованием централизованными системами водоотведения (с учетом уточнения иска, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель Щербаков Владимир Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Общество «Дион Трейд» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Общество «Водоканал» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «Дион Трейд». По мнению истца, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

В судебном заседании от 12.04.2022 представители общества «Дион Трейд» и общества «Водоканал» заявили ходатайствооб утверждении мирового соглашения по делу № А60-6495/2020 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

«1. Ответчик ООО «Дион Трейд» перечисляет истцу АО «Водоканал» денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 12 октября 2022 года, из которых:

1)147 087, 79 рублей – плата за пользование системой водоотведения АО «Водоканал», за период с 01 мая 2019 года по 29 ноября 2019 года.

2)352 912 рублей 21 копейка. – в качестве меры гражданско-правовой ответственности (штраф).

по следующему графику:

до 12.05.2020 - 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

до 12.06.2022-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

до 12.07.2022-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

до 12.08.2022-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

до 12.09.2022-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

до 12.10.2022-75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Денежные средства перечисляются по реквизитам АО «Водоканал»

Банк Получателя

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»

Расчетный счет

40702810462640000333

Корреспондентский счет банка

30101810900000000795

БИК

046577795

2. Обязательства ООО «Дион Трейд» считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет АО «Водоканал».

3. Истец АО «Водоканал» в остальной части отказывается от заявленных исковых требований.

4. Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик ООО «Дион Трейд». Иные прочие расходы, не заявленные в исковом заявлении и не указанные в решении Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2021 года по делу № А60-6495/2020, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно и не взыскивают друг с друга.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

6. В случае неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств в установленный срок, мировое соглашение считается расторгнутым.

7. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

8.Настоящее соглашение составлено на двух листах, в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А60-6495/2020».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества «Дион Трейд» представителем Чегодаевой Л.Н., чьи полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 09.03.2022, со стороны общества «Водоканал» – генеральным директором Фазлыевым В.А., чьи полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждены Уставом общества, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2021 по делу № А60-6495/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 30% государственной пошлины.

Между тем в связи с отсутствием в материалах дела доказательств уплаты истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления (истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины), возврат государственной пошлины судом округа не осуществляется.

Руководствуясь статьями 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дион Трейд» и акционерным обществом «Водоканал», следующего содержания:

2)352 912 рублей 21 копейка. – в качестве меры гражданско-правовой ответственности (штраф)

по следующему графику:

до 12.05.2020 - 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

до 12.06.2022-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

до 12.07.2022-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

до 12.08.2022-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

до 12.09.2022-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

до 12.10.2022-75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Денежные средства перечисляются по реквизитам АО «Водоканал»

Банк Получателя

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»

Расчетный счет

40702810462640000333

Корреспондентский счет банка

30101810900000000795

БИК

046577795

2. Обязательства ООО «Дион Трейд» считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет АО «Водоканал»

3. Истец АО «Водоканал» в остальной части отказывается от заявленных исковых требований.

4. Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик ООО «Дион Трейд». Иные прочие расходы, не заявленные в исковом заявлении и не указанные в Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2021 года по делу №А60-6495/2020, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно и не взыскивают друг с друга.

6.В случае неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств в установленный срок, мировое соглашение считается расторгнутым.

7.Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2021 по делу № А60-6495/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Сидорова

Судьи О.В. Абознова

А.А. Сафронова