ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А61-1107/17 от 05.09.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

12 сентября 2017 года Дело № А61-1107/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Годило Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, апелляционную жалобу Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей «Творчество» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.06.2017 по делу № А61-1107/2017, по иску Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей «Творчество» (ОГРН 1021500773436, ИНН 1504034850), третье лицо - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Севкавказэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей «Творчество» (далее – ответчик, учреждение), третье лицо - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании 257 138 руб. 72 коп. задолженности по неучетному потреблению электрической энергии.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.06.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда по данному делу.

При исследовании материалов дела установлено, между АО «Севкавказэнерго» (истцом, гарантирующим поставщиком) и Муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей «Творчество» (ответчиком, потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2015 № 15685, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 1.1, 7.1 договора).

В приложении № 3 к договору от 01.01.2015 №15685 согласован перечень точек поставки и приборов коммерческого учета электрической энергии.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги АО «Севкавказэнерго» по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»,являясь сетевой организацией в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), проверяет соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных положений, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» проведена проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета, установленных в помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Владикавказская д.12, корп. 2, принадлежащем Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей «Творчество».

По результатам проведенной проверки представителями сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.08.2015 №029453, в котором зафиксирован факт выявления недоучета электрической энергии электрическим счетчиком электрический счетчик ЦЭ6822 № 54545803050 в размере 86%, а также истечение срока государственной поверки прибора учета и трансформаторов тока.

АО «Севкавказэнерго» обратилось к ответчику (претензия исх. от 13.12.2016 №798) с требованием оплатить 257 138 руб. 72 коп. стоимость безучетного потребления электрической энергии на основании акта от 27.08.2015 № 029453.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пункту 2 Положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Положений № 442).

Пунктами 192 - 195 Положений № 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений № 442.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к названному документу.

В соответствии с п. 5.4. Договора, п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого в соответствии с Основными положениями рассчитывается стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления.

Истцом в обоснование своих доводов в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.08.2015 № 029453, который в силу пункта 192 Основных положений является документом, подтверждающим факт выявленного сетевой организацией безучетного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что указанный акт соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442. Акт от 27.08.2015 № 029453 составлен сотрудниками сетевой организации в присутствии директора МАУ ДО «ЦЭВД «Творчество» - Хосоновой М.И.

О фальсификации акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.08.2015 № 029453 ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен по величине максимальной мощности (0,010 МВт), согласованной потребителем в приложении № 3 к договору энергоснабжения, что соответствует положениям, содержащимся в пункте 195 Основных положений.

Таким образом, расчет объема неучетно потребленной электрической энергии является верным, контррасчет в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что факт неучетного потреблению электрической энергии установлен, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 257 138 руб. 72 коп.

Возражения ответчика со ссылкой на свидетельство о поверке № 6-594 от 22.12.2015, которым электрический счетчик ЦЭ6822 № 54545803050 признан пригодным к применению сроком до 22.09.2023, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в указанном свидетельстве не содержится сведений о том, что на момент проверки и составления акта о неучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2015 погрешность учета электроэнергии (недоучет 86%) отсутствовала и, что счетчик был полностью исправен.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.06.2017 по делу № А61-1107/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Н.Н. Годило