Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании временного управляющего должника – сельскохозяйственного потребительского перерабатывающе-сбытового кооператива «Каравай» (ИНН 511016605, ОГРН 1071511002045) – Купеева Алана Батразовича, кредитора – открытого акционерного общества «Росагролизинг» (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Росагролизинг» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 10.03.2015 (судья Сидакова З.К.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу
№ А61-3524/2014, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания
от 10.03.2015 в отношении СППСОК «Каравай» (далее – кооператив, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Купеев А.Б. Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» 13.12.2014 № 227 (номер объявления 77031329875).

23 января 2015 года (конверт в деле, т. 1, л.д. 190) ОАО «Росагролизинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 6 924 451 рубля
28 копеек задолженности по лизинговым платежам по 10 договорам.

Определением от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015, суд принял заявление и определил рассмотреть заявление общества в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Судебные акты мотивированы пропуском заявителем установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 30-дневного срока для предъявления требований к должнику.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что направил требования в арбитражный суд в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок при соблюдении процессуального порядка.

Отзывы в суд не поступили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»,
в 30-дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 29.06.2010 № 12130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права предъявить требования, однако влечет определенные правовые последствия.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 13.12.2014. Следовательно, 30-дневный срок для предъявления кредиторами требований для цели участия в первом собрании кредиторов в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве истек 12.01.2014.

В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Суды установили, что общество направило в суд заявление от 20.01.2015 № 02/914 о включении требований в реестр по почте 23.01.2015 в 14 часов 13 минут. Это подтверждается календарным штемпелем органа почтовой связи на заказном конверте с идентификационным номером 12722082117661 (т. 1, л. д. 190), а также распечаткой с официального сайта Почты России «отслеживание почтовых отправлений». Таким образом, требование направлено в суд по истечении установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве 30-дневного срока.

Суды достаточно полно, всесторонне и объективно оценили представленные в дело доказательства в части определения срока направления требования общества в арбитражный суд, сделали правильный вывод о пропуске обществом 30-дневного срока предъявления требования о включении в реестр.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, следует отклонить, поскольку они опровергаются материалами дела, основаны на ошибочном толковании норм права, по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену судебных актов, и не свидетельствует о неправильном применении норм материального права. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 277 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 10.03.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу № А61-3524/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.М. Илюшников

Судьи А.В. Гиданкина

М.Г. Калашникова