Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя Совета Союза потребительских обществ РСО-Алания - Огоева Эльбруса Адылгериевича, председателя Правления Союза потребительских обществ РСО-Алания Огоева Азамата Эльбрусовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.05.2017 по делу № А61-378/2017

по заявлению председателя Совета Севпотребсоюза Моргоева Б.Т. об отмене обеспечительных мер по делу №А61-378/17, принятых судом определениями от 15.02.2017 и от 03.03.2017,

при участии в судебном заседании представителей Совета Союза потребительских обществ РСО-Алания: Цараховой Э.К., Агузаровой М.Т. по доверенности № 1 от 15.03.2017, в отсутствие иных надлежаще извещенных участвующих в деле лиц.

УСТАНОВИЛ:

Председатель Совета Севпотребсоюза Моргоев Б.Т. обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о вынесении дополнительного определения об отмене обеспечительных мер по делу №А61-378/17, принятых судом определениями от 15.02.2017 и от 03.03.2017 с указанием на вступление в законную силу немедленно на основании статьи 187 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.05.2017 заявление председателя Совета Севоспотребсоюза Моргоева Б.Т. об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда РСО-Алания от 15.02.2017 в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу производить государственную регистрацию изменений, вносимых в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении председателя Совета Севоспотребсоюза Огоева Э.А. и председателя Правления Союза потребительских обществ РСО-Алания (Севоспотребсоюза) Огоева А.Э., как лиц, имеющих право действовать без доверенности. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.03.2017 в виде запрета Управлению Министерства юстиции по РСО-Алания производить государственную регистрацию изменений, вносимых в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении председателя Совета Севоспотребсоюза Огоева Э.А. и председателя Правления Союза потребительских обществ РСО-Алания (Севоспотребсоюза) Огоева А.Э., как лиц, имеющих право действовать без доверенности. Определение обращено к немедленному исполнению.

Не согласившись с принятым судебным актом, председатель Совета Союза потребительских обществ РСО-Алания - Огоев Эльбрус Адылгериевич и председатель Правления Союза потребительских обществ РСО-Алания Огоев Азамат Эльбрусович обратились с апелляционной жалобойна определение суда от 31.05.2017 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просят определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.05.2017 отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.05.2017 по делу № А61-378/2017 подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Огоев Эльбрус Адылгериевич - председатель Совета, Огоев Азамат Эльбрусович - председатель Правления Союза потребительских обществ РСО-Алания обратились в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Союзу потребительских обществ РСО-Алания о признании решения внеочередного собрания уполномоченных представителей потребительских обществ РСО-Алания, оформленное протоколом от 09.02.2017 о досрочном прекращении полномочий председателя Совета Севоспотребсоюза Огоева Эльбруса Адылгериевича, о досрочном прекращении полномочий председателя Правления Севоспотребсоюза Огоева Азамата Эльбрусовича и назначении временно-исполняющим обязанности председателя Совета Севоспотребсоюза Хубаеву Валентину Дмитриевну недействительным.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 15.02.2017 исковое заявление принято к производству.

Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде заперта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу производить государственную регистрацию изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении председателя Совета и председателя Правления Союза потребительских обществ РСО-Алания (Севоспотресоюза), как лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, до момента рассмотрения настоящего спора по существу, вынесения по нему судебного акта и вступления его в законную силу.

Определением от 15.02.2017 суд удовлетворил заявление Огоева Э.А. и Огоева А.Э. о принятии обеспечительных мер, запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу производить государственную регистрацию изменений, вносимых в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении председателя Совета Севоспотребсоюза Огоева Э.А. и председателя Правления Союза потребительских обществ РСО-Алания (Севоспотребсоюза) Огоева А.Э., как лиц, имеющих право действовать без доверенности.

03.03.2017 истцы заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде заперта Управлению Министерства юстиции по РСО-Алания производить государственную регистрацию изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении председателя Совета и председателя Правления Союза потребительских обществ РСО-Алания (Севоспотресоюза), как лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, до момента рассмотрения настоящего спора по существу, вынесения по нему судебного акта и вступления его в законную силу.

Определением от 03.03.2017 заявление Огоева Э.А. и Огоева А.Э. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд запретил Управлению Министерства юстиции по РСО-Алания производить государственную регистрацию изменений, вносимых в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении председателя Совета Севоспотребсоюза Огоева Э.А. и председателя Правления Союза потребительских обществ РСО-Алания (Севоспотребсоюза) Огоева А.Э., как лиц, имеющих право действовать без доверенности.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил истребовать у Хубаевой В.Д. оригиналы постановления Совета Севоспотребсоюза от 09.02.2017 и протокол заседания Совета Севоспотребсоюза от 09.02.2017, признать незаконным проведенное заседание Совета Севоспотребсоюза от 09.02.2017 и признать постановление Совета Севоспотребсоюза от 09.02.2017 о прекращении полномочий председателя Правления Союза потребительских обществ РСО-А Огоева А.Э. недействительным.

Уточнения были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

При определении характера спора суд пришел к выводу, что данный спор вытекает из трудовых отношений, которые подведомственны судам общей юрисдикции. Определением от 25.05.2017 суд прекратил производство по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду с указанием на то, что обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда РСО-Алания от 15.02.2017 и от 03.03.2017 подлежат отмене.

29.05.2017 председатель Совета Севпотребсоюза Моргоев Б.Т. обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о вынесении дополнительного определения об отмене обеспечительных мер по делу №А61-378/17, принятых судом определениями от 15.02.2017 и от 03.03.2017 с указанием на вступление в законную силу немедленно на основании статьи 187 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.05.2017 обеспечительные меры, принятые судом определениями от 15.02.2017 и от 03.03.2017 отменены повторно, определение обращено к немедленному исполнению.

В соответствии с положениями статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Анализ положений названных норм свидетельствует о том, что немедленному исполнению подлежит только определение суда в части прекращения производства по делу, а обеспечительные меры, сохраняют свое действие до вступления определения в законную силу.

Отменяя определением от 31.05.2017 ранее отмененные определением от 25.05.2017 обеспечительные меры и, обращая судебный акт об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению, арбитражный суд первой инстанции фактически дезавуировал предусмотренный частью 5 статьи 96 АПК РФ порядок вступления в законную силу судебного акта в части отмены обеспечительных мер. Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено немедленное исполнение определения суда в части отмены обеспечительных мер при прекращении производства по делу. Законодатель установил специальный порядок действия обеспечительных мер во времени применительно к ситуации – отказа в удовлетворении заявленных требований истца, оставления иска без рассмотрения, а также при прекращении производства по делу. Поэтому обращение судебного акта об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению, по сути, опровергает установленный частью 5 статьи 96 АПК РФ специальный порядок действия обеспечительных мер.

Кроме того, апелляционная коллегия судей принимает во внимание, что в судебном акте от 31.05.2017 суд первой инстанции повторно отменил обеспечительные меры, принятые определениями от 15.02.2017 и от 03.03.2017.

При вынесении итогового судебного акта о прекращении производства по делу от 25.05.2017 суд первой инстанции ранее отменил принятые определениями от 15.02.2017 и от 03.03.2017 меры об обеспечении иска.

Учитывая, что нормами арбитражно-процессуального законодательства не предусмотрена повторная отмена уже отмененных обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм права, в связи с чем, определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.05.2017 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления председателя Совета Севпотребсоюза Моргоева Б.Т.

Учитывая, что апелляционная жалоба по обжалованию судебного акта об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается, уплаченная при подаче жалобы госпошлина подлежит возврату апеллянту, оплатившему ее.

Руководствуясь статьями 266-271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.05.2017 по делу № А61-378/2017 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления председателя Совета Севпотребсоюза Моргоева Б.Т. об отмене обеспечительных мер по делу №А61-378/17, отказать.

Возвратить Огоеву Азамату Эльбрусовичу 12 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чекам - ордерам от 03.06.2017.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Макарова

Судьи С.И. Джамбулатов

Е.Г. Сомов