ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар                                    Дело № А61-733/02-13                                  7 июня 2007 г.

Вх. Ф08-3218/07

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., должника – федерального государственного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» – ФИО1 (доверенность 11.11.04), в отсутствие взыскателя – открытого акционерного общества «Моздокрайгаз», извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» в лице Моздокской квартирно-эксплуатационной части района на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания 31.10.06 по делу № А61-733/02-13 (судья Бекузаров Х.А.), установил следующее.

ОАО «Моздокрайгаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника – Северо-Кавказского военного округа в исполнительном производстве на            ФГУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» (далее – учреждение) в связи с переименованием.

Определением от 31.10.06 заявление удовлетворено со ссылкой на то, что должник переименован на основании указания Главного финансово-экономического управления от 21.04.05 № 180/1/4/223.

В кассационной жалобе управление просит отменить определение от 31.10.06. Заявитель указывает, что Северо-Кавказский военный округ, в отношении которого вынесено решение от 01.03.01 о взыскании денежных средств, не являлся юридическим лицом. Учреждение зарегистрировано в качестве вновь созданного юридического лица 06.11.03 и не является чьим-либо правопреемником, поэтому у суда не имелось оснований для применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «Моздокрайгаз» отзыва на кассационную жалобу не направило.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы жалобы

Изучив материалы дела и выслушав представителя учреждения,Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14.08.02 по делу № А61-733/02-13 с Краснознаменного Северо-Кавказского военного округа в пользу ОАО «Моздокрайгаз» взыскано 1 319 231 рубль 18 копеек. задолженности за потребленный газ. Из текста данного решения следует, что первоначально ОАО «Моздокрайгаз» заявило иск к Моздокской квартирно-эксплуатационной части и Управлению домами офицерского состава № 5 (управление). Поскольку Моздокская КЭЧ и управление не являлись юридическим лицом, а ее руководители действовали по доверенности командующего округа, суд произвел замену ответчиков на Северо-Кавказский военный округ.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации  от 12.09.03            № 324 созданы федеральные государственные учреждения, в том числе                           ФГУ «Управление Северо-Кавказского военного округа». Данное учреждение зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06.11.03.

Согласно Положению о квартирно-эксплуатационном управлении (КЭУ), утвержденному приказом от 17.03.04 № 62 командующего  войсками Северо-Кавказского военного округа, КЭУ является структурным подразделением СКВО. На КЭУ возложены функции по обеспечению воинских частей и организаций СКВО казарменно-жилищным фондом и коммунальными услугами.

Спорные обязательства возникли в связи с поставкой газа в жилой фонд, находившийся в ведении Моздокской КЭЧ, в котором проживали семьи военнослужащих округа. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил представитель учреждения.

Доводы жалобы о том, что учреждение не является правопреемником спорных обязательств, не могут быть приняты во внимание.

Фактически в данном случае имеет место не реорганизация должника в качестве юридического лица, сопровождающаяся правопреемством по обязательствам, а распределении компетенции между государственными органами, которые в силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности от имени Российской Федерации.

Представитель учреждения не отрицает, что казарменно-жилищный фонд в связи с газоснабжением которого взыскан долг, находится на подведомственной ему территории и в настоящее время обязанности по финансированию коммунальных услуг возложены на ФГУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» в лице его подразделения – КЭУ.

Довод о том, что Северо-Кавказский военный округ на день вынесения судом решения не являлся юридическим лицом, не подтвержден доказательствами.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя, основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 31.10.06 по делу № А61-733/02-13 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                       В.Ф. Кухарь

Судьи                                                                                                                                 К.К. Айбатулин

                                                                                                                                Л.А. Трифонова

Поскольку обязанности по финансированию коммунальных услуг возложена на ФГУ «Управление СКО» в лице его подразделения – КЭУ, суд правомерно произвел замену должника по исполнительному листу.