Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.04.2022 по делу № А62-10726/2021 (судья Яковенкова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) по договору на создание видеоматериалов от 27.09.2021 № 27/09/2021 в сумме 50 000 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 29.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 01.04.2022 (резолютивная часть решения от 09.03.2022) исковые требования удовлетворены в полном размере.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции 17.07.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило мировое соглашение от 05.07.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, и ходатайствовали о его утверждении судом.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанция пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику – половина уплаченной им государственной пошлины апелляционной жалобе.

Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.12.2021 № 470 в размере 2 000 руб. (л.д. 9).

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 31.03.2022 № 1 в размере 3 000 руб. (л.д. 50).

В связи с заключением мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску; индивидуальному предпринимателю ФИО1 подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 05.07.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик) по делу № А62-10726/2021 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между сторонами по Договору № 27/09/2021 на создание видеоматериалов от 27 сентября 2021 г.

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец обязуется уплатить остаток в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч) рублей, в срок не позднее 3-х банковских дней с момента получения счета, а ответчик обязуется провести дополнительный монтаж ролика, который был передан истцу 18.10.2021 по ссылке https://disk.yandex.rU/i/5qM14iLlwlJ7EwA и в срок не позднее чем до «15» июля
2022 г. предоставить (передать) истцу обновленный видеоматеролик, а именно

Подписать текстовой плашкой «Подготовка основания»

Подписать текстовой шашкой «Перевозка асфальта»

Подписать текстовой плашкой «Фрезирование»

Подписать текстовой плашкой «Готовая проезжая часть»

Подписать текстовой плашкой «Укладка асфальтобетона»

Подписать текстовой плашкой «Готовая проезжая часть»

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах (один для истца, один для ответчика, один для арбитражного суда), имеющих одинаковую юридическую силу.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.04.2022 по делу № А62-10726/2021 отменить, производство по делу № А62-10726/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья О.Г. Тучкова