ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А63-11049/15 от 01.12.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-11049/2015

08 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2021 по делу № А63-11049/2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» (ОГРН 1022603023277, ИНН 2623000323), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» о признании статуса залогового кредитора, при участии в судебном заседании представителя ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» - Ефремовой В.П. (доверенность от 14.01.2021), представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Таицкой Е.А. (доверенность от 25.01.2021); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 23.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» (далее - ЗАО «СМиК», должник).

Определением суда от 15.11.2017 (резолютивная часть объявлена 08.11.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Легостаев Алексей Сергеевич.

Сведения о введении в отношении ЗАО «СМиК» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 18.11.2017.

Определением суда от 28.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.03.2019) процедура наблюдения в отношении ЗАО «СМиК» прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Тихонов Николай Иванович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019 № 61.

Определением суда от 17.05.2019 в отношении ЗАО «СМиК» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Решением суда от 23.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019) ЗАО «СМиК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Тихонов Николай Иванович.

Определением от 30.01.2020 конкурсным управляющим ЗАО «СМиК» утвержден арбитражный управляющий Павлов Дмитрий Евгеньевич.

Определением от 04.09.2020 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим ЗАО «СМиК» утвержден Антонов Олег Игоревич.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» г.Железноводск, п. Иноземцево (далее - ООО «ПСФ СУ-10», заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании залоговым кредитором по требованиям в размере 22 311 372 руб. 88 коп., включенным в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 23.01.2020 приняты уточнения заявителя в части VIN и регистрационного знака транспортного средства - марки ШМИЦ SKI 24S-8.2.

Определением суда от 19.07.2021 в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство части требований отказано. Признан за ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» статус залогового кредитора по договору субподряда №29/03-13-1/33-13п от 29.04.2013 обеспеченного залогом следующего имущества должника: марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): WSK00000001236728, шасси № WSK00000001236728, кузов отсутствует, цвет синий, регистрационный знак СВ 2811 26 26, ПТС серия 78 ТУ № 683506; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115082340805, модель, № двигателя: 74030082497233, шасси № ХТС65115082340805, кузов (кабина) № 2103940, цвет: оранжевый, регистрационный знак У149УВ 26, ПТС серия 16 MP 845051; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: грузовой самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТС65115081160413, шасси № ХТС65115081160413, кузов № 2107335-КАБ, цвет оранжевый, регистрационный знак У150УВ26, ПТС серия 16 MP № 845691; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: грузовой самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТС65115081158564, шасси № ХТС65115081158564, кузов № 2099397, цвет оранжевый, регистрационный знак У554УВ26, ПТС серия 16 MP № 406632; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): 9BSP6X40003618227, шасси № 9BSP6X40003618227, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак Х847ХХ 26, ПТС серия 78 ТУ № 189935; марка (модель): КАМАЗ 65115-№3, тип ТС: грузовой тягач седельный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТС651163С1247641, номер двигателя 61SBe 300 86010872, шасси № ХТС651163С1247641, кузов № 2267082-КАБ, цвет желтый; марка (модель): кран стреловой, самоходный КС-5576К, тип ТС: грузовой кран, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): X89699814P80AW9093, номер двигателя 61SBe 285 69502037, шасси № X89699814P80AW9093, кузов № 2092688, цвет оранжевый, ПТС серия 34 МС № 496557; марка (модель): КАМАЗ 355111, тип ТС: самосвал; год выпуска: 1989, идентификационный номер (VIN): отсутствует, шасси №0034867, кузов № 1128681, цвет: серый, регистрационный знак Т484ВА 26, ПТС серия 16 КС 681379; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115082340090, модель, № двигателя: 74030082495882, шасси № ХТС65115082340090, кузов (кабина) № 2102109, цвет: оранжевый, регистрационный знак Т084ХН 26, ПТС серия 16 MP 844263; марка (модель): КАМАЗ-65115, тип ТС: автокран, год выпуска: 2001, идентификационный номер (VIN): ХТС65115012156340, модель. № двигателя: 74011240­174998, шасси № ХТС65115012156340, кузов (кабина) № 2156340, цвет: красный, регистрационный знак А4020ВК26, ПТС серия 09КО717232; марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): WSK00000001236738, шасси № WSK00000001236738, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак СВ2800 26, ПТС серия 78 ТУ № 683953; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): 9BSP6X40003619882, шасси № 9BSP6X40003619882, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак Х843ХХ 26, ПТС серия 78 ТУ № 670964; марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): WSK00000001236734, шасси № WSK00000001236734, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак СВ2799 26, ПТС серия 78 ТУ № 683512; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): 9BSP6X40003619900, шасси № 9BSP6X40003619900, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак Х846ХХ 26, ПТС серия 78 ТУ № 670966; марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): WSK00000001236730, шасси № WSK00000001236130, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак СВ2798 26, ПТС серия 78 ТУ № 683508; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 9BSP6X40003618172, шасси № 9BSP6X40003618172, кузов отсутствует, цвет красный, регистрационный знак Х845ХХ26, ПТС серия 78 ТУ № 189932; марка (модель): СКАНИЯ P380CB6X4EHZ, тип ТС: грузовой самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): XLEP6X40005202220, шасси № XLEP6X40005202220, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак А 722ХС 126, ПТС серия 26НХ457417; марка (модель): СКАНИЯ P380CB6X4EHZ, тип ТС: грузовой самосвал, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): XLEP6X40005180529, шасси № XLEP6X40005180529, кузов отсутствует, цвет: оранжевый, регистрационный знак А 723ХС126, ПТС серия 26НХ457418. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым определением ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратились с апелляционными жалобами на определение суда.

ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» просит отменить определение суда в части выделения требований в отдельное производство и отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» просит отменить определение суда в части удовлетворённых требований и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на пропуск заявителем срока исковой давности, а также указывая, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге имущества должника в пользу заявителя отсутствует.

ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направили отзывы на апелляционные жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оставить – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» ООО – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзывов на апелляционные жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2018 года, требования ООО «ПСФ СУ-10» в размере 36 755 235 руб. 83 коп., из них: 29 180 960 руб. 83 коп. основного долга, 4 052 989 руб. 42 коп. процентов, 3 521 285 руб. 58 коп. пени, были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «СМиК».

Указанные требования ООО «ПСФ СУ-10» к ЗАО «СМиК» включают: задолженность в размере 18 790 087 руб. 30 коп. по договору субподряда от 29.04.2013 № 29/03-13-1/33-13п, а также пени 3 521 285 руб. 58 коп.; задолженность в размере 2 300 000 руб. по договору займа от 10.06.2015 № 65 -2-15, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 626 руб. 28 коп.; задолженность в размере 8 090 873 руб. 53 коп. по договору поставки № 115-13о от 15.08.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 998 363 руб. 14 коп.

Исполнение ЗАО «СМиК» своих обязательств вытекающих из договора субподряда № 29/03-13-1/33-13п (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2013), было обеспечено договорами залога транспортных средств.

10.04.2015 был заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (п. 1.2 договора) должник ЗАО «СМиК» передает в залог кредитору ООО «ПСФ СУ-10» автотранспортное средство: марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): WSK00000001236728, шасси № WSK00000001236728, кузов отсутствует, цвет синий, регистрационный знак СВ 2811 26 26, ПТС серия 78 ТУ № 683506, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 1 150 000 рублей (п. 1.3 договора).

10.04.2015 заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (п. 1.2 договора) должник ЗАО «СМиК» передает в залог кредитору ООО «ПСФ СУ-10» автотранспортное средство: марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: грузовой самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТС65115081158564, шасси № ХТС65115081158564, кузов № 2099397, цвет оранжевый, регистрационный знак У554УВ26, ПТС серия 16 MP № 406632, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 500 000 рублей (п. 1.3 договора).

10.04.2015 заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (п. 1.2 договора) должник ЗАО «СМиК» передает в залог кредитору ООО «ПСФ СУ-10» автотранспортное средство: марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: грузовой самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТС65115081160413. шасси № ХТС65115081160413, кузов № 2107335-КАБ, цвет оранжевый, регистрационный знак У150УВ26, ПТС серия 16 MP № 845691, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 620 000 рублей (п. 1.3 договора).

10.04.2015 заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (п. 1.2 договора) должник ЗАО «СМиК» передает в залог кредитору ООО «ПСФ СУ-10» автотранспортное средство: марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 9BSP6X40003618172, шасси № 9BSP6X40003618172, кузов отсутствует, цвет красный, регистрационный знак Х845ХХ26, ПТС серия 78 ТУ № 189932, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 1 400 000 рублей (п. 1.3 договора).

10.04.2015 заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (п. 1.2 договора) должник ЗАО «СМиК» передает в залог кредитору ООО «ПСФ СУ-10» автотранспортное средство: марка (модель): КАМАЗ 65115-№3, тип ТС: грузовой тягач седельный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТС651163С1247641, номер двигателя 61SBe 300 86010872, шасси № ХТС651163С1247641, кузов № 2267082-КАБ, цвет желтый, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 800 000 рублей (п. 1.3 договора).

10.04.2015 заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (п. 1.2 договора) должник ЗАО «СМиК» передает в залог кредитору ООО «ПСФ СУ-10» автотранспортное средство: марка (модель): кран стреловой, самоходный КС-5576К, тип ТС: грузовой кран, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): X89699814P80AW9093, номер двигателя 61 SBe 285 69502037, шасси № XTC65115381156750, кузов № 2092688, цвет оранжевый, ПТС серия 34 МС № 496557, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 2 200 000 рублей (п. 1.3 договора).

15.04.2015 заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (п. 1.2 договора) должник ЗАО «СМиК» передает в залог кредитору ООО «ПСФ СУ-10» следующие автотранспортные средства: марка (модель): КАМАЗ 355111, тип ТС: самосвал, год выпуска: 1989, идентификационный номер (VIN): отсутствует, шасси №0034867, кузов № 1128681, цвет: серый, регистрационный знак Т484ВА 26, ПТС серия 1 6 КС 681379, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 200 000 рублей; марка (модель): КАМАЗ 65115-62, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115382343416, шасси №ХТС65115382343416, кузов (кабина) 20108522, цвет: оранжевый, регистрационный знак Т045ХС26, ПТС серия 16 MP № 846295, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 400 000 рублей; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115082340721, модель, № двигателя: 740300 82497096, шасси №ХТС65115082340721, кузов (кабина) № 2103447, цвет: оранжевый, регистрационный знак: Т086ХН 26, ПТС серия 16 МР844623, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 600 000 рублей; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115082340805, модель, № двигателя: 74030082497233, шасси №ХТС65115082340805, кузов (кабина) № 2103940, цвет: оранжевый, регистрационный знак У149УВ 26, ПТС серия 16 MP 845051, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 600 000 рублей; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115082339646, модель, № двигателя: 74030082494873, шасси № ХТС65115082339646, кузов (кабина) № 2101554, цвет: оранжевый, регистрационный знак Т081ХН 26, ПТС серия 16 MP 406970, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 400 000 рублей: марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115082339662, модель, № двигателя: 74030082494975, шасси № ХТС65115082339662, кузов (кабина) № 2101599, цвет: оранжевый, регистрационный знак Т083ХН 26, ПТС серия 16 MP 406971, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 500 000 рублей; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115082340090, модель, № двигателя: 74030082495882, шасси № ХТС65115082340090, кузов (кабина) № 2102109, цвет: оранжевый, регистрационный знак Т084ХН 26, ПТС серия 16 MP 844263, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 500 000 рублей; марка (модель): КАМАЗ 65115-62, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115382343348, модель, № двигателя: 740300 82502352, шасси № ХТС65115382343348, кузов (кабина) № 2108415, цвет: оранжевый, регистрационный знак Т043ХС 26, ПТС серия 16 MP 846376, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 500 000 рублей; марка (модель): КАМАЗ 65116-N3, тип ТС: седельный тягач, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): ХТС651163С1248462, модель, № двигателя: 6ISBe 300 86011692, шасси № ХТС651163С1248462, кузов (кабина) № 2268729, цвет: желтый, регистрационный знак С947СК26, ПТС серия 16 НМ201656 846376, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 700 000 рублей; марка (модель): КАМАЗ-65115, тип ТС: автокран, год выпуска: 2001, идентификационный номер (VIN): ХТС65115012156340, модель № двигателя: 74011240-174998, шасси №ХТС65115012156340, кузов (кабина) № 2156340, цвет: красный, регистрационный знак А402ОВК26, ПТС серия 09КО717232, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 700 000 рублей; марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): WSK00000001236738, шасси № WSK00000001236738, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак СВ2800 26, ПТС серия 78 ТУ № 683953; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): 9BSP6X40003619882, шасси № 9BSP6X40003619882, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак Х843ХХ 26, ПТС серия 78 ТУ № 670964, залоговую стоимость передаваемых транспортных средств стороны определи равной 2 250 000 рублей; марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): WSK00000001236734, шасси №WSK00000001236734, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак СВ2799 26, ПТС серия 78 ТУ № 683512; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): 9BSP6X40003619900, шасси № 9BSP6X40003619900, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак Х846ХХ 26, ПТС серия 78 ТУ № 670966, залоговую стоимость передаваемых транспортных средств стороны определи равной 2 250 000 рублей; марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): WSK00000001236730, шасси № WSK00000001236730, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак СВ2798 26 ПТС серия 78 ТУ № 683508; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): 9BSP6X40003618227, шасси № 9BSP6X40003618227, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак Х847ХХ 26, ПТС серия 78 ТУ № 189935, залоговую стоимость передаваемых транспортных средств стороны определи равной 1 400 000 рублей; марка (модель): СКАНИЯ P380CB6X4EHZ, тип ТС: грузовой самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): XLEP6X40005202220, шасси № XLEP6X40005202220, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак А 722ХС 126 ПТС серия 26НХ457417, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 1 500 000 рублей; марка (модель): СКАНИЯ P380CB6X4EHZ, тип ТС: грузовой самосвал, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): XLEP6X40005180529, шасси № XLEP6X40005180529, кузов отсутствует, цвет: оранжевый, регистрационный знак А 723ХС126, ПТС серия 26НХ457418, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 1 500 000 рублей; марка (модель): СКАНИЯ P380CB6X4EHZ, тип ТС: грузовой самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): XLEP6X40002034093, шасси № XLEP6X40002034093, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак А830ХС126, ПТС серия 26НХ457420, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 1 500 000 рублей; марка Погрузчик SDLGLG956L, заводской номер машины (рамы) WLG0956LAB9015793, год выпуска 2011, цвет: желтый, конструкционная масса 16900 кг, вид движителя колесный, регистрационный знак 26 СХ 1271, паспорт самоходной машины ТС 546773, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 1 300 000 рублей; марка Экскаватор ЭО-33211А, заводской номер машины (рамы) 80250139, год выпуска 2008, цвет: оранжевый, конструкционная масса 25000 кг, вид движителя колесный, регистрационный знак 26 УА 6051, паспорт самоходной машины BE 505431, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 312 000 рублей; марка Экскаватор ЭО-5126, заводской номер машины (рамы) 207(210), год выпуска 2005, цвет: оранжевый, конструкционная масса 32000 кг, вид движителя гусеничный, регистрационный знак 26 СК2982, паспорт самоходной машины ВВ 499173, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 400 000 рублей; марка Экскаватор ЭО-5126, заводской номер машины (рамы) 128(130), год выпуска 2008, цвет: оранжевый, конструкционная масса 32000 кг, вид движителя гусеничный, регистрационный знак 26 УА6052, паспорт самоходной машины BE 505486. залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 400 000 рублей; марка Экскаватор ЕХ-400, заводской номер машины (рамы) 128(130), год выпуска 1999, цвет: многоцветный, вид движителя гусеничный, регистрационный знак 26 СК2981. паспорт самоходной машины ВВ417440, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 500 000 рублей.

Ссылаясь на то, что требования ООО «ПСФ СУ-10», включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «СМиК» в размере 22 311 372 рублей 88 копеек в соответствии с определением арбитражного суда СК от 22.03.2018 года, были обеспечены залогом, вследствие чего кредитор должен быть признан залоговым в части указанных требований, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования в части и включая в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченные залогом имущества должника, судом не было учтено следующее.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, положениями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, то есть придание такому залогу эффекта публичности.

Следовательно, по смыслу указанной нормы обременение имущества должника, состоявшееся в пользу кредитора, может быть противопоставлено третьему лицу только, если последнее осведомлено об этом обременении.

Подобная осведомленность предполагается в случаях, когда залогодатель и (или) залогодержатель создают условия, при которых любой участник гражданского оборота способен без особых затруднений получить сведения о состоявшемся залоге.

К условиям, раскрывающим факт обременения движимого имущества залогом перед всеми участниками гражданского оборота, то есть создающим презумпцию их осведомленности об обременении, относятся, в частности, залог с передачей имущества залогодержателю во владение (заклад), а также внесение записи об обременении в реестр уведомлений. В противном случае действует обратная презумпция, то есть осведомленность третьего лица об обременении, необходимая для противопоставления ему залога, изначально не предполагается, но может быть доказана.

При этом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). В силу специфики дел о банкротстве в целях защиты прав и законных интересов других кредиторов и предотвращения злоупотребления правом, в том числе со стороны должника, при наличии соответствующих возражений относительно заявленного требования, судом может быть и должна быть проявлена активность в исследовании и установлении обстоятельств, свидетельствующих о добросовестности либо недобросовестности сторон при заключении договора и согласования его конкретных условий, что соответствует определенной п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции суда определять обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, согласно подлежащими применению нормами материального права.

Обеспеченность залогом требований кредиторов при банкротстве должника существенно повышает вероятность их удовлетворения по сравнению с кредиторскими требованиями, не имеющими такого обеспечения. Равным образом, любой залоговый кредитор в целях полноты удовлетворения своих требований заинтересован в исключении залогового статуса у требования любого иного кредитора, конкурирующего с ним за конкурсную массу должника, которой, как правило, недостаточно для полного удовлетворения кредиторов.

В связи с этим предполагается, что все кредиторы заинтересованы в том, чтобы требование кредитора, обеспеченное залогом движимого имущества, в отношении которого не внесена запись в реестр уведомлений, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ не считалось бы обеспеченным залогом для целей распределения конкурсной массы должника, поскольку остальные кредиторы являются в таком залоговом обязательстве третьими лицами.

По общему правилу принадлежащее кредитору право залога на движимую вещь, неопубличенное в установленном порядке, не может быть противопоставлено в деле о банкротстве должника-залогодателя другим кредиторам.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, в отношениях с третьими лицами (в том числе независимыми кредиторами), Банк может ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога.

Между тем залог, проистекающий из представленных договоров залога, в публичном реестре не учтен, соответственно, с учетом публично-правового характера процедуры банкротства и отсутствия осведомленности третьих лиц о залоге в связи с отсутствием его учета, заявитель не может ссылаться на наличие у него права залога движимого имущества в отношениях с третьими лицами, данные отношения касаются только залогодателя и залогодержателя.

Заявитель должен был предпринять активные действия, направленные на приведение правоотношений в соответствие с порядком, установленным законом, и зарегистрировать залог имущества с целью возможности дальнейшего указания на наличие у него права залога.

С учетом изложенного, определение суда в части удовлетворения заявленных требований требования заявителя в части удовлетворения заявленных требований подлежит отмене.

Требования заявителя в части транспортных средств: - погрузчик SDLGLG956L, заводской номер машины (рамы) WLG0956LAB9015793, год выпуска 2011, цвет: желтый, конструкционная масса 16900 кг, вид движителя колесный, регистрационный знак 26 СХ 1271 , паспорт самоходной машины ТС 546773; Экскаватор ЭО-33211А, заводской номер машины (рамы) 80250139, год выпуска 2008, цвет: оранжевый, конструкционная масса 25000 кг, вид движителя колесный, регистрационный знак 26 УА 6051, паспорт самоходной машины BE 505431; Экскаватор ЭО-5126, заводской номер машины (рамы) 207(210), год выпуска 2005, цвет: оранжевый, конструкционная масса 32000 кг, вид движителя гусеничный, регистрационный знак 26 СК2982, паспорт самоходной машины ВВ 499173; Экскаватор ЭО-5126, заводской номер машины (рамы) 128(130), год выпуска 2008, цвет: оранжевый, конструкционная масса 32000 кг, вид движителя гусеничный, регистрационный знак 26 УА6052, паспорт самоходной машины BE 505486; Экскаватор ЕХ-400, заводской номер машины (рамы) 128(130), год выпуска 1999, цвет: многоцветный, вид движителя гусеничный, регистрационный знак 26 СК2981. паспорт самоходной машины ВВ417440, не подлежат удовлетворению, поскольку права на указанное имущество зарегистрировано за третьими лицами.

Требования заявителя в части транспортных средств: марка (модель): СКАНИЯ P380CB6X4EHZ, тип ТС: грузовой самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): XLEP6X40002034093, шасси № XLEP6X40002034093, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак А830ХС126, ПТС серия 26НХ457420; марка (модель): КАМАЗ 65115-62, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115382343348, модель, № двигателя: 740300 82502352, шасси № ХТС65115382343348, кузов (кабина) № 2108415, цвет: оранжевый, регистрационный знак Т043ХС 26, ПТС серия 16 MP 846376; марка (модель): КАМАЗ 5116-N3, тип ТС: седельный тягач, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): ХТС651163С1248462, модель, № двигателя: 6ISBe 300 86011692, шасси № ХТС651163С1248462, кузов (кабина) № 2268729, цвет: желтый, регистрационный знак С947СК26, ПТС серия 16 НМ201656 846376; марка (модель): КАМАЗ 65115-62, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115382343416, шасси № ХТС65115382343416, кузов кабина 20108522, цвет: оранжевый, регистрационный знак Т045ХС26, ПТС серия 16 MP № 846295; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115082340721, модель, № двигателя: 740300 82497096, шасси № ХТС65115082340721, кузов (кабина) № 2103447, цвет: оранжевый, регистрационный знак: Т086ХН 26, ПТС серия 16 МР844623; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115082339662, модель, № двигателя: 74030082494975, шасси № ХТС65115082339662, кузов (кабина) № 2101599, цвет: оранжевый, регистрационный знак Т083ХН 26, ПТС серия 16 MP 406971; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115082339646, модель, № двигателя: 74030082494873, шасси № ХТС65115082339646, кузов (кабина) № 2101554, цвет: оранжевый, регистрационный знак Т081ХН 26, ПТС серия 16 MP 406970, удовлетворению не подлежат, поскольку таковые отсутствуют в натуре.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

На основании общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Из совокупного толкования положений статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 N 127-КГ16-10).

На момент обращения заявителя в суд с настоящим требованием (19.06.2019) срок исковой давности не истек.

В силу части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, в случае, если суд признает раздельное рассмотрение требований целесообразным и соответствующим целям эффективного правосудия.

Доводы о необоснованном выделении судом в отдельное производство требований подлежат отклонению, поскольку выделение дела в отдельное производство подразумевает эффективное рассмотрение требований в разумные процессуальные сроки.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что выделение и самостоятельное рассмотрения выделенного по настоящему делу требования будет соответствовать целям эффективного правосудия.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, с вынесением нового судебного акта. Иные доводы апелляционных жалоб признаются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2021 по делу №А63-11049/2015 отменить, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить.

В удовлетворении заявления о признании за обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» статуса залогового кредитора по договору субподряда №29/03-13-1/33-13п от 29.04.2013, обеспеченного залогом имущества отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Н.Н. Годило

Е.В. Жуков