Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Росагролизинг» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 по делу № А63-11246/2017 (судья Турчин И.Г.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Харвест» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» (ОГРН <***>),

к акционерному обществу «Росагролизинг» (ОГРН <***>)

о признании права собственности на прицепы-самосвалы, об обязании акционерного общества «Росагролизинг» выдать истцу свидетельства о регистрации и паспорта транспортных средств с отметками о снятии с учета в уполномоченном органе транспортных средств с отметками об изменении права собственности и о снятии с учета в уполномоченном органе,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Харвест» (далее – ООО «Харвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» (далее – ООО «Ставрополь-Агролизинг») и акционерному обществу «Росагролизинг» (далее – АО «Росагролизинг») о признании права собственности на прицепы-самосвалы СЗАП-8551A (VIN<***>, год выпуска 2006; VIN<***>, год выпуска 2006), на самосвал КамАЗ 55102-12-15 (VIN<***>, номер шасси (рамы) XTC53205R62282046, номер двигателя 62368075), на КамАЗ 45143-12-15 (VIN<***>, номер шасси (рамы) XTC53215R62285169, номер двигателя 62375477), об обязании АО «Росагролизинг» выдать истцу свидетельства о регистрации и паспорта транспортных средств с отметками о снятии с учета в уполномоченном органе транспортных средств с отметками об изменении права собственности и о снятии с учета в уполномоченном органе.

Решением суда от 03.10.2017 по делу № А63-11246/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что имеются в наличие правовые и фактические основания для признания за истцом права собственности на спорное имущество, как уплатившим все предусмотренные договорами сублизинга сублизинговые платежи и выкупную стоимость имущества сублизингодателю.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Росагролизинг» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 15.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 18.12.2017.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 по делу № А63-11246/2017 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.11.2006 между АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «Ставрополь-Агролизинг» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2006/С-3169-2 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2006). Предметом договора лизинга является имущество в соответствии со «Спецификацией» (приложение № 1): КамАЗ 45143-12-15, самосвал, направление разгрузки – на боковые стороны, на платформе установлены дополнительные борта, грузоподъемность 10 тонн, в количестве 12 штук. Предмет лизинга передается во владение и пользование лизингополучателя на 120 месяцев (пункт 1.4 договора лизинга), выкупная цена – 500 рублей за 1 единицу техники (согласно приложению № 1 «Спецификация»).

29.11.2006 между АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «Ставрополь-Агролизинг» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2006/С-3191 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2006). Предметом договора лизинга является имущество в соответствии со «Спецификацией» (приложение № 1): самосвал КамАЗ 55102-12-15, самосвал (6х4), направление разгрузки – на боковые стороны, объем платформы 15,4 куб. м, грузоподъемность 7 тонн, мощность 240 л. с., в количестве 10 штук; прицеп-самосвал с надставными бортами СЗАП-8551А прицеп самосвальный, направление разгрузки – на боковые стороны, на платформе установлены дополнительные борта, грузоподъемность 12 тонн, в количестве 10 штук. Предмет лизинга передается во владение и пользование лизингополучателя на 120 месяцев (пункт 1.4 договора лизинга), выкупная цена – 500 рублей за 1 единицу техники (согласно приложению № 1 «Спецификация»).

06.03.2007 между АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «Ставрополь-Агролизинг» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-3382. Предметом договора лизинга является имущество в соответствии со «Спецификацией» (приложение № 1): автоприцеп-самосвал СЗАП-8551А, прицеп самосвальный, направление разгрузки – на боковые стороны, на платформе установлены дополнительные борта, грузоподъемность 12 тонн, в количестве 20 штук. Предмет лизинга передается во владение и пользование лизингополучателя на 120 месяцев (пункт 1.4 договора лизинга), выкупная цена – 500 рублей за 1 единицу техники (согласно приложению № 1 «Спецификация»).

Согласно пункту 1.2 договоров лизинга предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям (сублизингополучатели) по договору сублизинга. В случае передачи предмета лизинга в сублизинг переход права собственности на предмет сублизинга не может наступить раньше, чем по договору лизинга. Лизингополучатель в течение трех рабочих дней с момента передачи предмета лизинга (или его части) в сублизинг обязан письменно сообщить лизингодателю наименование сублизингополучателя, его местонахождения, а также точный перечень переданного в сублизинг имущества с указанием идентификационных номеров.

В силу пункта 4.1.15 договоров лизинга лизингополучатель обязан в течение 10 рабочих дней с момента подписания договоров сублизинга предоставить лизингодателю копии подписанных договоров, а также информацию о месте хранения и состоянии предмета лизинга.

По окончании срока лизинга (пункт 1.4 договоров лизинга) и при внесении всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении № 2 к договору, и иных платежей в соответствии с договором, а также после перечисления предусмотренной договором выкупной цены, предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов (пункт 7.1 договоров лизинга).

02.06.2014 и 11.07.2014 между ООО «Ставрополь-Агролизинг» (сублизингодатель) и ООО «Харвест» (сублизингополучатель) были заключены договоры аренды (сублизинга) №2014/С-02, №2014/С-03, и № 2014/С-05 (далее - договоры), по условиям которых сублизингодатель обязался предоставить сублизингополучателю в сублизинг сроком на 36, 36, и 29 месяцев имущество - прицепы-самосвалы СЗАП-8551 A, VIN<***>, год выпуска 2006, VIN<***>, год выпуска 2006, самосвал КамАЗ 55102-12-15, VIN<***>, номер шасси (рамы) XTC53205R62282046, номер двигателя 62368075, КамАЗ 45143-12-15, VIN<***>, номер шасси (рамы) XTC53215R62285169, номер двигателя 62375477 в соответствии со спецификациями (приложением №1), являющимися неотъемлемой частью договоров (пункты 1.1, 1.2 договоров, Приложение №1).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договоров за владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном договорами; сублизинговые платежи по договорам сублизинга осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в графике осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга, указанном в приложении №2 к договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга.

Согласно пункту 4.1.1 договоров сублизингополучатель обязан принять предмет сублизинга, своевременно выплачивать сублизинговые платежи по договорам в соответствии с графиком осуществления сублизинговых платежей по договорам сублизинга (приложения № 2), а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии со спецификацией к договору № 2014/С-02 от 02.06.2014 (приложение № 1) передаче по договору подлежат два прицепа-самосвала СЗАП-8551A (VIN<***>, год выпуска 2006; VIN<***>, год выпуска 2006).

Согласно спецификации к договору № 2014/С-03 от 02.06.2014 (приложение № 1) передаче по договору подлежит самосвал КамАЗ 55102-12-15 (VIN<***>, номер шасси (рамы) XTC53205R62282046, номер двигателя 62368075), в количестве 1 единицы.

В соответствии со спецификацией к договору № 2014/С-05 от 11.07.2014 (приложение № 1) передаче по договору подлежит КамАЗ 45143-12-15 (VIN<***>, номер шасси (рамы) XTC53215R62285169, номер двигателя 62375477), в количестве 1 единицы.

Согласно пункту 7.1 договоров сублизинга по окончании срока сублизинга, указанного в пункте 1.3 договоров и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении № 2 к договорам, и иных платежей в соответствии с договорами, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной договорами, предмет сублизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

Во исполнение условий договоров сублизинга предмет сублизинга передан истцу по актам приема-передачи имущества и принят последним без замечаний.

Истец надлежащим образом исполнял обязательства по оплате сублизинговых платежей по договорам сублизинга в соответствии с графиком платежей.

Истец своевременно произвел сублизинговые платежи, однако ООО «Ставрополь-Агролизинг» не представило необходимые истцу документы для дальнейшего оформления права собственности на технику.

Ссылаясь, что отсутствие зарегистрированного права собственности на технику препятствует распоряжаться указанным движимым имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания заинтересованным лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 17388/12 указано, что судам, исходя из обстоятельств дел, необходимо проанализировать структуру договорных отношений (схему), реализованную лизингодателем и лизингополучателем, на предмет злоупотребления правами, а также внести правовую определенность при решении вопроса о праве собственности на предмет лизинга.

Из приведенных выше норм права следует, что особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем, упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей. В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого, лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя, в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп. Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами и не оспаривается сторонами, что ООО «Ставрополь-Агролизинг» (лизингополучатель и сублизингодатель) не предполагало самостоятельно использовать предмет лизинга в своей предпринимательской деятельности, его функция сводилась исключительно к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя к сублизингополучателю.

При таких обстоятельствах, лизингодатель (АО «Росагролизинг») принимает на себя риски ненадлежащего исполнения сублизингодателем своих обязательств перед ним по перечислению денежных средств, полученных от сублизингополучателя. В этом случае сублизингополучатель, внесший все платежи по договорам сублизинга, приобретает право собственности на предмет лизинга даже в том случае, если его контрагент (сублизингодатель) не полностью исполнил свои обязательства как лизингополучателя перед лизингодателем.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец полностью исполнил свои обязательства по уплате всех сублизинговых платежей по договорам сублизинга, включая выкупную цену предмета сублизинга.

Основанием для перехода права собственности на имущество, указанное в договорах сублизинга, является внесение всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении № 2 к договорам сублизинга, и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также после перечисления выкупной цены (пункт 7.1 договоров сублизинга).

С учетом изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о признании за ООО «Харвест» права собственности на прицепы-самосвалы СЗАП-8551A (VIN<***>, год выпуска 2006; VIN<***>, год выпуска 2006), на самосвал КамАЗ 55102-12-15 (VIN<***>, номер шасси (рамы) XTC53205R62282046, номер двигателя 62368075), на КамАЗ 45143-12-15 (VIN<***>, номер шасси (рамы) XTC53215R62285169, номер двигателя 62375477) подлежат удовлетворению с возложением на АО «Росагролизинг» обязанности по передаче всех документов в отношении данного имущества с отметками о снятии его с учета в уполномоченном органе и внесении соответствующих записей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в указанной части исковых требований полностью согласен, поскольку при переходе права собственности на предмет лизинга к истцу, отсутствуют правовые основания для удержания АО «Росагролизинг» технической документации на транспортные средства и нахождения на регистрационном учете за АО «Росагролизинг» как бывшим собственником.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 по делу № А63-11246/2017 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 по делу № А63-11246/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Г.В. Казакова

Судьи И.Н.Егорченко

О.В. Марченко