Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и общества с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2018 по делу № А63-11640/2017 (судья Волошина Л.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным пункта 4.1 договора,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 (доверенность № 01-0013 от 01.02.2018), представителя общества с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод» ФИО2 (доверенность № 77-01-08/101 от 04.08.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод» (далее – ООО «Электромеханический завод», завод) о взыскании задолженности по оплате поставленного за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 природного газа в размере 1 545 199 рублей 56 копеек и неустойки за период с 28.02.2017 по 16.01.2018 в размере 280 916 рублей 63 копейки (уточненные требования).

ООО «Электромеханический завод» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании недействительным пункта 4.1 договора № 29-10090/13 от 23.10.2012 (в редакции дополнительного соглашения № 29-1-0131/13-1П/17 от 31.10.2016) в части определения понятия «неисправности» узла учета газа, согласно которой под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе: действующего поверительного клейма и целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном) газопроводе узла учета газа, для защиты от несанкционированного вмешательства; о наличии акта реализации методики выполнения измерений; возможности считывания накоплений информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при помощи специализированного программно-аппаратного обеспечения.

Решением суда от 22.01.2018 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворены в полном объеме. С завода в пользу общества взыскана задолженность по оплате полученного с 01.01.2017 по 31.03.2017 природного газа по договору № 29-1-0090/13 от 23.10.2012 в сумме 1 545 199 рублей 56 копеек, неустойка за период с 28.02.2017 по 16.01.2018 в размере 280 916 рублей 63 копейки. Встречные исковые требования ООО «Электромеханический завод» удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 4.1 договора поставки газа от № 29-1-0090/13 от 23.10.2012 в редакции дополнительного соглашения № 29-1-0090/13-1П/17 от 31.10.2016 в части понятия «неисправности» узла учета газа, в соответствии с которым под неисправностью узла учета газа стороны понимают отсутствие акта реализации методики выполнения измерений. В остальной части встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, указывая, что условия пункта 4.1 договора поставки газа от № 29-1-0090/13 от 23.10.2012 не противоречат законодательству, приняты ООО «Электромеханический завод» и должны исполняться сторонами. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания указанного пункта недействительным.

ООО «Электромеханический завод» также подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворив встречные исковые требования в полном объеме, указывая, что несвоевременная реконструкция узла учета газа произошла по вине ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в связи с уклонением последнего от согласования типа узла учета газа. Кроме того, суд первой инстанции ошибочно признал обоснованным расчет объема газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок. Апеллянт также ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно отклонил понятие «неисправности», данное в пункте 3.2.2 ГОСТ 27.002-2015 (Межгосударственный стандарт, Надежность в технике, Термины и определения).

В судебном заседании представители ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «Электромеханический завод» поддержали доводы поданных апелляционных жалоб, просили решение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2018 по делу № А63-11640/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела,23.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Электромеханический завод» (покупатель) заключен договор поставки газа № 29-1-0090/13, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ, а также плату за снабженческо-сбытовые услуги и стоимость услуг по транспортировке газа.

В соответствии с пунктом 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. К акту сдачи-приемки газа за отчетный период поставщик по требованию покупателя предоставляет месячные паспорта качества газа.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

В период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в соответствии с условиями договора поставки газа № 29-1-0090/13 от 23.10.2012 заводу поставлено 279,067 тыс. куб. м газа, что подтверждается актами сдачи-приемки газа по договору поставки газа № 29-1-0090/13 от 23.10.2012.

28.03.2017 завод получил акт сдачи-приемки газа за февраль 2017 года, что подтверждается копией реестра приема-передачи документов за февраль 2017 года. Однако, подписанный акт завод не возвратил, возражения на него не представил, в установленный срок оплату за поставленный газ не произвел, в связи с чем, на основании пункта 4.10 договора акт считается принятым на условиях, указанных в нем.

Акты сдачи-приемки газа за январь, март 2017 года по договору поставки газа № 29-1-0090/13 от 23.10.2012 подписаны ООО «Электромеханический завод» с возражениями (особым мнением).

В возражениях (особом мнении) на акты сдачи-приемки газа и приложения к ним за январь, март 2017 года завод выразил свое несогласие с расчетом поставленных объемов газа и привел показания своего узла учета газа.

Направленная ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в адрес ООО «Электромеханический завод» претензия № 03-3457 от 21.04.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный с иском о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1.1, 1.4 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа), они устанавливают порядок учета количества (объема) добытого, транспортируемого, перерабатываемого, хранимого и потребляемого природного газа, нефтяного (попутного) газа, отбензиненного сухого газа, газа из газоконденсатных месторождений, добываемого и собираемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями, и газа, вырабатываемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями и распространяются на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

При проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) о количественных и качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением (п. 1.2 Правил учета газа).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета газа последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей.

Учет добытого природного газа проводится для стандартных условий независимо от теплотворной способности газа и других параметров, определяющих качественные характеристики природного газа (пункт 3.2 Правил учета газа).

Условия для определения объема газа при взаимных расчетах с потребителями устанавливаются ГОСТ 2939-63 (Государственный стандарт Союза ССР. Газы. Условия для определения объема).

Согласно ГОСТ 2939-63 объем газа должен приводиться к следующим условиям: а) температура 20 °C (293,15°K); б) давление 760 мм рт.ст. (101325 Н/м2); в) влажность равна 0.

В соответствии с пунктом 2.9 Правил учета газа измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.

Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) регламентирует обязательное выполнение измерений в соответствии с методиками измерений, аттестованными в установленном порядке.

В части 11 статьи 2 Закона № 102-ФЗ дано определение методики (метода) измерений как совокупности конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности.

Как следует из материалов дела, у ООО «Электромеханический завод» по адресу: <...>, установлен счетчик газа турбинный СГ-16М-400, заводской № 1020940.

18.01.2017 по результатам проверки узла учета газа ООО «Электромеханический завод» по адресу: <...>, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске составлен акт проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями. Указанным актом проверки выявлены следующие нарушения.

Газовый счетчик ООО «Электромеханический завод» не соответствует требованиям Правил учета газа и ГОСТ Р 8.740-2011, а именно не оборудован корректором, вычислителем или ИВК для обработки результатов измерений и в полной мере не определяет количественные значения объема газа по температуре, давлению, влажности в стандартных условиях, а также не осуществляет регистрацию, а при необходимости расчет его количественных показателей, отсутствие акта реализации методики выполнения измерений.

Кроме того, на приборе учета газа ООО «Электромеханический завод» не соблюдаются требования пункта 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011, перепад давления не измеряется, поскольку отсутствует датчик перепада давления в счетчике газа и на фильтре.

В пункте 4.1 договора поставки газа № 29-1-0090/13 от 23.10.2012 (в редакции дополнительного соглашения № 29-1-0131/13-1П/17 от 31.10.2016) стороны предусмотрели, что количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые вместе в дальнейшем - узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, ГОСТ 2939-63, ГОСТ 8.915-2016, ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011.

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа (абзац 3 пункта 4.1 договора поставки).

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при помощи специализированного программно-аппаратного обеспечения (абзац 5 пункта 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение требований ГОСТ Р 8.740-2011 узел учета газа ООО «Электромеханический завод» не оборудован корректором, вычислителем или ИВК для обработки результатов измерений, то есть основным средством измерения, и в полной мере не определяет количественные значения объема газа по температуре, давлению, влажности в стандартных условиях, а также не осуществляет регистрацию, а при необходимости расчет его количественных показателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 102-ФЗ, пунктом 23 Правил поставки газа, пунктом 3.9. Правил учета газа, пунктами 9.1.1, 9.1.3, 12.1, 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011, пунктом 4.1 договора поставки газа № 29-1-0090/13 от 23.10.2012 объем переданного газа в январе, феврале и марте 2017 года при неисправности узла учета газа правомерно определен ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ.

Расчет объемов газа осуществлен за январь 2017 года - по мощности двух неопломбированных котлов КВГ-6,5 – 94 куб. м/час, исходя из мощности котлов, указанных в режимной карте, за февраль и март 2017 года - по мощности одного неопломбированного котла КВГ-6,5 – 94 куб. м/час, исходя из мощности котла, указанного в режимной карте.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам (далее – ФСТ России).

С 01.07.2015 Приказом ФСТ России от 08.06.2015 № 218-э/3 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 4 460 рублей за 1000 куб. м, предельная максимальная цена составляет 4 906 рублей за 1000 куб. м.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена с 14.07.2015 Приказом ФСТ России от 29.05.2015 № 206-э/19 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м).

Объемная теплота сгорания отражена в актах сдачи-приемки газа. При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ежемесячно производит перерасчет оптовых цен по формуле, указанной в Приказе ФСТ России от 08.06.2015 № 218-э/3 и в п. 5.2 договора.

В нарушение пункта 5.5 договора завод за поставленный в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 газ производил оплату частично и с просрочкой, установленного в договоре срока, в связи с чем, задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 составляет 1 545 199 рублей 56 копеек.

Доказательств оплаты указанной задолженности ООО «Электромеханический завод» не представлено, в связи с чем, требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО «Электромеханический завод» основного долга в размере 1 545 199 рублей 56 копеек удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Обществом также заявлено требование о взыскании с завода неустойки в сумме 280 916 рублей 63 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 согласно статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

Проверив произведенный обществом расчет неустойки и признав его арифметически верным, суд первой инстанции обоснованно взыскал с завода в пользу общества неустойку за период с 28.02.2017 по 16.01.2018 в размере 280 916 рублей 63 копейки.

При этом, судом отклонено ходатайство ООО «Электромеханический завод» о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С выводами суда первой инстанции в указанной части апелляционная коллегия согласна.

ООО «Электромеханический завод» заявлены встречные исковые требования о признании недействительным пункта 4.1 договора № 29-10090/13 от 23.10.2012 (в редакции дополнительного соглашения № 29-1-0131/13-1П/17 от 31.10.2016) в части определения понятия «неисправности» узла учета газа, согласно которой под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе: действующего поверительного клейма и целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном) газопроводе узла учета газа, для защиты от несанкционированного вмешательства; о наличии акта реализации методики выполнения измерений; возможности считывания накоплений информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при помощи специализированного программно-аппаратного обеспечения.

В силу статей 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

На основании пункта 11 Правил поставки газа согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Сторонами подписан договор поставки газа № 29-1-0090/13 от 23.10.2012 в редакции дополнительного соглашения № 29-1-0090/13-1П/17 от 31.10.2016, а поэтому в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что пункт 4.1 договора поставки № 29-1-0090/13 от 23.10.2012 в редакции дополнительного соглашения № 29-1-0090/13-1П/17 от 31.10.2016 содержит условие, в соответствии с которым под неисправностью узла учета газа стороны понимают отсутствие акта реализации методики выполнения измерений, которое противоречит пункту 12.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011, утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст, пункту 8.3 ГОСТ Р 1.0-2012. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения», Приказу Росстандарта от 28.12.2016 № 2024 «Об утверждении перечней правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю в рамках осуществления федерального государственного метрологического надзора и государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований национальных стандартов и технических регламентов», в части понятия «неисправности» узла учета газа, согласно которому под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе о наличии акта реализации методики выполнения измерений.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

С учетом изложенного, требования ООО «Электромеханический завод» о признании недействительным пункта 4.1 договора поставки газа от № 29-1-0090/13 от 23.10.2012 в редакции дополнительного соглашения № 29-1-0090/13-1П/17 от 31.10.2016 в части понятия «неисправности» узла учета газа, в соответствии с которым под неисправностью узла учета газа стороны понимают отсутствие акта реализации методики выполнения измерений, подлежат удовлетворению.

В остальной части встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемые положения договора № 29-1-0090/13 от 23.10.2012 не противоречат действующему законодательству в сфере газоснабжения.

Доводы апелляционных жалоб были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Фактически доводы жалоб сводятся к не согласию апеллянтов с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права и соответствия выводов суда - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2018 по делу № А63-11640/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Егорченко

Судьи О.В. Марченко

З.М. Сулейманов