АРБИТРАЖНЫЙ СУД    СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ    

          Именем Российской Федерации

                           П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е

          Арбитражного суда апелляционной инстанции

 12 февраля 2007 года                                                    А63-15300/2006-С4

     Апелляционная инстанция в составе:

председательствующего Есауленко Л.М.,

судей Просоловой А.Т., Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Есауленко Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело №А63-15300/2006-С4 по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по городу Георгиевску на решение от 16.10.2006 г. по данному делу, принятое судьей Афанасьевой Л.В.,

Установила: в арбитражный суд обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Георгиевску (далее – Инспекция) с иском о взыскании с Администрации Шаумяновского сельского совета Георгиевского района (далее – Администрация) 188 руб. 95 коп. штрафных налоговых санкций по решению от 13.04.2006 года № 698 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

     Решением от 16.10.2006 года по делу А63-15300/2006-С4 арбитражный суд, признав обоснованным требования истца в части привлечения Администрации к ответственности  и начисления штрафа, установил в действиях Администрации наличие смягчающих обстоятельств и уменьшил подлежащую взысканию сумму штрафа до 10 рублей.

     Инспекция не согласилась с решением арбитражного суда в части уменьшения подлежащей взысканию суммы штрафа, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение в указанной части отменить,  штрафные санкции взыскать в полном объеме.

     На заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом (извещения №№ 57286, 57285), в связи с чем дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

     Правильность вынесенного по делу А63-15300/2006-С4 решения проверена в апелляционном порядке в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного акта не установлено.

     Как следует из документов, имеющихся в деле, Администрацией в Инспекцию была представлена уточненная налоговая декларация по транспортному налогу за 2005 год.

     По результатам камеральной проверки Инспекцией был установлен факт неполной неуплаты налога в сумме 1106 руб. 04 коп., что, в силу положений части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности.

     Решением от 13.04.2006 г. № 698 руководителя Инспекции Администрация привлечена к налоговой ответственности за неполную уплату сумм транспортного налога в размере 20% от суммы доначисленного налога, что составило 188 руб. 95 коп.

     В связи с тем, что взыскание сумм штрафов в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса РФ производится налоговым органом в судебном порядке,  Инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества 188 руб. 95 коп. штрафа.

     Решением арбитражного суда по делу А63-15300/2006-С4 сумма штрафа уменьшена до 10 руб.

     Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по следующим причинам.

     При рассмотрении дела судом установлено, что Администрация находится в тяжелом финансовом положении, правонарушение совершено впервые, ответчик самостоятельно уточнил данные по декларации, умысел на совершение правонарушения отсутствовал.

     Согласно положениям статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии хотя бы одного обстоятельства, смягчающего ответственность налогоплательщика, размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с взыскиваемым штрафом.

     При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, приняв во внимание тяжелое финансовое положение Общества и иные смягчающие обстоятельства, правомерно уменьшил подлежащую взысканию сумму штрафа.  

    Доводы заявителя апелляционной жалобы в качестве основания  для отмены судебного акта апелляционной инстанцией не принимаются, поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях суда первой инстанции противоречий Налоговому кодексу Российской Федерации в части уменьшения взыскания налоговых санкций.

     Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации судом могут быть признаны смягчающими иные обстоятельства.

     В данном случае судом в качестве смягчающего обстоятельства признано тяжелое финансовое положение Общества, отсутствие умысла, совершение правонарушения впервые, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит налоговому законодательству.

     С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда по делу А63-15300/2006-С4 является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права при принятии решения применены правильно, основания для отмены решения в апелляционном порядке не установлены.

          Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

     Решение от 16 октября 2006 года по делу А63-15300/2006-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в 2-х месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

                    Председательствующий                                   Л.М.Есауленко

                    Судьи                                                                 А.Т.Просолова

                                                                                                Т.А.Чернобай